大佬看法很多，我這裏撿幾個有意思的和大家分享 (今天試開微信公眾號，福源精益，特編譯簡寫成本文。原文見12/26/2016時代周刊）。
紐約前市長布隆伯格（Bloomberg），總統奧巴馬曾開玩笑說的那位真正的十億富翁（言下之意特朗普是假的十億富翁）, 起初是有打算競選總統的，看不起特朗普, 後來支持了希拉莉。布隆伯格要是作為第三方參加了競選，特朗普還真有可能選不上。特朗普當選了，大家以為特朗普新政府會帶來大變化， 但布隆伯格說2017年最大的變化將不是華府推動而是各個城市推動，因為在華盛頓要建立兩黨互信合作可能是不可能的。他認為權力從華盛頓向地方轉移的趨勢會加速，因為華盛頓的兩黨鬥爭扼殺了好的想法和誠實的爭論，而各地尋求解決問題的市長們卻能聽取當地公司公民的意見並采取有創意的政策。例如新奧爾良、羅德島在改教育，西雅圖、休斯頓、鳳凰城、底特律等等城市在擴建公交設施。怎麽對待氣候變化最能說明華盛頓與各地市長的差別：在華盛頓氣候變化是兩黨爭論議題，而各地市長們認為減排可以讓他們的社區成為更健康的工作生活之地， 有利於避免極端天氣，有利於吸引新的投資。不知道特朗普新政府怎麽對待氣候變化，無論他們怎麽做，布隆伯格相信美國會達到巴黎協議的承諾，因為各地會繼續減排，不會讓華盛頓成為障礙。事實上，過去十幾年國會沒有通過一個有關氣候變化的法律，但美國還是在減少二氧化碳排放方麵領先世界。如果新政府退出巴黎協議，作為市長全球聯盟主席，布隆伯格說我會建議在聯盟內的128個美國市長們加入巴黎協議。想知道國家向何處去，不要看全國的頭條新聞， 而應該用行動參與當地事務。 (Get involved locally. That's where the action is.) 現狀是城市占2%地球土地但貢獻了70%的碳排放。
特朗普勝選了，反全球化是一個因素。通用電氣董事長英梅爾特（Immelt）問全球化真的壞嗎？我如果告訴你我們過去15年85%的飛機引擎賣到海外市場你信嗎？ 外包是80s和90s年代的商業模式，那時追求最低廉的勞工成本。現在數字和生產技術讓工廠更高效，現在全球化意思是哪裏有增長就到哪裏去。新興國家增長有美國兩倍那麽快，這意味著需求。我們通用電氣70%的訂單是從海外來的。我們一年出口200億美元，是美國最大的雇主之一。美國2015年出口2.23萬億美元。 但這不容易，在全球各地贏得生意需要我們有彈性、有創造性、在當地有人有運營業務， 不然生意就被競爭對手搶走了。通過在全球各地建立起能力，我們就能滿足客戶需求-無論客戶在哪裏。新政減稅、鬆綁會有幫助，美國公司會在全世界贏得生意，在美國增加工作機會。通用電氣會一如既往地重視全球團隊、全球客戶、全球合作夥伴。Global engagement is an economic opportunity for the US and the world. 在全球各地做生意幫我們在全球各地贏得生意
特朗普勝選了， 美國人在反思。希拉莉陣營為什麽會有那麽多數據泄露郵件泄露？是不是有莫斯科參與搗蛋、幹撓民意？美國17個情報機構說有可能，特朗普不相信。Google董事長施密特（Schmidt）和Jigsaw老總Cohen在時代周刊發文談網絡戰，說將來所有戰爭都會從網絡戰開始，因為網絡戰靜悄悄、看不見、還越來越便宜。例如設計一個插件（malware）攻擊伊朗核設施比轟炸更便宜、風險更小。一個攻擊網絡服務器的軟件在網上十美元就能買到。網絡攻擊常常不易探測到，要想知道是誰幹的更難，這樣對一些國家、一些恐怖分子、一些極端分子、一些壞黑客、一些網絡罪犯很有吸引力。保險公司 Lloyd's of London說全球公司每年因壞黑客損失4000億美元。網絡戰來了，大家要為將來的網絡戰作準備，政府製定政策、聰明人及科技公司開發工具，保護基礎設施和數據安全。文章最後說大家不要忽視長期科技發展大勢對全球政治的影響， 算是間接地給特朗普打臉了，哈哈！
現在，一群失勢的左派，一直在搞分裂。你以為美國會好？你們繼續。
美國的對手最喜歡這些從第一天就批評美國總統的自以為是的家夥。