![]()
將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大，請您耐心等待複製完成
複製
正文
藝術的悖論
(2019-01-23 02:49:51)
下一個
關於藝術（一個如此荒唐的命題）?
關於藝術現象與功能的評判
原創作者 骰子
誰在操弄藝術？
誰能解釋藝術？
誰是藝術的主子？
誰又是藝術的奴仆？
藝術-是掩飾自己淺薄和無知的遮羞布。
藝術-是那些自命不凡的追求者淩駕普通人的踏板。
藝術-是那些自稱為藝術家的人藉此炫耀的工具。
藝術-是強調藝術家身份的人心中永遠的不安和焦慮。
藝術-是錢、權擁有者不被輕視的外衣和飾品。
藝術-是貴族賴以維持其社會地位的貢品和金庫。
藝術-是權利擁有者和知識分子之間的潤滑劑。
藝術-也是普通人莫名其妙敬畏的世俗表象（如果它不能誘發情緒波動，何必在意它的存在）。
藝術-是一種能力，是一種提升自我的蠱惑，是一種製造喜怒哀樂的化學反應劑。除此之外，它也和金錢、戰爭、曆史發生某種關係，否則，它什麽都不是。
不是藝術家追求美，而是物質轉化為精神的過程讓普通人自詡為所謂的藝術家。
美，不是被所謂的藝術家發現，而是普通人的直覺被粉飾後的效果。
藝術家稱號的獲得是人們對他/她們，發現、感知、解釋物質現象能力的一種肯定，而不是有了藝術家，才有了美，才有了藝術。所謂藝術家其它方麵的能力和現象被肯定，依此類推。
藝術對自認為懂和理解的人是藝術，對不解其意的人是多餘的身外之物。
藝術家惟有和“傻瓜”談藝術，藝術家和藝術家隻能用作品對話。
再好的所謂藝術品，如果你不接受、不喜歡，它什麽都不是，除非它可以換取金錢。
所以，所謂的藝術在被接納，或被賦予某種意義之前什麽都不是，你也不必為你懂不懂藝術而困惑、沮喪。
最重要的是：所有所謂的藝術品如果不能用語言解釋和描述，它就是完完全全的生活用品或生活垃圾。
如果有人告訴我藝術可以感知、可以在靜默中體會、可以用靈魂交流，對不起，那就更加真實地反映了它不過是一種客觀存在的物質而已。
如果所謂的藝術品是由某些所謂的權威認可的產品，在不產生任何買賣行為時，它在不認可它的人麵前什麽都不是。如果有任何商業買賣行為發生，它不叫藝術品，叫商品。
當藝術（品）被商業化了以後，它和婊子已經沒有什麽區別了。因此，很多人會盡最大努力，讓藝術（品）商業化。
今天的社會，就是典型的藝術商品化，商品藝術化。
總之:
藝術-即產生瘋子和混蛋，也製造偽善和同情；即挑起道德和倫理之爭，也鼓舞和煽動民之所欲。有趣的是，藝術的詮釋和展示常常讓人覺得莫名其妙。
藝術唯一平和有益的社會功能是讓智商和情商不同的人各取所需、各盡所能、在吹捧和貶抑之中達到某種可笑的平衡。
達芬奇、米開朗基羅、拉斐爾等被後人用語言藝術任意肆虐他們的作品。
而到了勃拉克、馬蒂斯、畢加索等也沒逃出後人用同樣的方法蹂躪。
再往後，到現在，仍有大批半斤八兩的學者、專家在沒完沒了地解讀什麽是藝術...
我們有多麽煩人，多麽自命不凡，至少，我也被拖下了水...
如果以上言論都是廢話，或胡說八道。
那麽，藝術就是：你強迫自己變得與眾不同的最不可理喻的理由！
後綴：
我不會和所謂的藝術家過不去，隻要你別拿普通人當蠢貨。別認為你懂得一定比我多，比我深刻，我還是願意和你討論、甚至爭論所謂的藝術。盡管它有時真的很荒唐，很無聊，尤其是涉及到藝術（品）的商業價值，更讓人覺得藝術不過是明碼標價的貨幣化身。
藝術在商品世界是狂歡與噩夢的化身，是金錢與權力遊戲中的最佳杠杆。
藝術在博物館裏，或以物質及文字形式存留，可以稱為藝術。
藝術如果進入商品流通領域，它的功能和性交易有什麽區別嗎？
回複 '豆青' 的評論 : 那首先是什麽讓你不舒服在先呀？沒鬧懂喲～～
————-
再借LZ寶地補充幾句，看了您的博客後，喜歡你博客裏所有音樂（特別是二泉映月），說明和俺有很多相同興趣愛好，如果您什麽地方有問題，豈不我也有，所以感覺舒服了許多。：）
回複 'ARooibosTea' 的評論 : 點擊進入您的園地掃了一眼，俺感覺舒服了，哈哈。
水深則流緩, 真正有水平的人是不會拿藝術去招搖的. 我認為錢不髒，拿錢的人也不髒, 而是貪錢的人髒.
談藝術，玩藝術，隨性而至，有感而發，這都沒什麽，但最好少拿【家】來說事兒，少拿【藝術】招搖，言必稱【家】的人中，有幾個貨真價實，而自詡懂藝術的，又有幾個知水深淺。
錢當然不髒，而是拿錢的人髒！
藝術是對人的想象力的挑戰，而想象力是人與動物的最大區別。
第二，藝術進入商品領域當然是交易的概念，在一個人命都可以交易的社會並不奇怪，但交易不等於是性交易，就與股票交易不是性交易是一個概念，這種詞匯上的區別本身就是想象力的差異的表現。
人與動物的最大區別在於：人會裝逼，而動物不會。譬如，一個男人明明是想把女人弄上床，卻一再裝優雅，裝寵溺；而女人也一樣，床上床下可勁兒的裝...
藝術和性的關係有多麽親密，誰人不知。有人主持【藝術人生】節目，不就是為了能【藝術淫生】。
至於股票和性，似乎也有點關係，錢賺多了可以吃喝嫖賭，招三納四，誰人不曉。
-- 不是什麽人都是成"家"的. 天賦是上蒼賦予的, 普通人做不到.
藝術包括文學,繪畫,音樂,電影,舞蹈,體育,烹飪,時尚等等. 它們都是上蒼給我們最好的禮物. 喬丹出神入化的投籃, MJ超凡卓越的演唱, 各種音樂大師們的傳世作品, 楊麗萍絕美的舞姿, 芭蕾舞者們令人陶醉的藝術魅力, 文學城各路高手的烹飪藝術和絕活, 各國影視界的大片兒, 令人陶醉的好的文學作品.. 沒有這些藝術,人生就是白開水!
當然, 沒人生活在真空裏, 藝術家也是肉身之人, 掙錢吃飯,等米下鍋. 錢並不dirty. 藝術家們所做的是給世界帶來美, 除了白開水, 人們也需要美酒和咖啡, 這就是藝術家的使命吧.
第二，藝術進入商品領域當然是交易的概念，在一個人命都可以交易的社會並不奇怪，但交易不等於是性交易，就與股票交易不是性交易是一個概念，這種詞匯上的區別本身就是想象力的差異的表現。
痛罵和矯情也能扯到一起，這磚拍偏了吧！
這年頭，有幾個不是頂著光環，戴著假麵混跡江湖！
當今的文學藝術現象不荒唐，不欠罵嗎？一個沒有諷刺和批判的社會，正常嗎？生活中怎麽可能處處黃鶯啼穀，婉轉空靈。歌舞升平，熱衷吸粉，是多數女博主們的專利，不是我的菜。
千萬別為我難過，待我高雅一回，讓你如沐春風。。。
，
回複 '豆青' 的評論 :
想起了把性器官招搖惑眾的“人體藝術”。。。
藝術，還有時尚，說穿了，不過是飽暖思淫欲的矯情，閑得蛋疼的擺設。
LZ 你現在給黃鶯的感覺就像是一具被生活風幹了的木乃伊，已經沒有了循環於全身的溫暖血液和包裹支撐你這把精幹骨骼的讓你表麵上看上去讓人感到舒服的豐滿肌膚了。
每每看到你這樣的文章都會令黃鶯感到難過！
風水就是喜歡在我開罵時縱橫，我不開罵，她會覺得了無生趣。
想起了把性器官招搖惑眾的“人體藝術”。。。
藝術，還有時尚，說穿了，不過是飽暖思淫欲的矯情，閑得蛋疼的擺設。
哈哈哈哈，你不覺得我罵得頗有藝術範兒嗎！罵功如我，不能流芳千古，也可遺嗅萬年！