宇宙塵埃
談天說地
廣大華裔選民在這次總統候選人黨派選舉中持有不同的立場，是一件好事；說明我們華裔選民是有獨立思考能力的，是根據自身立場分析判斷來做出選擇的，而不是簡單依據族群投票的。據統計，整個亞裔群體（5.6% 美國總人口）支持民主黨的比例是從1992年的32% 增加到 2008 年的 72%；而整個非裔 （14% 總人口）一直保持在85%左右的高支持率，西裔（17% 總人口）也有約70%的固定民主黨支持比例，而且會隨著西裔人口增長而進一步增加。這也是為什麽民主黨的各項政策，如稅收，福利，醫療，移民等都向兩大少數族裔傾斜。而亞裔常常以”ORM” (Over Represented Minority) 的身份被政治上邊緣化，經濟上空心化，移民福利上歧視化。
美國國內政治的多元化是不可阻擋的，馬丁路德金的“平權”思想得到廣泛認同，不可逆轉。各個少數族裔無疑是這項平權運動的獲益者，我們當銘記在心。但是半個世紀已經過去，時代背景有了翻天覆地的變化，華裔群體也應該與時俱進，根據新時代，新環境下做出自身的新的政治選擇。為了自己，也為了下一代的未來，投下自己的一票。現在簡要分析一下為什麽華裔應該支持床鋪的政治立場：
由於美國主流媒體，無論左右，鋪天蓋地，一邊倒地攻擊床鋪，對選民進行洗腦，試圖把床鋪形容成為一個種族主義者，一個莽撞的準備與全世界為敵的人。這自然會給不少華裔選民帶來猶豫和擔心。如果大家聽過床鋪的辯論和正式立場，他從來隻是闡明要杜絕南部邊界的非法越境，遣返非法移民。 注意此處並非反對合法移民，也未反對西裔整個族群，隻是簡單地要求通過合法途徑進入美國。這對於廣大在前門排隊多年的華裔同胞來說，製止目前無數翻牆進入，隨意插隊的政策是最公平合理的。同時在聯邦背景審核手續完備以前，暫停中東穆斯林地區難民接收，以杜絕可能的恐怖分子進入美國。這都是正常的作為國家領袖應該承擔的責任。放任自流的後果就是歐洲今天所麵對的難題，恐怖主義找到一個生存的溫床。另外床鋪提出在H1-B 的簽證發放上收緊，也是對華裔選民是有利的。大量的H1-B 簽證被發往印度的外包公司，大量的本土工作機會喪失，被蜂擁而入的便宜勞工所替代，這也是不少華裔選民們切身經曆過的。根據床鋪的目前言論來說，他不是一個種族主義者，盡管他得罪了“政治正確”的當權派，媒體和廣大非法移民。
床鋪是在民權和社會思想上也比較溫和，屬於中間派。不像Sanders 一樣的激進社會主義，也非Cruz 一般的以 Tea Party 和 Evangelical 基督徒為根基的極端保守派。大家應該知道，床鋪在十幾年以前由民主黨轉為共和黨，主要在於經濟政策上的分歧，而思想上沒有極端變化。在共和黨辯論中，他是唯一一個沒有投保守派之好而全盤攻擊”Planned Parenthood”的候選人, 反而公開表揚了此組織長期對婦女健康說做出的貢獻。對墮胎，合法持槍，同性戀合法化等各項有爭議的方麵比較溫和及有 Common Sense。在辯論中，床鋪從來沒有像民主黨候選人一樣每三句話就喊出“民權和平等”的空洞口號，或像極端保守派每三句話就言比稱“God ” 的排他性的自以為是。媒體試圖把床鋪和3K 黨聯係起來是可笑的，就像你不能因為支持民主黨的“激進綠色和平”組織去炸毀了油井，就斷言民主黨支持這種恐怖活動一樣。選民可以選擇候選人，但候選人不能選擇選民，這是常識。
從美國國內政治上來分析，非裔和西裔的政治勢力愈大，華人乃至整個亞裔群體就越被邊緣化。在“政治正確“的大環境下，政客們得罪兩大族群是要栽跟頭的，而得罪亞裔群體則理所當然，而且還打著”種族平等“的占領道德製高點的大旗，無往不至。從Affirmation Action， 到加州的SCA 5 和細分亞裔的新的提案， 都是由民主黨主流和西裔政客為主導的對華裔的直接損害。簡單的說就是美國是一張不變的餅，你的那塊小了，他的那塊才能大些，僅此而已。我們華裔隻要求屬於自己的那一塊，不多也不少，並為此而努力。
從經濟上來分析，大部分華裔可能屬於中產階級，勤勞而發奮，自律而守法。而根據聯邦稅收統計，美國最高收入的 1%的人交納約 24% 的總稅收入，而這以後的 60% 的中產階級交納了約 69% 的總稅入，最下層的貧困人群的 40% 隻交納了 7% 的總稅入。由此可見，中產階級是承擔了大部分的聯邦稅收和各州，縣，地方的賦稅。這自然就承擔了70% 的社會福利開支。我們華裔還是總體有社會責任感的，對於應該承擔的責任無庸回避，但對於民主黨不負責任的瘋狂借貸，無限擴大的社會福利支出是有權說“不“的。除了我們常見的Social Security， Medicare 等我們中產階級貢獻了也可以享受的，各種名目的社會福利則基本上隻與兩大其它少數族裔有關，包括公共住房補貼，多子女補貼，食品券，低收入人群交通補貼，網絡補貼，手機補貼，能源補貼，托兒補貼，學費減免，醫療減免，各種保險補貼，。。。。等等。而床鋪的政策將通過減少中產階級的負擔來改變這些不平等和浪費，也減少政府巨額債務赤字，華人的經濟利益也得到保障。
有些華人同胞有些擔心床鋪對華政策會產生對華裔的消極影響，而事實其實是正好相反。從政客到媒體，對華攻擊不絕入耳。從“普世價值“的意識形態到以地緣政治為主的有關西藏，新疆，南海，非洲，北朝鮮等，中國都無一例外成為被批判對象，從經濟金融政策到貿易政策，從“中國崩潰論”到“中國威脅論”，從民主黨的Hillary Clinton, Nancy Pelosi, Charles Schumer, Bernie Sanders 到共和黨的John McCain，Lindsey Graham, Ted Cruz, Marco Rubio 等都對中國抱有不同程度的敵意，這已經是一種必須的“政治正確”了。而在床鋪的辯論中，他唯一反複提到的就是修改與中國，也包括墨西哥，日本，印度等國，的“不平等”貿易規則，減少近 500 Billions 的貿易赤字，從未涉及意識形態，特別是地緣政治，也未展露出地緣博弈的好戰鷹派麵孔，他是商人，他更願意做交易。鑒於中國正在經濟轉型，從出口型向內部消費型經濟發展，也會向減少巨額對美順差方向發展，可以預見在未來的10年裏，中美將通過各自的修正，在貿易上達到一個雙方可以接受的新的平衡。這對於廣大華裔美國人也是有利的。第一是工作機會不會繼續丟失，隨著美國經濟複蘇會機會更多，第二是中美關係的好壞也會影響華裔的社會地位。至少考慮到最壞的貿易爭端也強過最低的“擦槍走火”。
最後總結，選民的投票應該根據自身利益，而不是不切實際的理想主義。華裔們應該注意到Sanders 的最大支持者是不成熟的，充滿改變世界熱情和理想主義的年輕人們；Hillary 的最大票倉則是兩大少數族裔；Cruz 的基本支持者是極端保守的Tea Party 和Evangelical 基督徒；Trump 的支持者是溫和共和黨，溫和民主黨，和中間獨立無黨派人士，支持者背景更加廣泛有代表性。所以在本屆總統選舉中，華裔們可以根據自身利益和思想傾向進行校對，不難得出合適的選擇：支持Trump。
投川普的票.=======I will
川普有一些符合中產階級的訴求，這是他成功的地方。但是他的政策應對很不成熟，這就存在著較大的不可預測性。例如他匆忙推出的健保對策，根本不解決問題。對華政策除了經貿對抗，也要在中國周邊增加軍事威脅。當然我們可以認為許多立場不過是順應選民情緒而不一定是他的本意，那就是說他雖然表演搶眼，實質也沒有與其他職業政客有很大差別。隨著黨代會的臨近，川普要麽被用程序“做掉“，要麽與共和黨主流妥協，沒有其它路可走。
堅定不移的支持川普！打破政客們的對權利與金錢的貪欲！
看看民主黨的老巫婆貪婪的本性，她的貪婪一是權力，二是金錢，做什麽砸什麽，最大的長處，為達目的死皮不要臉！
在看看民主黨的老頭，吐沫腥子四濺，老朽，努力掏空中產的口袋，搗毀社會的政客！
共和黨參選人地地道道的一群烏合之眾，那個可信？
唯有川普，能打破僵局！
1. 吸引眼球。 民主有時需要喊得響點。
2. 能吸引注意力，就能降低成本，節約經費。他是自己出錢。
3. “痞子”言行中帶著大家都在想，而不敢說的事。容易有共鳴。
民主達到這程度，能不遺憾嗎？
“政治正確”的不合理處在於，你無法針對事。因為，當你“針對事”時，人家把你看作“針對人”了。
比如， 華裔族群“被政治上邊緣化，經濟上空心化，移民福利上歧視化”的原因，正是由於你所倡導“不是簡單依據族群投票的” 。 你自己沒有形成族群，怎麽可能讓別人按照族群對待你，依據族群分配利益給你？！
真讓人著急。