宇宙塵埃
談天說地
咱們華裔能夠理性地討論各自的政治觀點就是好事。人身攻擊或者貼標簽的事情還是少做不做為好。
根據大家的討論，感覺反對 Trump 的人對其經濟貿易，財政債務，福利稅收上的政策似乎沒有提出有力的批評，也未提出可信的細致的對 Hillary Clinton 或 Sanders 的類似政策提出其優點。基本上隻是停留在對他提出的嚴厲的移民政策出發批評，乃至上升到攻擊 Trump 為種族主義者或白人至上的提倡者。那麽就問一下 Trump 是不是一個種族主義者呢？ 答案是否定的。
首先是對非裔美國人的態度，Trump 從未以種族背景對他們進行過攻擊。記得他隻是在回應 “Black Lives Matter" 的運動中提出許多人說過的 ”All Lives Matter"。我相信對此說法大家不應有異議，因為種族平等的關鍵就是“All Lives Matter"。而令人納悶的是為什麽 BLM 組織也到 Sanders 的集會中抗議示威，似乎沒有人據此給 Sanders 貼上種族主義的標簽。答案其實很簡單，兩黨建製派對兩個體製外的候選人都進行貼標簽工作。但由於 Sanders 的激進自由派的背景，這就自然無用了；而對共和黨背景的 Trump 就是"莫須有“的原罪了。如果追本溯源的話，南方奴隸主們是傳統民主黨，而以林肯總統為代表的北方廢奴派是共和黨。當然時過境遷，百多年已經過去了，種族平等已是兩黨和社會的共識，華人群體對維護此立場當然也責無旁貸，但動輒給一個黨派的政治候選人隨意貼上一個”種族主義“的標簽是在弱化這個詞的真正涵義，是極不負責任的行為。
對西裔美國人，Trump 並為對合法的西裔美國人進行過攻擊，反而反複強調他的公司企業雇傭了多少多少的西裔員工。他所真正強調的是兩點：
1. 對非法進入滯留美國的 一千二百萬非法移民進行遣返，注意到”非法“二字。遣返也不是很多媒體大肆製造的恐怖情景--在全國範圍像納粹抓捕猶太人一樣大規模逮捕非法移民。這不是事實。從他公開提出的策略上是更加嚴格執行已有的有關遣返非法移民的法律。目前 Obama 總統已經頒布多項總統命令繞過國會，而單方麵停止執行這些法律。Trump 的另一個策略是對雇傭非法移民的企業嚴格執行處罰和法律追究，讓非法移民由於工作缺乏而自願遣返。順便一說，大西洋的另一邊，歐盟已經由於不堪難民重負，也正在封鎖邊境，準備大規模遣返中東難民的工作，而似乎沒有人給歐洲貼上一個種族主義的標簽吧。
2. 在美國墨西哥邊境建立邊境牆。這和歐洲關閉邊界，樹立電網，加強守衛沒有任何區別。這和國家安全利益有關，和種族主義毫無關係。
最後說明一點，有許多攻擊 Trump 的人或許不知道，Trump 自己的女兒多年前自願加入猶太教，成為真正意義的猶太人，女婿也是正宗猶太人，大家可以去 Google 好了。他的兩個外孫女也成為自然猶太人。這其實反映了 Trump 的一大優點，在種族，宗教等方麵不像極左和極右一樣動輒拿出來自我標榜或對人攻擊。至於所謂的 Trump 是“白人至上”的標簽，更不知從何說起了。要知道曆來“白人至上”種族主義者是極端反猶的。
你說的全都是事實，都是川普說過的原話，正常的理解就是你寫的這樣。實在想不通那些川普的反對者為什麽會認為他是種族主義者，還納粹，真是腦子被洗的全是水能養魚。"
=== === +1
True8888 發表評論於 2016-03-21 21:37:57
Did you see many minorities at Trump's rally?