廣大華裔選民在這次總統候選人黨派選舉中持有不同的立場，是一件好事；說明我們華裔選民是有獨立思考能力的，是根據自身立場分析判斷來做出選擇的，而不是簡單依據族群投票的。據統計，整個亞裔群體（5.6% 美國總人口）支持民主黨的比例是從1992年的32% 增加到 2008 年的 72%；而整個非裔 （14% 總人口）一直保持在85%左右的高支持率，西裔（17% 總人口）也有約70%的固定民主黨支持比例，而且會隨著西裔人口增長而進一步增加。這也是為什麽民主黨的各項政策，如稅收，福利，醫療，移民等都向兩大少數族裔傾斜。而亞裔常常以”ORM” (Over Represented Minority) 的身份被政治上邊緣化，經濟上空心化，移民福利上歧視化。

美國國內政治的多元化是不可阻擋的，馬丁路德金的“平權”思想得到廣泛認同，不可逆轉。各個少數族裔無疑是這項平權運動的獲益者，我們當銘記在心。但是半個世紀已經過去，時代背景有了翻天覆地的變化，華裔群體也應該與時俱進，根據新時代，新環境下做出自身的新的政治選擇。為了自己，也為了下一代的未來，投下自己的一票。現在簡要分析一下為什麽華裔應該支持床鋪的政治立場：

由於美國主流媒體，無論左右，鋪天蓋地，一邊倒地攻擊床鋪，對選民進行洗腦，試圖把床鋪形容成為一個種族主義者，一個莽撞的準備與全世界為敵的人。這自然會給不少華裔選民帶來猶豫和擔心。如果大家聽過床鋪的辯論和正式立場，他從來隻是闡明要杜絕南部邊界的非法越境，遣返非法移民。 注意此處並非反對合法移民，也未反對西裔整個族群，隻是簡單地要求通過合法途徑進入美國。這對於廣大在前門排隊多年的華裔同胞來說，製止目前無數翻牆進入，隨意插隊的政策是最公平合理的。同時在聯邦背景審核手續完備以前，暫停中東穆斯林地區難民接收，以杜絕可能的恐怖分子進入美國。這都是正常的作為國家領袖應該承擔的責任。放任自流的後果就是歐洲今天所麵對的難題，恐怖主義找到一個生存的溫床。另外床鋪提出在H1-B 的簽證發放上收緊，也是對華裔選民是有利的。大量的H1-B 簽證被發往印度的外包公司，大量的本土工作機會喪失，被蜂擁而入的便宜勞工所替代，這也是不少華裔選民們切身經曆過的。根據床鋪的目前言論來說，他不是一個種族主義者，盡管他得罪了“政治正確”的當權派，媒體和廣大非法移民。

床鋪是在民權和社會思想上也比較溫和，屬於中間派。不像Sanders 一樣的激進社會主義，也非Cruz 一般的以 Tea Party 和 Evangelical 基督徒為根基的極端保守派。大家應該知道，床鋪在十幾年以前由民主黨轉為共和黨，主要在於經濟政策上的分歧，而思想上沒有極端變化。在共和黨辯論中，他是唯一一個沒有投保守派之好而全盤攻擊”Planned Parenthood”的候選人, 反而公開表揚了此組織長期對婦女健康說做出的貢獻。對墮胎，合法持槍，同性戀合法化等各項有爭議的方麵比較溫和及有 Common Sense。在辯論中，床鋪從來沒有像民主黨候選人一樣每三句話就喊出“民權和平等”的空洞口號，或像極端保守派每三句話就言比稱“God ” 的排他性的自以為是。媒體試圖把床鋪和3K 黨聯係起來是可笑的，就像你不能因為支持民主黨的“激進綠色和平”組織去炸毀了油井，就斷言民主黨支持這種恐怖活動一樣。選民可以選擇候選人，但候選人不能選擇選民，這是常識。

從美國國內政治上來分析，非裔和西裔的政治勢力愈大，華人乃至整個亞裔群體就越被邊緣化。在“政治正確“的大環境下，政客們得罪兩大族群是要栽跟頭的，而得罪亞裔群體則理所當然，而且還打著”種族平等“的占領道德製高點的大旗，無往不至。從Affirmation Action， 到加州的SCA 5 和細分亞裔的新的提案， 都是由民主黨主流和西裔政客為主導的對華裔的直接損害。簡單的說就是美國是一張不變的餅，你的那塊小了，他的那塊才能大些，僅此而已。我們華裔隻要求屬於自己的那一塊，不多也不少，並為此而努力。

從經濟上來分析，大部分華裔可能屬於中產階級，勤勞而發奮，自律而守法。而根據聯邦稅收統計，美國最高收入的 1%的人交納約 24% 的總稅收入，而這以後的 60% 的中產階級交納了約 69% 的總稅入，最下層的貧困人群的 40% 隻交納了 7% 的總稅入。由此可見，中產階級是承擔了大部分的聯邦稅收和各州，縣，地方的賦稅。這自然就承擔了70% 的社會福利開支。我們華裔還是總體有社會責任感的，對於應該承擔的責任無庸回避，但對於民主黨不負責任的瘋狂借貸，無限擴大的社會福利支出是有權說“不“的。除了我們常見的Social Security， Medicare 等我們中產階級貢獻了也可以享受的，各種名目的社會福利則基本上隻與兩大其它少數族裔有關，包括公共住房補貼，多子女補貼，食品券，低收入人群交通補貼，網絡補貼，手機補貼，能源補貼，托兒補貼，學費減免，醫療減免，各種保險補貼，。。。。等等。而床鋪的政策將通過減少中產階級的負擔來改變這些不平等和浪費，也減少政府巨額債務赤字，華人的經濟利益也得到保障。

有些華人同胞有些擔心床鋪對華政策會產生對華裔的消極影響，而事實其實是正好相反。從政客到媒體，對華攻擊不絕入耳。從“普世價值“的意識形態到以地緣政治為主的有關西藏，新疆，南海，非洲，北朝鮮等，中國都無一例外成為被批判對象，從經濟金融政策到貿易政策，從“中國崩潰論”到“中國威脅論”，從民主黨的Hillary Clinton, Nancy Pelosi, Charles Schumer, Bernie Sanders 到共和黨的John McCain，Lindsey Graham, Ted Cruz, Marco Rubio 等都對中國抱有不同程度的敵意，這已經是一種必須的“政治正確”了。而在床鋪的辯論中，他唯一反複提到的就是修改與中國，也包括墨西哥，日本，印度等國，的“不平等”貿易規則，減少近 500 Billions 的貿易赤字，從未涉及意識形態，特別是地緣政治，也未展露出地緣博弈的好戰鷹派麵孔，他是商人，他更願意做交易。鑒於中國正在經濟轉型，從出口型向內部消費型經濟發展，也會向減少巨額對美順差方向發展，可以預見在未來的10年裏，中美將通過各自的修正，在貿易上達到一個雙方可以接受的新的平衡。這對於廣大華裔美國人也是有利的。第一是工作機會不會繼續丟失，隨著美國經濟複蘇會機會更多，第二是中美關係的好壞也會影響華裔的社會地位。至少考慮到最壞的貿易爭端也強過最低的“擦槍走火”。

最後總結，選民的投票應該根據自身利益，而不是不切實際的理想主義。華裔們應該注意到Sanders 的最大支持者是不成熟的，充滿改變世界熱情和理想主義的年輕人們；Hillary 的最大票倉則是兩大少數族裔；Cruz 的基本支持者是極端保守的Tea Party 和Evangelical 基督徒；Trump 的支持者是溫和共和黨，溫和民主黨，和中間獨立無黨派人士，支持者背景更加廣泛有代表性。所以在本屆總統選舉中，華裔們可以根據自身利益和思想傾向進行校對，不難得出合適的選擇：支持Trump。