2017 (85)
2018 (56)
2019 (50)
2021 (45)
2023 (33)
我不太八卦名人軼事，總覺得名人離我很遠。昨晚看到這則消息時，還是有點驚訝。想起自己讀過他的傳記(見此中文讀書筆記鏈接，英文讀書筆記)，想起自己去西雅圖時還想著看看人家住在何方天堂廟宇，遂又覺得名人也是人，離我們並不遠。
這位名人就是Jeff Bezos，一個擁有16% Amazon股權的金主。當有人在慶祝金婚銀婚，紀念五十年二十五年相守相伴時, 這位世界頂級富翁卻要和太太MacKenzie結束維係了二十五之久的婚姻，宣布協議離婚。上麵的照片是從網絡上下載的，照片中的Jeff一隻眼睛大，一隻眼睛小，光著頭，很有點卡通人物的模樣， 而太太也已經花容失色，又尖又長的下巴，臉頰也凹陷進去。Jeff Bezos今年54歲，太太48歲，他們一共孕育了四個孩子，估計孩子也基本長大成人。
太太是在Jeff創業發家前的結發夫妻，一路目睹他的失敗和今日的輝煌，同時也意味著離婚後的她一定會分到大筆資產。有新聞說，如果她能拿到Bezos 16%股份的一半，那也意味著她可以操縱公司，或是跟別的大股東一起，聯手叫板公司的運作。又有新聞上說，她可以拿到65billion， 65數字後帶9個零啊。不管怎樣，她可以躺在錢上為所欲為。這就是有錢人和普通人離婚的區別所在。普通人離個婚，可能擔心生存，也可能一夜回到了解放前，而有錢人，像Jeff這麽有錢的了，錢可以擺平一切，可以在Twitter上信誓旦旦地說，如果人生重來，一樣會選擇彼此，一樣會相守二十五年，然後分手，彼此成為好朋友（cherished friends）(見下）。有錢真好，可以任性，想怎麽說就怎麽說，想幹嘛幹嘛.
總在想，這社會用婚姻來約製人，來鞏固一個家庭，穩定一個社會，這種人為的製度到底合不合理? 如果按人性，是不是就無法相守到老的? 自古至今，從中到外，出軌的，紅杏出牆的，不勝其數，現在國內富裕起來後有錢人換妻，老夫少妻的現象也很普遍。讓人不禁懷疑那些白頭到老，廝守一生的，有多少是出於真正堅固感情，又有多少是出於無奈， 懾於離婚這樣一個高代價，是為著孩子著想的? 婚姻中的人有多少是將就的？一百對夫妻裏有沒有一對是真心相愛一輩子，心甘情願到地老天荒的? 這或許永遠沒有答案。然而有錢了，就可以率性而為，率性而活， 可以活出真性情，真自我，不用遮遮掩掩，前怕狼後怕虎， 這好像也是不爭的事實吧。
隨著時代的推進，高科技的發展，婚姻對人的綁架是不是越來越鬆了，傳統意義上的老來相伴會不會有一天被人擯棄了？想想再過些年，有了機器人，一個按鈕，你叫他/她向左他/她就向左，你叫他／她向右就向右，你叫他／她向東，他／她就向東，你叫他／她向西，他／她就向西，全然在你的掌控下，什麽拿水端藥更不在話下。或許機器人還可以陪你聊天解悶，招你開心，人的很多功能都將被取而代之。但是，人好像還必須自強自立，得有錢，沒錢你根本買不起機器人，何談人生三大自由。當然比錢更重要的無疑是健康，那個是再多錢，再好的婚姻都不能買來的。
金暖公主成了我的徒弟，也是命裏注定的，哈哈哈！
你這句話說得好，值得思考。但是你有沒有發現，這種保護有時是單向的，就像美國有些製度一樣，是養懶人的。或許很難有十全十美的製度，好在社會總在向前。謝謝豆豆留言，祝周末好'!
等你真正＂有＂了錢，才能體會富人的煩惱。
Why not，不是他們結婚在 Amazon 誕生前嗎 ？
很高興你同意我的觀點。你看，這社會的法律法規是給每個人的，且不讓合理與否，超越界限了，有錢人就是好辦事，如張藝謀，生三個孩子，罰款就是了。如這裏的，離婚就是了，雖然都有代價，但是他們可以承受。所以人生而平等就是一句謊話，隻有死之前是真正平等的。
謝謝你的到訪，祝周末快樂!
周末愉快，謝謝好文。爭取這個月發表我的處女作。
問好暖冬，周末快樂！
Jeff 的新歡，是個墨西哥裔的女人，渾身都是添充物。是她也在婚內出軌，花起來的，盡管這個婚姻內還有兩個小孩。所以“花”並不是僅僅是男人。：）
更難比朱利安妮。
聽到他們離婚這一消息我也很震驚。Jeff的故事我知道的不少，對他很有好感。
暖冬的反思是這篇文章的亮點。五個問號帶著我們思考，婚姻，財富，健康...。
這兩天我在看CES（消費電子展）上那些就將走向千家萬戶的智能電子產品，感到我們真是很幸運，晚年有電子幫手。
“婚姻”這個概念是文明人類才有的，原始時代和動物沒有這概念。
人類發展到一定程度為了維護人類的正常繁衍，就創造了“婚姻”這個概念。
早在聖經舊約時代，為了保護婦女、兒童權益，十戒裏寫了一戒，不可遺棄你的妻子。可是那時一個男人同時可以娶幾個妻子。雅格就娶了一對姊妹花。其實那時的女人隻是被保護得有衣食安全而己。
在現代文明時代，一個男人同時隻能有一個妻子。若想找別的女人，你得離婚。女人也是這樣。
可是離婚並不等於遺棄。要留下財產的一半，並提供spouse support 和 child support。這種文化的發展給女性不但提供了衣貪安全，還極大地提供了尊嚴和重新享受生活的機會。
但是，這也給其中一方惡意依賴對方提供了“保護傘”。
人類從物種來說就沒有專一的基因，很多不再相愛的夫妻仍然生活在一起，在鬥爭中生活。其實這是不人道的。
隨心所欲地愛，按照法律程序離。在夫妻和敵人之間還有許多狀態。不做夫妻做朋友也可以呀。
隻是：對有錢人，像Jeff這樣，他的財富就要大大縮水了；對窮人，像我這樣，可能就窮得過不下去了。不是有一種“too poor to be apart”的說法嗎。
Who the hell wa'na to make deal with senior folks:-). The seniors would be the issue for the society. By the way, I am not against your idea and open to discussion with readers.
"看到news，沒多想，當飯後茶餘的笑料了。被暖mm這麽一分析，覺得婚姻還真的很難oncealways呢，除非兩人都戀對方，或者其中一方特戀另一方特能容忍。以後是不是該簽個合約，5年10年的，到時間大家自動分開除非想續約。：）"
美國的婚姻法是保護女性的。因為Jeff 是婚姻內出軌，又是一起創業的，所以沒婚前財產協議。婚姻前也沒有什麽財產可以值得協議，所以按華盛頓州法律，女方應獲得至少一半的婚姻後財富，而不是僅僅一半。如果中國也有這種婚姻法，會是什麽情況？！：）
暖冬過來我家接龍猜文唄？挺熱鬧的。
這段婚姻維持了25年，已經很不錯了，按照心理學說法，傑夫到了¨正午的魔鬼¨時期，需要一個新人·一段新的感情和新的生命體驗重新找到活力和動力；要是普通人就挨罵了，但他們的分手很體麵，前妻也得到天價補償，也許從此獲得自由和第二春，還好了。
暖冬倒數第二段反思得到位！
與其說婚姻將就，不如說醒悟了婚姻沒有十全十美，再換，也還是差不多或者更糟，那就別折騰了。我也不八卦名人，今天也破例一下：那個28/82的一對，據說也離婚了。
妹妹周末愉快！