Technical trading
Technical analysis is a way to trade stocks. There are different ways to trade. You get your way that match your personality.
2025年1月26日
一起小案
暴露層層權力階層
在中國，除了明確的行政級別，還有一些隱形的權力位階，在生活中發揮著主導性的作用。
最近，西寧三名警員因將一位未做核酸的孫宇拖到女廁打成尿失禁、麵部變形而過堂。《未做核酸被警員打到臉部變形、小便失禁，多少創傷未愈，也無法追究……》
事發2022年8月29日，複盤兩年多來案件運作過程，隱形的權力位階暴露無遺。
在警員麵前，所有人都是「嫌疑人」，應該抱頭鼠竄，否則就是對至高無上的權力的輕慢，這是權力的第一個層麵：官民。
因此，當孫宇在派出所讓其母親「媽，你別說了」，語氣中可能帶著沒有違法的理直氣壯。而這點，被敏感的警員捕捉到了，被冒犯了，於是要治服他。
孫宇為什麽敢輕慢？因為他在深圳做過企業管理，在西寧有點小產業。
清末有句流傳全國的俗語「百姓怕官、官怕朝廷、朝廷怕洋人、洋人怕百姓」，這真是個精準的總結。換作今日，鄉下人不惹城裏人是常識、地方官不惹外籍人員是常識、內地落後省份不惹沿海發達省份是常識、各省不惹北京是常識。三名警員要製服孫宇，依的是官－民邏輯；而孫宇敢於平視警員，依的是內地－沿海邏輯，於是衝突發生了。
在這套權力邏輯下，大學生孫誌剛因為不服聯防隊而被打死，聯防員依的是官－民邏輯，而孫誌剛依的是城裏人－鄉下人邏輯，在他看來，聯防員不應將他一個大學生（城裏人）當作鄉下人來處理。
同樣的，被踢傷下體的北京人楊佳，依的是全國怕北京邏輯，而滬上警員依的是官－民邏輯。
事發後，受害者家庭內部出現了明顯的意見分歧。在深圳工作過的孫宇本人，要求追究刑事責任，而一直生活在西寧的孫父則願意「大事化小、小事化了」，拿了10萬元賠償後放棄追究。最終是折衷處理：孫家不追究刑事責任，但警方要內部處理。
孫父此時依的是官－民邏輯——民不與官鬥。
但孫宇一方麵接受了其父的官－民邏輯，同時並不放棄內地－沿海邏輯。因此，官方本以為孫家拿了錢此事就算完，所謂內部追究不過是一個麵子問題。豈料孫宇是認真的，要求落實，於是衝突延續。
為了給案件定性，必須要做傷情鑒定，很有意思的事情發生了：
事發次日接診的青海大學附屬醫院，沒有被要求出具鑒定書；
2023年7月5日，根據紀委要求，甘肅天平司法醫學鑒定所出具鑒定報告——青海相當部分以前屬於甘肅，甘肅的隱形位階高於青海。
2023年8月17日，陝西中金司法鑒定中心出具了第二份鑒定報告——陝西是西北五省的首善之區，屬頂尖位階。
2024年1月31日，上海司法鑒定科學研究院出具了第三份鑒定報告——在中國，京滬位居所有省市頂端，具有無可爭議的權威。且三份報告結論一致，雙方應該不再有爭議。
為什麽選擇上海而非北京鑒定？雖然同屬專業頂尖水平，但北京畢竟更多地帶有權力色彩，不似上海純粹為專業水準。一旦在北京鑒定，其結果在認知上具有一定的官方色彩，「北京即朝廷」，這會給地方後續工作帶來壓力。
你看，鑒定過程都是訴諸權威，位階一次比一次高，但在同位階中，仍然是有選擇的。
2025年1月14日，警員被押上法庭，但公訴的檢方認為可以從寬處理，建議適用緩刑。
！
邏輯簡單而清晰——不得不處理，依的是內地－沿海邏輯；但怎麽處理、處理到什麽地步，依的是官－民邏輯。
充分顯示了中國的階層現實和官場智慧！
這套中國式生存邏輯，不知我總結得對不對，歡迎指正。但我想，如果想在這塊土地上活著，熟悉這套隱形邏輯，有時比掌握寫在紙上的法條更有效用。
未做核酸！3名毆打群眾致骨折警員公開受審
被害人孫先生在派出所內被警察群毆，發生在2022年8月29日這天。
孫先生在深圳工作，在青海省西寧市有一家家居店，店鋪由父母照料著。
2022年8月，因父親癌症臥床不起，孫先生不得不回來照看，而那幾天，母親又腳部扭傷，幾天沒能下樓做核酸，後因掃碼顯示異常，被民警帶到西寧彭家寨派出所，孫先生的母親遭民警辱罵……
“當時一共是5個人被帶到派出所。”孫先生回憶：“起初，民警罵的是我們5個人，在這個過程中，我媽就跟民警解釋沒及時做的原因，沒想到，民警從罵所有人變成了隻罵我媽一個人。我扭頭跟我媽說，‘媽，你別說了’。”但就是這個舉動，引起民警不滿。幾個警員一起扭住孫先生的胳膊，還揪住他的頭發和後脖子，直接拖進了女廁所群毆，一邊打一邊問：罵你不服啊，服不服？
孫先生說，有五六個警察對其拳打腳踢，頭和左手都被人踩在腳下，雖然自己哀求別打了，但打他的警察卻說：廁所沒監控，打完就說是摔的…之後，孫先生便昏迷不醒。
醒來後，孫先生發現自己趴在派出所的樓道上，身邊是不斷呼喊他名字的母親，褲子從裏到外都濕透了，他說他意識到自己小便失禁，還尿血、頭暈，噴射式嘔吐……最終，經多家醫院多次診斷，孫先生右側多發肋骨骨折，頭部外傷，多發軟組織挫傷、左側眶內側壁凹陷……
在隨後的日子裏，這家派出所領導找到孫先生要求拿10萬元現金和解，並承諾會處理打人的警員，並讓孫先生簽下和解協議。但是接下來，打人的警員並未被處理，還照常上班，孫先生上門詢問，打他的警察否認打人，並說是孫先生自己摔的。
麵對打人的警察睜眼說瞎話，孫先生非常氣憤，便向西寧市公安局城西分局和督察以及紀監部門舉報。2024年5月22日，此案經媒體和網友關注後終於有了大的進展，被提級至西寧市公安局刑警支隊偵辦。
2025年1月14日，此案開庭。打人的幾個警察出庭受審，承認打人，但是互相之間卻相互指證、並推諉對方的責任更大。而受害人孫先生雖然被同意旁觀，但卻禁止發言。
3警員被檢方以故意傷害罪起訴，其中被告人張某係彭家寨派出所民警，被告人吳某某和李某某係該派出所輔警。庭審中，3名被告人依次出庭陳述打人經過。
據悉，被告人張某介紹了他在案發時期工作壓力大，對怎麽實施的毆打行為避而不談，直到法官提醒，張某才切入正題，他說就打了兩拳。對於為何要將孫某拉進女廁所的問題，張某說，因為其他群眾態度較好，不想讓他（孫某）的態度影響其他人，避免執法受阻。
直到被告人李某某入場陳述，孫先生才知道自己被打的一些細節。
被告人李某某說，因孫某被帶到派出所後的態度顯得抗拒、不以為然，他與張某一起扯著頭發、架飛機式將孫某帶到女廁所，“我們和張某之間沒有交流，我看他想拽孫某，我明白了他想給孫某點教訓，就配合他。”
而張某卻說：“我是配合李某某。”
在我的認知裏，都是輔警配合民警，沒見過民警要輔警配合的！
被告人張某和李某某均在法庭上證實，吳某某因毆打孫某導致自己腳骨折，並於當晚打上了石膏。
最後，公訴人考慮被告人認罪認罰並積極賠償被害人經濟損失，認為可以對幾名嫌疑人從寬處理，建議對3人判處有期徒刑9個月並適用緩刑。
普通人如果把別人打成輕傷二級，肯定會負刑事責任吧。而此案的打人者民輔警知法犯法，還造成了非常惡劣的社會影響，不應該罪加一等嗎？
法律有時候很寬容，有時候也很嚴厲！
有人說，正義也許會遲到，但不會缺席。我想說的是，很多時候，正義不是遲到，而是實在捂不住了，所以才姍姍來遲……
