高學曆，大廠程序員，人過30，究竟可以過上什麽樣的生活？
這兩天，年薪170萬阿裏p8程序員在微博上征婚，引發了熱議。
他南京211，北京985，有車有房，阿裏p8程序員。
雖然這波征婚引發了不少爭議，很多人噴他。
但目前所知的是，已經有不少女生投條，多的那位博主已經回複不過來，還有幾個已經聊上了。
也就是說這個男生的經濟條件、婚戀市場地位，都十分之高，怎麽著都算得上半個人生贏家吧。
那麽我請大家想象一下，浙大本科，南加大碩士，前思科員工，Facebook程序員，人生會是怎麽樣的呢？大概率人生贏家對嗎？
可是，他自殺了。
就在前幾天，他從Facebook總部大樓一躍而下。
這件事情，在中國的社交網絡上沒有激起多大水花。因為很多人都不知道。
不過，我的浙大校友們，時不時就會提起。大家都感到很痛心。
同樣名校，同樣大廠，差不多的工作，一個人生贏家，一個英年自殺。
這幾天，我一直在想，究竟是什麽造成了這起悲劇的發生？我們又能不能從這起悲劇中思考一些什麽？這樣的悲劇到底能不能避免呢？
答案是肯定的。
1
先說說這起很多人都不知道的自殺事件。
2019年9月19日中午11點左右，美國矽穀facebook總部大樓，38歲的陳勤從四樓一躍而下，當場死亡。
根據名字和履曆，人們找到了一個領英賬號。進一步搜索履曆和資料，這才知道，他是浙江大學99級電氣工程及其自動化本科畢業生。
2011年，他到世界知名高校美國南加州大學讀了個計算機碩士，13年畢業後進了全球領先的互聯網設備供應商思科，2016年，又進入外包谘詢公司Ryzlink工作了幾年。
去年3月5日，他入職臉書。
全家人和他一起生活在美國。他的愛好也很多，登山、徒步、滑雪...
從這些履曆看，怎麽找都算得上人生贏家。
可怎麽就自殺了呢？
據知情人士透露，陳勤在Facebook最忙的部門之一——廣告技術部。
陳勤的家人也說，陳勤工作極其拚命。最近半年沒日沒夜的忙項目，常常深夜一兩點才回家。
周末也隻在家裏待半天，就又去公司工作了。
前穀歌和臉書日裔員工，也是如今的YouTube視頻博主Patrick Shyu在Facebook內部群裏了解到：
廣告技術部工作壓力極大，任何一個小失誤，都有可能造成幾百萬美元損失。
最近的公司考核裏，陳勤的工作評級開始下滑。如果這個極度考核不理想，他就會被公司放入PIP項目。
PIP是什麽呢？全稱performance improvement plan，即績效提升計劃。
績效考核不理想的人，會被PIP。公司會要求他們在一段時間內提高表現，名義上是給他們機會。
但其實，據有關員工透露，這個標準一般都無法達到。這其實是大公司創造出來，為解雇員工服務的“潛規則”。
在被PIP之前，陳勤開始尋求換組。
他找到了願意接收他的組，上司也已經答應了，一切都很順利。
可就在換組的最後一天，上司卻說不能換，因為考核不合格，必須要待在原來的組。
上司還跟他說，隻要留在組裏，季度結束時就會給他的績效一個好評，到那時就可以換組。
可據說，上司隻是因為組裏人手不夠，以這種方式強迫他留下來。他找了好幾次人事負責人，可最終還是他的上司贏了。
這不就是職場霸淩嗎？但陳勤沒有辦法。
他一直忍到了季度末。可他的上司卻出爾反爾，還是給了陳勤一個差評，陳勤依然沒有辦法換組。
上司軟的和硬的兼施，欺騙與羞辱齊上，陳勤卻無何奈何。
因為他全家在美國，至今沒有拿到綠卡，全靠他的工作簽證。
一旦他丟了工作，全家將因為失去合法身份，不得不回國。
接著，上司把一個嚴重的係統bug交給陳勤負責，截止日期前必須完成。
在截止日期前一個小時，陳勤和上司爆發了劇烈的爭吵，然後從4樓一躍而下。
大家各自猜測陳勤自殺的原因，有人說是因為經濟壓力，有人說是因為簽證壓力。
中年不易，大家說的都有道理，但我覺得絕不止這麽簡單。
陳勤已經工作了這麽多年，而且都是在國際知名大廠工作，經濟條件能有多差呢？
就算再不濟，還可以回國啊。隨便一個大公司都可以衣食無憂，到小公司也可以當個合夥人。
可他就這麽自殺了。到底是為什麽呢？
2
其實，陳勤並不是第一個自殺的華裔工程師。
2018年6月17日，在聖地亞哥高通工作的華裔工程師大衛·吳（David Wu），因被辭退，從總部辦公樓六樓跳下，當場死亡。
圖： David Wu 墜樓的高通Campus Building AY
他清華大學本科，多倫多大學博士，2008年進入高通，擔任基帶集成部門工程師，在高通工作了7年。
2015年9月，高通削減14億美元開支，大規模裁員15%（超過4500名員工）。大衛·吳當時失業。
2017年8月，他又回到高通工作，成為一名合約工程師。去年6月，跳樓自殺。
網友們一片淒然：
@秦臻0912：這麽好的專業和工作背景，回國更可以趕上芯片大潮。找份好工作太容易了！太可惜了。一路走好，望天堂再沒有鴨梨山大!
@leftright：不理解，這樣的技術和工作背景，加上現在推崇科技的大環境，他換個工作應該很容易，不至於一裁員就跳樓吧。
他和陳勤一樣，都是名校畢業，都在美國科技巨頭工作，卻都自殺了。
就算陳勤有簽證壓力，大衛·吳總沒有吧。
再說經濟壓力，大衛·吳工作那麽多年，據同事透露，在家期間，他接了很多Android 程序開發的工作。
經濟壓力真的有那麽大嗎？應該也談不上。
更何況，即使在美國，也還有幾億比他們生活差得多的人。
美國的貧民窟
而且，他們真的沒有任何退路了嗎？
就像網友們說的，以他們的工作履曆，就算現在回國創業的環境沒有那麽好了，隨便進個大廠工作也完全不是問題，收入也是中上水準。
他們怎麽就自殺了呢？
在我看來，真正壓垮他們的不是經濟問題和簽證問題，而是無法接受自己失敗。
他們覺得被公司解雇了，是因為自己失敗；
在美國混不下去回國了，更是因為自己失敗。
這些當然有他們自己的原因，但更多的是在美華人這個大染缸。
我們就說工作，在美國流傳著這樣一句話：
如果一個公司裏來了兩個華人，最後一定隻剩一個；如果一個公司裏來了兩個印度人，最後全公司都是印度人。
為什麽呢？因為虛榮和攀比。一山不容二虎，不是你死就是我活。
這麽說可能有些誇張，但是在美國生活的華人，精神壓力可能比工作壓力還要大。
因為大家變著法的秀名校，秀大廠工作，秀新買的大house。甚至秀兒子在哪個學校讀書。
第一次見麵，你就能把對方的家底了解的清清楚楚。不用你問，對方就會變著法滔滔不絕地講給你。
據知乎網友“皮大佬”說：
華人來來回回就那麽小的圈子......同一句話，他們變著法的加定語秀出優越感。
前幾天碰見個大娘，說他過來給兒子看孩子。“我放棄了二十萬年薪的工作來給我斯坦福畢業的兒子看娃。”
認識沒幾分鍾的路人。“我最近參加了我們清華校友會。”
......
同學聊天，“sunnyvale最近on fire啊，要買就這裏，升值潛力大。我最近在那又買了套，你們有什麽近況？。（明知道聚會中有幾個連房子都沒買）
朋友聚會。一個剛跳進去大廠的非拉著一個已經40多歲的最近失業的QA，給別人講怎麽刷題。一會又拉著一個普通公司的討論package，講他如何糾結各大廠的offer。
聲音如此洪亮才使得根本不在聊天對象的我聽的清清楚楚。
生活在這樣的環境中，你如何能夠壓力不大？中年失業，在這群人裏又如何能夠抬起頭來？
縱然這些人原本已經甩了地球上60多億人幾百條街，和失敗沒有一絲一毫關係。
但別人也會變著法地告訴你，你這就是失敗。
陳勤和大衛·吳恐怕也隻能無奈地說一句：我這一生修過許多bug，卻修不好這人生。
這種“不成功就是失敗”的心理影響到的不止是大人，已經給華人子女的心理造成了不可磨滅的創傷。
?
3
2014年11月的一天，岡恩高中的老師向全校孩子，宣讀了一份十分特殊的聲明。
那是前一天晚上臥軌自殺的學生卡梅倫·李（Cameron Lee）留下的遺書。
人們從這個孩子身上找原因，可最後發現他學習好、體育好、人緣好。
人們又從學校身上找原因，可是岡恩高中，在全世界範圍內，都十分知名。
在這所學校，74%的學生，父母中至少一位擁有研究生學曆。
這些學生，每年約有20名被兩英裏之外的斯坦福大學錄取，四分之一會進入美國知名的加州大學。
斯坦福大學
人們又從家庭條件找原因，可發現他們幾乎都是富二代。
很多中國家長為了孩子能在這裏讀書，連度假都放棄了。他們精打細算，隻為了在這裏買房，讓孩子在這裏讀書。
矽穀某學區房小區
這些學區的家庭，平均年收入超過20萬美元。
在這裏生活的“富二代”們，開車上學、衣著華麗、成績優異、醫療無憂。
他們中的大部分，都要進入斯坦福、南加州大學等世界名校，然後步入上流社會。
人生贏家人生贏家，還是人生贏家。
除了人生贏家，還能用什麽詞形容他們呢？
可這個孩子，怎麽就自殺了呢？
更奇怪的是，就在他自殺三周前，已經從岡恩畢業一年的學生奎恩·金斯（Quinn Gens）也臥軌自殺。
卡梅倫·李自殺3個月後，岡恩中學的學生哈利·李（Harry Lee）也跳樓自殺了。
同樣在這一片的帕洛阿爾托，和岡恩一樣，也是一所全世界知名的高中。
卡梅倫·李自殺4個月後，帕洛阿爾托高中華裔男生朱清耀（音）臥軌自殺。
兩所知名高中，短短4個月，4名學生自殺，其中人3人是華裔。
他們幾乎人人功課優秀，有人還拿了全A。
他們自殺後，人人不解。
可這已經不是這裏的第一次“係列自殺”了。早在2009-2010年間已經發生過一次。
這裏10年來的自殺率，是全美自殺率的4-5倍。
在卡梅倫·李自殺之前，家長們都認為，自殺的孩子都有社交障礙或者精神問題。
直到卡梅倫·李，樂觀開朗，成績優異，和同學關係也那麽好，是一個再正常不過的好孩子。怎麽就自殺了呢？
他在遺書中寫道，自己的死和學校、朋友、家人一點關係都沒有。卻也沒有說為什麽自殺。
但這讓那些家長們更慌了，自己的孩子和卡梅倫·李沒有任何區別，很有可能是下一個啊。
一件十分諷刺的事情是，在科技極度發達的矽穀，中年人們在研究人工智能、研究長生不老。而高中生們，卻在排隊參加同學的葬禮。
人們太想搞清楚卡梅倫·李為什麽自殺了。
研究了所有，最後發現，他唯一的不同就是似乎從來不睡覺。
朋友說，周六淩晨三點想吃快餐，找他就對了。
問他為什麽還不睡，他會說自己在做功課。
人們不是都說，去了美國不用高考，就可以輕鬆讀大學嗎？
於是，近年來，超過80%的申請人說自己是為了子女教育移民海外。
怎麽他還要熬到淩晨三點？
斯坦福大學教育學院的丹尼斯·波普教授指出：
“不要認為美國的學生生活在天堂中。美國學生壓力也很大，他們除了搞好自己的學業，還要兼顧很多課餘活動，如果你在中學時沒有加入過什麽社團，也沒有什麽特長，沒有一所大學會錄取你的。”
事實也的確如此。在美國東西兩岸的華人聚居區，很多學生除了學十多門功課，還要參加幾個社團，每周還要做幾個小時義工，還要搞科研。這些都決定著他們能不能上一個好大學。
於是，很多高中生每晚的睡眠，隻有四五個小時。
亞利桑那州立大學教授桑尼亞·盧薩 (Suniya Luthar )對富裕孩子進行了長期研究，發現他們明顯抑鬱、焦慮的比例，是全美平均水平的兩到三倍。
他們酗酒和濫用藥物的比例，不僅高於全國平均水平，甚至比貧窮孩子還要高。
他調查後發現，這些孩子們“在學習和課外活動中表現出色的壓力很大”。
他讓他們從10個選項中挑選父母的價值觀，5個和成就有關，5個和個人幸福有關。
大多數人都選了成就，而選成就的人，相應的煩惱就多很多。
但他們也沒辦法。
父母的一切言行和反饋，讓他們認為，自己犯的錯誤越少，別人就會越喜歡。如果有人在工作和學習中比他做的更好，那自己就徹底失敗了。
在這些孩子眼裏，如果沒有達到成功的最高標準，自己就一敗塗地。
他們比其他很多孩子優秀一萬倍。再不濟，他們也能過上中產生活。
但他們打心底裏覺得，自己一敗塗地，於是絕望地選擇了自殺。
尾聲
兩個名校畢業，在Facebook和高通工作的成年人。
3個出身美國富人家庭，在全美知名高中讀書，即將步入名校的華人孩子。
他們都選擇了自殺。
可是他們，又都比95%的人生活好上無數倍。
即便丟掉工作，他們回國打拚，生活也依然會好過95%的人。
說句實話，這些年科技和互聯網蓬勃發展，國內的環境確實要比國外好上數倍，即便是美國。
而那幾個自殺的孩子，就算他們考不上斯坦福，也依然可以生活無憂，最起碼在中產以上。
但他們都選擇了自殺，隻因為他們覺得自己敗了。
歸根結底，是因為他們實在是太內卷了。
什麽是內卷呢？
是說一個社會或組織既無突變式的發展，也無漸進式的增長，長期以來，隻是在一個簡單層次上自我重複。
最經典的現象，是央視記者在陝北采訪的那個放羊男孩：
“為什麽要放羊？”
“為了賣錢。”
“賣錢做什麽？”
“娶媳婦。”
“娶媳婦做什麽呢？”
“生孩子。”
“生孩子為什麽？”
“放羊。”
曾經，我們都對這個放羊男孩嗤之以鼻，永遠停留在自己的思維意識裏，埋頭前行，卻看不到外麵的世界。
但是仔細想想，我們很多人又何嚐不是如此呢？那幾個自殺的富人階層又何嚐不是如此呢？
放羊男孩行為上的內卷還無傷大雅，最可怕的是人心上的內卷。
幾十年過去了，矽穀的華人圈依然如此。
他們讓所有來到那個富人圈子裏的人們認為，丟掉了工作就是自己失敗，學業上不夠優秀就是自己失敗，自己的人生也就徹底完了。
於是他們結束自己的生命，和這個世界告別。
殊不知，這個世界上還有那麽多人沒有功成名就，沒有體麵的工作，但他們打心底裏快樂。
他們為自己練了一個月的廚藝，做出了一份好吃的番茄炒蛋而高興；
他們為自己終於寫出了一篇很多人喜歡的文章而眉開眼笑；
他們為自己新學會了一個遊泳的姿勢而內心充盈；
他們在家裏拿著手機看了一場喜歡的電影，和所謂上流人士是公司最牛逼的員工，因為快樂所分泌的多巴胺，沒有任何區別。
這早已經是一個多元價值的世界，也是一個人們更注重內心愉悅的時代。
陳勤自殺後，一位原本因為壓力過大，好幾次想要自殺的Facebook員工，在公司匿名社交app上寫道：
......有好幾次我都想過要自殺，並且還去閱讀假如我死後，我妻子能夠受益的死亡保險。到今天我才意識到，沒有一份工作值得為之犧牲，等明年拿到我的GC後我就離開Facebook。”
在這個世界上，沒有任何一份工作，也沒有任何一件事情，或者任何人的一句話，值得你為之付出生命。
共勉之。
參考資料：
栗子、魚羊，《FB中國程序員之死：年僅38歲跳樓輕生，浙大EE畢業生》，發布於ZAKER“量子位”
《Facebook 華裔員工自殺內幕揭露| 為什麽他要結束自己38歲的年輕生命？》，發布於“北美灣區天天匯 ”《華人Facebook跳樓自殺原因疑曝光？前同事稱：工作8年沒綠卡，疑遭上司壓榨》，發布於“美國報道”《高通華裔工程師跳樓自殺，任職7年後遭解雇》，發布於微信公眾號“程序猿”Kathy《矽穀少年頻繁自殺 價值觀施加太大壓力》，發布於騰訊科技
徐娉婷《矽穀為何出現學生自殺潮》，發布於“騰訊文化”
