較真要點：
- 1最近熱傳的自媒體文章《倫敦陷落：500個教堂關閉，423個清真寺開張，倫敦已成“倫敦斯坦”》，實際源自美國右翼反穆智庫，該智庫擅長製造病毒式傳播的文章。
- 2該文所述的核心事實，如清真寺和教堂的數量與描述，皆不精確。文章即便引用了其他資料和數據，也沒有如實、完整地轉述。其實這是一套話術。當他們把事情說得更加完整、精確，就難以起到煽動情緒的作用了。
- 3基督教確實在英國有所衰退，但並不是因為教徒改信了伊斯蘭教，而是不信教的人越來越多了。雖然穆斯林的數量在英國確實有所增長，但伊斯蘭教依然屬於小眾宗教
- 查證者：反海外謠言中心
- 近日，一篇名為《倫敦陷落：500個教堂關閉，423個清真寺開張，倫敦已成“倫敦斯坦”》的文章在朋友圈裏傳開。該文聲稱，倫敦近年來在大量教堂被關閉的同時，有更多清真寺被建立起來。一邊是因為清真寺沒有位置而在街道上做禮拜的大量穆斯林，一邊是人煙寥寥的老舊教堂。這種對比，給人以很強的衝擊感，一種基督教世界麵臨伊斯蘭教入侵的印象油然而生。
那麽，這篇文章所述的內容是真是假呢？
一、《倫敦陷落》一文源自美國右翼反穆智庫
首先，這是一篇舊文，首發於2018年6月9日某自媒體號。近日那些翻紅的文章也都緣自該文，屬於“舊聞重炒”。
其次，這篇舊文的數據與材料來源均出自Gatestone智庫在2017年發表的《倫敦斯坦：新建423家清真寺，500家教堂關閉》一文[1]。
Gatestone是一家著名的右翼反穆智庫。現任美國國家安全事務助理，被譽為“最激進的共和黨鷹派”之一的博爾頓，曾於2013到2018年擔任這家智庫的主席。
二、發布《倫敦陷落》一文的智庫擅於製造病毒式傳播文章
智庫發表的文章就可靠嗎？
其實，智庫裏的文章，盡管看上很專業，但並未經過同行評議（Peer Review），其目的又往往是為了募集資金、左右輿論和影響政策，所以很難說它一定是客觀、真實的。維基上對Gatestone智庫的評價是：該智庫因為發布病毒式傳播的虛假文章而備受關注。
這個評價是否可靠？
至少“病毒式傳播”的評價是毫無問題的。
如果多讀幾篇這家智庫的文章，你會發現，他們早已擄獲了各種語言的網絡傳播者，很擅於激發情緒，往往讓你情不自禁地就點了轉發鍵。
比如中文圈熱傳的，歐洲的“非穆斯林禁區”、英國的“沙利亞法庭”、德國的“沒收空置房屋給亞非移民居住政策”等等，這些描述“歐美國家被穆斯林占領”的文章都是這家智庫的原創出品。
三、《倫敦陷落》一文所述的核心事實，如清真寺和教堂的數量與描述，皆不精確
Gatestone原文的標題和內容聲稱“倫敦新建了423所清真寺”，但“新建”這個詞很模糊，到底是什麽時候建的？
該文章給出的背書鏈接是一個叫“穆斯林在英國”的非營利網站提供的倫敦清真寺地圖[2]。細查之後就會發現，地圖上的這些“新建”清真寺，其中芬斯伯裏公園清真寺建於上世紀90年代，而最早的一所萊頓斯通清真寺則建於1976年，距今四十年有餘。地圖中有相當一部分都不是近年所建。
準確地說，在這篇文章發表之時，可以在倫敦找到至少423家清真寺。
那麽標題中的“500所教堂被關閉”又是怎麽回事呢？
文章裏倒是說明了時間點，“自2001年以來，共有約500所教堂被關閉”，這句話的引用來源是《華爾街日報》關於倫敦部分教堂被改造為私人住所的一篇報道[3]。但在這篇報道中，並沒有提及這些教堂的改造時間，這意味著這500間教堂中，有一些可能是2001年以前關閉的。
而且文章也沒有提到倫敦新建了多少教堂。根據英國宗教數據專家Peter Brierley的研究，在2005到2012年之間，倫敦地區新建了700所教堂[3]。
所以，準確的描述應該是：在倫敦地區，2012年之前的一段時間有500所教堂被關閉，而在2012之前的8年時間裏，亦有700所新教堂開張。
所以，Gatestone智庫的這篇文章，運用的是一套話術。當他們把事情說得更加完整、精確，就難以起到煽動情緒的作用了。盡管智庫的文章裏添加著許多鏈接，但這並不意味著他們會如實完整地轉述。因為他們知道即便給出了原始來源，身為讀者的你也根本不會去查，反而會因為這些鏈接而給予更多的信任。
四、基督教確實在英國有所衰退，但並不是因為教徒改信了伊斯蘭，而是不信教的人越來越多了
除標題外，這篇文章裏的不少材料都充斥著話術，但它所反映的“伊斯蘭崛起、基督教衰落”的趨勢是否存在呢？
數據顯示，從2008年到2013年，整個英國的基督教堂的數量大約增加了2%，但教徒數量卻降低了5%[3]。（英國教堂數量變化與趨勢，2008~2020年）
（英國基督教徒數量變化與趨勢，2008~2020年）
具體到教派，根據英國社會態度（BSA）的調查，原本占英國教派主體的聖公教衰退了，天主教也在衰退，它們的信徒開始減少[4]。（英國各宗教信仰者的數量變化，1983~2015年）
以上這些數據無不說明英國人開始不信基督教了。也就是說，基督教確實在英國有所衰退。
那麽，流失的教徒是去改信伊斯蘭教了嗎？“改信”會是伊斯蘭教在英國崛起的原因嗎？
顯然數據並不支持這個假設。伊斯蘭教人口的增長主要來自於新移民數量的增長，包括來自歐盟的移民，如土耳其；來自中東的移民；來自非洲穆斯林地區的移民；來自東南亞和南亞的移民，如巴基斯坦。以英格蘭和威爾士2011年的人口普查為例，英國本土出生的公民隻有2.6%信伊斯蘭教，但外來移民卻有19%信伊斯蘭教[8]。
那麽，到底是什麽信仰取代了基督教呢？
其實，最主要原因是沒有宗教信仰的人越來越多了。宗教在英國人的社會生活地位迅速下跌了。
根據英國人口普查，從2001年到2011年，無神論者和不信任何宗教的人，占總人口的比例從23.2%增長到了32.9%[7]。
而且該普查結果還顯示，英國的伊斯蘭教徒占總人口的比例，十年間從3.1%增長到了5.0%。也就是說，雖然穆斯林的數量在英國確實有所增長，但伊斯蘭教依然屬於小眾宗教。
那麽為什麽清真寺裏有那麽多人呢？看起來要比基督教堂裏的人多得多呀。
有很多原因，比如教堂數量、大小，拍攝地點的選擇。還有一個容易被忽視的因素是有20%多的穆斯林非常虔誠，與近一半基督徒一周去一次教堂做禮拜不同，他們每天都去清真寺[6]。（非穆斯林與穆斯林去教會的頻率）
而根據英國宗教數據對教堂參與率的調查，去基督教堂的人變少了[5]。（英國各宗教信徒去教堂的人數，1980~2005年）
總之，某些文章打的主意是，通過有意隱瞞一些數據與相關背景，給讀者暗示某種並不存在的邏輯關係；這類文章的瘋傳，體現了基督教在歐美的衰退所導致的焦慮；現在真相大白了，大家就沒必要被那些虛假的情緒所“感染”。
