正文
紐約治安的真正保衛者，就是梁彼得這樣的一線警察，凡事不計較個人安危，危險地帶總是走在前麵。而不是靠那個躲在後麵欺負同事的孬種白人同事，也不是靠這樣不負責、不專業、冷血與虛偽的警察局長。
白人警察晃著膀子走在後麵如同打醬油的，小梁雙手滿負荷走前麵，開門隻能用肩膀，這套身體聯動客觀上也讓小梁無法精確控製手指頭的動作。
這種巡邏風格，說明紐約警察局工作風氣很壞。局長大人：安排兩個新手道高危地區已經是你不對，縱容這種工作風格更是涉嫌種族歧視。事後，把小兵蛋子當抹布扔出去，更顯得薄情無義不負責。
小梁受審，局長難辭其咎，應該為小梁陪綁。
這種巡邏風格，說明紐約警察局工作風氣很壞。局長大人：安排兩個新手道高危地區已經是你不對，縱容這種工作風格更是涉嫌種族歧視。事後，把小兵蛋子當抹布扔出去，更顯得薄情無義不負責。
小梁受審，局長難辭其咎，應該為小梁陪綁。
懷著受害者心態的黑人檢察官以及印滿家庭背景的撒謊的陪審員，都是心理扭曲變態的，都是借職務之便故意報複社會。
梁彼得在當時和事後的行為符合一個心裏健康的正常人反映。走火時，葛利不在他視野裏。他完全不是故意的。既然使無意的，頂多是失誤，哪裏來的罪？
梁彼得在當時和事後的行為符合一個心裏健康的正常人反映。走火時，葛利不在他視野裏。他完全不是故意的。既然使無意的，頂多是失誤，哪裏來的罪？
黑人檢查官懷著很深的受害者心態，迫不及待地重重地起訴梁彼得。陪審團也輕率，竟然有隱瞞家庭背景的撒謊者。梁傷了人命，是無心之過，他們卻是真正地把法律當兒戲，比草菅人命好不了多少。
我強調負責工作安排的警察局長和負責電力照明的紐約市政的責任，就是要分散黑人對梁彼得的火力，也分散他們對華人的遷怒。
我其實是想用＂環境因素分析法＂，以及用心理學，一起解釋梁彼得在當時的本能的快速反應的合理性。
黑人黑夜走黑樓梯，深夜11點多了，哪來的精力走到7樓？為什麽不走照明良好的電梯？何況他曾24次被捕，是毒品慣犯。此事你我可以不管，但警察局長不能不追究。
葛利在深夜在一般人意想不到的偏僻地方弄出可疑的動靜，構成了環境的緊張詭異。這如同觀看警匪片，無需額外的音響效果，無比安靜的黑夜，哪怕輕輕的吱呀一聲，當事人都會嚇一跳，甚至觀眾也會嚇一跳。
梁彼得那時是高度緊張的。全副武裝的警察，兩手滿負荷，用肩膀開門，忽然聽到動靜，手指頭很容易下意識地觸碰什麽東西。陪審團老頭子安靜地坐著扣扳機，當然覺得吃力。但梁是全副武裝的警察，神經處於緊繃的作戰狀態，當然不費吹灰之力觸發扳機。
葛利如果當時也持槍並且有毒品，梁彼得就不是失誤，而是英雄了。
葛利在深夜在一般人意想不到的偏僻地方弄出可疑的動靜，構成了環境的緊張詭異。這如同觀看警匪片，無需額外的音響效果，無比安靜的黑夜，哪怕輕輕的吱呀一聲，當事人都會嚇一跳，甚至觀眾也會嚇一跳。
梁彼得那時是高度緊張的。全副武裝的警察，兩手滿負荷，用肩膀開門，忽然聽到動靜，手指頭很容易下意識地觸碰什麽東西。陪審團老頭子安靜地坐著扣扳機，當然覺得吃力。但梁是全副武裝的警察，神經處於緊繃的作戰狀態，當然不費吹灰之力觸發扳機。
葛利如果當時也持槍並且有毒品，梁彼得就不是失誤，而是英雄了。
負責工作安排的警察局長和負責電力照明的紐約市政也是有責任的。他們如果不是如此善於推卸責任，黑人就不會把火力對準一個可憐的一線警察梁彼得。不需要重判梁彼得，隻要輕判這兩個部門的頭頭，黑人就得到了更大的勝利。
局長大人：你若真的有正義感，請你堅定維護梁彼得的利益。事先，是你，胡亂安排工作，派兩個菜鳥巡邏高危地區；事後，是你，冷血地開除了需要組織撐腰的菜鳥警察。
你為什麽沒有一點職業嗅覺，調查一下葛利為何不走照明良好的電梯，反而在深夜走黑咕隆咚的樓梯？你為什麽不想想，胸部中彈的人能否接受CPR心肺按壓？
你是個不負責任的家夥。你若能力強，紐約治安不會這麽差。你若能力強，梁彼得不會陷入窘境
。
你為什麽沒有一點職業嗅覺，調查一下葛利為何不走照明良好的電梯，反而在深夜走黑咕隆咚的樓梯？你為什麽不想想，胸部中彈的人能否接受CPR心肺按壓？
你是個不負責任的家夥。你若能力強，紐約治安不會這麽差。你若能力強，梁彼得不會陷入窘境
。
那白警比梁資深 為何在後？
誤殺 不通 槍口沒向人 殺誰？ 殺牆不成？要有殺人意圖才是
梁的道德 不是法庭能審的 是上帝的事。 和是否有罪兩碼事， 如論道德 那死的人前科一堆，不更該死了？
我就某個事情寫評論前，一定是閱讀了大量資料後才會有發言的欲望。你應該向我學習。：）
相反，他那個白人同事，跟在梁彼得後麵晃膀子，梁彼得兩手滿負荷，這個白人同伴卻連門都不幫忙開一下，導致梁彼得持槍的手指發生技術性失控。這個白人同事真的很猥瑣。
事後，陪審團竟然怪梁彼得不施救。豈有此理！這個白人警察哪怕就是一警犬，也不能什麽事兒也沒有吧？為什麽一切physical和moral的事情全部歸於梁彼得一人？
懷著受害者心態的黑人檢察官以及隱瞞家庭背景的撒謊的陪審員，都是心理扭曲變態的，都是借職務之便故意報複社會。（那個撒謊的陪審員的報複心態尤其明顯：自己的爹持槍殺了人坐牢七年，所以，不管三七二十一，凡持槍傷人性命者都應該坐牢）
與心理陰暗的黑人檢察官和那個撒謊的陪審員相比，梁彼得的一切表現反而是最正常的，無論在當時還是在事後，其行為符合一個心裏健康的正常人反映。走火時，葛利不在他視野裏。他完全不是故意的。既然是無意的，頂多是失誤，哪裏來的罪？
第一反應是找彈殼，很符合邏輯啊。這就構成犯罪了？
manslaughter 與中文＂誤殺＂差別很大。拆開來，就是man slaughter ，就是殺人，屠戮人，是crime,不是mistake.
在這裏發文章是一種方式，更好的方式是能直接貢獻這種能力給華人社區。