1、不能忽略的受害人背景：為什麽是他深夜撞上子彈？
NYPD需要調查，此樓的七樓以上的住戶平時都放著電梯不走，而走黑暗的樓梯嗎？即使深夜也這樣嗎？
Gurley形跡太可疑。此人28歲，卻曾有24次被捕記錄，包括因販毒被捕。屢屢逃脫刑期製裁，可見十分狡猾。事發之夜，他與女友不用電梯，反而走照明不好的樓梯。臨近子夜，哪裏來的過剩精力？也許電梯有攝像頭，他想回避？
不排除一個可能，梁的子彈破壞了一場毒販間的樓台會，使得另一夥人逃之夭夭?。設想，如果梁與搭檔足夠沉著，一人把手電梯，一人回頭向上追，抓到接洽的同夥，那麽，Gurley的死就不再是焦點。
Gurley的傷在胸部，是從背後射入，還是前胸？如果是從背後射入，說明他在聽到八樓開門聲就已經開始往回跑。
梁警官的子彈打出時，與同伴在八樓。Gurley中彈，至少已經攀登到了七樓。他最終跌倒在五樓。問題是，他胸部中彈，根據他體質與中彈位置，一般能跑多遠？該樓消防門如何設置？是否需大力才能推開？
2、證詞采信與動機分析
陪審團似乎認為：隻有梁是存在說謊＂動機＂的人，可以先入為主地懷疑他的動機，圍繞有罪的結論構建語言上的罪證。而Gurley的女友和梁的搭檔都是沒有利益關聯的＂環境＂。他們真的沒有說謊動機嗎？
3、CPR的必要性與可能性
Gurley的女友，事後索賠5千萬美元，可以說，Gurley的死，她或許是最大的受益人。不妨對其進行動機分析。
她對胸部受傷的Gurley做CPR，是要救他，還是要他速死？胸部受傷的人，能做CPR嗎？梁警官與同伴不確定，很自然啊。倒是Gurley女友，瞎搗鼓了一氣，或許，正是她的折騰，要了Gurley的命或加速了他的死亡。假設Gurley當時也有槍，但被機智的女友藏起來了，是否大不一樣？
4、對梁應掙脫＂動機分析＂的陷阱
必須質疑Gurley的原因，是因為他與梁警官的條件反射的行為有關。前科累累的人與警察子夜狹路相逢，刹那間的直覺很重要。經過訓練的黑貓警長是本能地在第一時間出手，經驗豐富的米老鼠是本能地跑。Gurley負傷逃到五樓，可見反應很敏捷。對警官來說，異常時刹那間的本能的動作，是出手還是失手，已經沒有分別。
