正文
為梁彼得募捐的錢不可隨便給葛利家，以免涉嫌賄賂當事人。建議先問問律師。
有些人動輒對梁彼得進行道德審判，可以啊，那就把幾個當事人的道德profile全部亮一亮，把素日表現拿出來比較一番。俗話說，路遙知馬力，日久見人心。道德審判既然是誅心，就要把重點放在一貫的行為表現上。
這被打死的小老黑曾入監24次，各種犯罪記錄，沒工作，底層，low life。彼得梁是為民除害，我看。去他的政治正確。一個黑人被冤死上新聞，每年被老黑冤死的黃白有幾個，奧巴馬數了沒。
紐約亂成什麽樣了，竟然還不知道維護警察的利益。如此本末倒置，美國還在全世界充當警察。
今年德國的競選標語，首次出現了＂我們需要更多的警察＂。德國是最尊重警察的國家。難道德警從不失誤嗎？沒見梁彼得這樣憋屈地站在被告席。
竟然隨便走火就能擊中一個曾被捕25次的奇葩。也是醉了。
什麽殺人償命，一些人應該拋棄這種粗線條的思維。葛利家要的公平，最後體現於政府支付的賠償金。紐約市把城市搞得這麽差，治安差，福利摟還沒有燈，這種治理水平要在德國是基本無法想象的。
梁警官這樣的小家小戶，靠兩代人努力，好不容易奮鬥到警察階層，梁警官平時積極而勤懇，出事後怯懦害怕，難道不值得同樣性格的華人同情嗎？
道德指責多麽蒼白無力。
道德指責多麽蒼白無力。
梁媽媽是一個洗衣工，梁爸爸是個廚子，養個兒子，最大的理想是當警察。
梁彼得巡邏都在同事前麵，兩手滿負荷，用肩膀開門，才導致子彈出膛。那個白人同事晃著膀子跟在後麵，仿佛是打醬油的。
梁警官的子彈在黑暗中拐著彎兒，被牆壁反射，一彈擊中樓下的黑人。這黑人偏巧是個販毒者，曾25次被捕。
現在，有華裔指責梁氏道德問題。
我認為，關於道德問題，不應該看後果，而應該看動機，看事件背景和當事人一向的行為。
梁彼得巡邏都在同事前麵，兩手滿負荷，用肩膀開門，才導致子彈出膛。那個白人同事晃著膀子跟在後麵，仿佛是打醬油的。
梁警官的子彈在黑暗中拐著彎兒，被牆壁反射，一彈擊中樓下的黑人。這黑人偏巧是個販毒者，曾25次被捕。
現在，有華裔指責梁氏道德問題。
我認為，關於道德問題，不應該看後果，而應該看動機，看事件背景和當事人一向的行為。
亞裔爭取自己的權利，與黑人爭取他們的利益，這兩碼事不需要對立起來。大家各說各的理。不需要忍辱負重，也沒有必要搞成亞非族群對立。黑人爭取平等，任重道遠，也不必捏梁警官這個軟柿子。
這事兒分兩層看：
一、葛利家人這裏，最大利益在於他們索取的5000萬美金的政府賠償，葛利販毒被捕多次，無論如何也掙不到這麽多錢，這是個機會，這家人鬧得越凶，梁警官越是被嚴懲，他們就越得不到同情。所以，他們最好消停一點。
二、黑人社會這裏，爭取是長遠公平，絕非偶爾找個亞裔替罪羊糊弄。在爭取族裔平等方麵，不應得理不饒人，讓亞裔厭惡。讓法官公正對待梁警官，有利於聯合亞裔，爭取種族平等。
畢竟，美國監牢裏是黑人為主，把梁警官塞進去不能改變黑人整體素質和命運。
一、葛利家人這裏，最大利益在於他們索取的5000萬美金的政府賠償，葛利販毒被捕多次，無論如何也掙不到這麽多錢，這是個機會，這家人鬧得越凶，梁警官越是被嚴懲，他們就越得不到同情。所以，他們最好消停一點。
二、黑人社會這裏，爭取是長遠公平，絕非偶爾找個亞裔替罪羊糊弄。在爭取族裔平等方麵，不應得理不饒人，讓亞裔厭惡。讓法官公正對待梁警官，有利於聯合亞裔，爭取種族平等。
畢竟，美國監牢裏是黑人為主，把梁警官塞進去不能改變黑人整體素質和命運。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
