失去“美利堅合眾國“的英國與失去“中華民國”的中國

過去我經常想到這個問題。

十八世紀下半葉，美國通過獨立戰爭，讓英國（正式名稱是大不列顛王國，1707~1800）在北美洲的13塊殖民地獨立出來了形成了美利堅合眾國的雛形。

號稱日不落帝國的英國最強大時期應該大致是從戰勝拿破侖的1814年至1914年的第一次世界大戰前夜，大致一百年時間。

英國，首先被美國人打敗了，被迫讓美國獨立，然後作為拿摩溫強大了100年。這是英國人忍辱負重奮發圖強的結果嗎？難道美國獨立在先和英國稱霸在後是正協同關係？

英國想把美國收服嗎，在哪一百多年間？

高壽的、長期在位英王喬治三世（1738~1820），後半生是在生活在精神分裂症當中的。

美國，如果不是在交通不便的那個時代、地處遙遠的北美洲，而是大致處於愛爾蘭島的地理位置，那時候的英國會讓美國獨立嗎？

如果帶領美國獨立的不是老百姓，而是被推翻的英國王室重要成員，甚至是前國王比如說查理一世或詹姆斯二世帶領其追隨者逃到北美洲的十三塊殖民地，仍然打著英格蘭和蘇格蘭聯合王國的正統旗號與英國中央政府對著幹，英國會讓美國獨立嗎？

在美國獨立戰爭期間，沒有法國荷蘭這些英殖民帝國的宿敵支援著美國，英國會讓美國獨立嗎？

美國獨立以後，美國人民和英國人民沒有結仇嗎？一下子就成為兄弟之國了嗎？英國和美國在世界事務中同進退嗎？

何時起美國人和英國人同進退？是門羅主義提出之際？美國南北戰爭英國站在美國南方邦聯之時，還是八國聯軍進北京的年代？

英國把老大位置讓給美國是心甘情願的嗎？

我在標題中把美利堅合眾國加了雙引號，把中華民國也加了雙引號。

（再續）

 

[ahhhh]

美國不是英國“讓”獨立的。美國打了英國，英國因為法國的參與，戰爭費用大漲，撐不下去了，不得不同意。後來緩過氣，1812年打入美國，燒了白宮。

[ahniu]

支持中華民國偉大複興

[大號螞蟻]

愛爾蘭基本獨立了呀。
蘇格蘭至今也不穩定。