我愛丁二酸鈉
忘記過去意味著背叛
先說過去聽過的一個笑話：“我最討厭兩種人：種族主義者，黑人，不識數的”。
我自己也編一個笑話：我討厭文學城的極左，我也討厭文學城裏的極右；我討厭極其恨中者，我也討厭極其恨美者；我還討厭愛用討厭這個詞兒的人。
書歸正傳。
我二叔除了背後的嘴損，其實也挺好的，在村裏的風評也不錯。二叔和我聊天時也不時有金句和亮點。
比如說到中美脫鉤、中西脫鉤，二叔說，“不可能，哪有和錢過不去的？中國中產階級咋著也有4億吧！”。
當我說到民意測驗的結果是中國有85%左右的恨美國的、美國有約70%的恨中國，以後兩國關係很難好了。我二叔接茬說：把美國最恨中國的20%挑出來、把中國最恨美國的20%也挑出來，一人扇他們一個W（發音是大脖溜兒，即扇耳光）把他們都扇暈了，就啥事兒也沒有了。二叔一邊說著還一邊比劃著，又讓我忍俊不禁。
又聊到海外有一些大陸出去的罵起中國來更恨更狠更損。二叔說：那是土改、反右、文革時挨過整的，家敗人亡的，跟共產黨有仇的吧！你看看咱們村裏的那幫地富反壞右（的後代）們，哪一個敢說共產黨不好的？唉，他們也就是在國外打打太平拳。
我心裏話，二叔您不也就是在背後說說別人的壞話，起個外號，快活快活嘴皮子？
可能是我的心理活動表現在眼神和麵部肌肉活動上了，二叔接著又說：其實啊，國外罵的最凶的那些中國人（華人），應該是在國內無牽掛了的，爹媽都送到地方去了（都已經過世），也沒有房產沒有買賣（business）在國內，…………。再有就是歲數大了、吃飽了撐的無事可幹的，像我這樣的。三四十歲正忙事業的那些留學生哪有閑心整這些沒用的！你不是說你國外同學朋友回來了十多個自己開買賣的，少的一年掙五六個億、多的掙五六十億嗎？他們回美國了絕對不會瞎罵，他們不會瞎罵中國也不會瞎罵美國。（實際上我說的多少個億指的是生產型公司的銷售額）。你不能吃著我喝著我還罵著我吧？偷著罵都不好。
我說，您把自己也繞進去了。
爺倆相視大笑。
現在回味起來，二叔講的都挺在理的。
我二叔要是能來文學城該有多好！他就可以充分地過過損人的嘴皮子癮，還不用怕別人（熟人）恨他。可惜他的女兒們還出息的不是足夠大，還沒有一個能留學出國定居的，無法讓他來開開洋葷。
上世紀80年代初，就有電視劇《約翰 克裏斯多夫》。學校圖書管理也有這本書。不過，是中文的。
你這種有學問的學者，不會把那位說自己在SWIFT 有幾個'專利'的文城一霸當領導護著的。
如果你注意到並認真看一下，那文城裏動不動流量上萬的霸氣幹雲的人，無論在任何地方，隻要在下一提‘愛國不等於愛黨’這個在美國常識性的陳述，她就跳腳。就知道誰是誰非了！
我這裏場子不大，但是有些冷清，您就可著勁兒撒吧！
我這兒忙著趕倆發明專利，就不多奉陪了，多有失禮！
您的網名可以點進去，說明您是開有博客的。隻是我太忙了，否則會去學習學習，看看您的觀點如何。
至於您說的“我說的“嘴損””，我指的是某些人用詞不雅、侮辱性很強、甚至下流。我看不慣這樣的。
這樣的人，社會底層很多。這種人，用嘴碎、嘴貧、嘴欠、嘴賤、嘴黑、嘴損、嘴臭都不足以形容他們。
我突然倒是想到了一個詞兒，叫“嘴臊”。
我覺得這個小時候經常聽到某些人評論某個人的“嘴臊“這個詞兒挺準確的！
您如果在博文、發貼、回複中沒有出現過嘴黑、嘴損、嘴臭、嘴臊的情況，您說您衝到我這裏來來這一大通算演的哪一出？
據說北大出了無數人才，司徒雷登、蔡元培當過校長，厚德載物，不會有小肚雞腸的畢業生。說點愛國、愛黨不完全是一個概念，就馬上暴跳如雷，慌忙跳出來，給
扣上‘嘴損’的帽子？
還好有人說了公道話。公道自在人心，流量不等於質量，有理講理，無理才撒潑、刪帖。
難怪鑒湖女俠長歎：獄卒紅眼睛阿義---可憐！
很理解你，正像我理解在北京的弟弟和盆友的觀點環境一樣。我自己也盡量在 listen to understand not to respond.
好了，不再囉嗦了。
Happy Wednesday!
人都是受環境影響的，我在國內這四年尤其是這樣。
========
我們在這裏心平氣和地討論二叔說的有關“恨中國”，“跟共產黨有仇”的話題，正是在就事論事地用（自己經曆過的）例子和事實敘述自己看法。
請你給出別人在這裏“一來就上綱上線地扣大帽子”的具體例子？ 如果你給不出來，到底是誰在不尊重事實地給別人扣帽子？
如果你願意參加，盡管提出你知道的事實例子和大家一起討論，不好因為不喜歡或不同意別人在這裏說的事實例子和看法，一來就給別人扣“走極端”和轉移話題的帽子。
說的對，大家都不是神，人都有毛病，大家都不要隻看到別人的毛病，不看自己的言行。我們是要注意，同時也請你從自己做起，除非你認為自己是個“神”。
謝謝。
‘熱烈慶祝美國新冠大流行！’以表達她無限愛國愛黨的心意。
居然有人不可能連無辜染疫的美國人民和她要恨的所謂‘美帝’都分不清？
很多人完全分不清愛國和愛某個執政黨完全不存在必然關係，愛中國和恨美國也沒有必然相關性。也許當局經常有意無意誤導百姓和輿論：好像美國住著的全是一窩野心狼！隻要反美就等於是愛國，值得表揚？
其實，兩個國家都是偉大的國家，兩國人民都值得我們愛！兩國的政府確實都需要人民監督改造！
不過我64年出生的弟弟的童年感覺就不一定會和我一樣，他現在（還在北京）對政事的看法和我也不相同嗬。
如果是網友之間的正常討論，我完全同意你，應該就事論事，講事實講道理，不要扣帽子更不要罵人。大家都可以有不同意見，也可以在結束時有禮貌地 agree to disagree。
覺得對獨裁者的批評是另一嗎事兒。對於政事大家都比較subjective，因為我們一般人沒有能力了解政界裏的真實情況，特別是在新聞輿論被封鎖控製的地方。 所以雖然我不同意也不會做不講事實的罵人（更正：是不會也不想學會罵人），但我理解盆友和網友們的抱怨和憤怒，知道他們中有不少人的國內親人因為政府不做準備的大撒把被新冠奪去了生命（你可能那時不在美國，沒看見WXC裏的多道哭牆）。
我二叔這算好聽的。有的上過大學的高中同學，一見麵聊了還沒有幾句，就直截了當了，“我最恨你們美國人了，……”。
“原來中國有不少人是這樣看問題的？”，不知道您離開中國大陸有多久了。
原來中國有不少人是這樣看問題的？為什麽會把黨、政府、官員和祖國、中華民族混為一談？餓死人、整死人也不許反對？反對錯誤的舉措就認為是恨中國？美國人或中國人在文城罵兩句拜豋或川普就是恨美國嗎？
概念混淆會恨錯對象、罵錯人、在政治運動中甚至會整死好人還振振有辭。
看來您的童年的確帶著很大的扭曲。
我們家情況好一些，首先是父母兩邊都混了個好成分，不用天然地挨批鬥，而各位長輩們在曆次運動都能夠聰明地躲過。
長輩們也在家裏談政治。我清楚地記得，1971年底，我爺爺平靜而和緩地說，“這不就是劉邦殺韓信的路子嘛，先給你個犯錯兒的機會”。我爺爺一直到90年代末都在批評著政府，但是是就事論事，反正我聽著比較客觀。
我爺爺三十年代初在北京匯文中學讀書，家住東觀音寺胡同，所以騎自行車上學。偶爾拐個彎兒到天橋偷偷地去看打把勢賣藝的（明著去回家肯定挨罰的）。他說那時候北平市長是袁良，有個賣膏藥的就是以能罵袁良而出名。
但是我爺爺說，批評不能是罵大街，不能成了撒cui。（sacui，北京老話裏有這麽個詞兒嗎？）
我爺爺若是知道我二叔現在這樣不會做人，說不定也給他一個W。
趨利避害是人的本性，無可非議。但是也不能認為絕對安全了就肆無忌憚，顯得自己特別low，否則你跟你批評的對象有何區別？
我完全同意二叔，那些“既得利益”者不會抱怨；那些在兩邊都有利害關係（房子，孩子，老人，工作）的人說話需要謹慎。但覺得因為二叔沒當過“地富反壞右”， 可能對這些人和他們的後代不一定那麽了解。
以我自己為例，我父親被戴過“右”帽子，我家文革被砸過玻璃抄過雞窩，但我不覺得和誰有仇，以前沒有，現在也沒有。 在國內時不是不敢說共產黨不好，而是真覺得自己需要“改造”。記得上初中時自己補了補丁在根本沒有破的褲腿上（被要求向農村同學看齊），卻因為補丁是橢圓形的（小姑涼愛美）又被批評再檢討。每逢類似，總是真心地覺得是自己不對沒有改造好。
當我86年出來後，感受最深的是《約翰 克裏斯朵夫》裏的那句話：“一個人出生以後，在幼年的時候他被各種謊言所填滿。當他覺醒的時候，當他成長起來的時候，他所做的第一件事就是嘔吐，把這些謊言都嘔吐出來，重新開始”。
在北美不受約束的新聞和書籍閱讀自由讓我看到明白了很多事情，但我仍然熱愛（有許多親人在的）故鄉，我為汶川地震捐款，我為北京奧運會歡呼高興，直到2019/2020疫情發生。 新冠影響和改變了全世界，中國政府對新冠的處理也教育和改變了我。
我不屬於恨中國的人，我對現任老大獨裁政策非常不滿。但對我來說，老大和他的傀儡政府不是我心裏的中國。
謝謝理解。
==============================
同意