個人資料
望遠鏡2015 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

若天法運大軍過海峽,就別談武統

(2021-11-07 11:13:30) 下一個

 

2021-11-7

最近會不會武統台灣,又成熱門話題。看一些網文振振有詞,中方有能力,而美方無能力也無意願介入。他們其實對雙方對台海戰爭戰略目的都沒搞清楚,還分析啥呀。

先從戰略上看,統一台灣是幾代中國最高領導人的夢想,但隻是夢想而非急務,所以才會一拖幾十年。對於當權者,統一成功當然光宗耀祖,可如果武統失敗,可能身敗名裂,得失完全不在一個層麵上。為何現在就需冒巨大風險與代價去武統呢,自覺膀大腰圓能挑戰美國實現夢想?請給出個更令人信服的理由。

有各種觀點有關大陸現在如何強大,美國如何不會介入或介入也沒用。我隻問一個問題。七十年前美軍第七艦隊封鎖台灣海峽後,大陸也放棄了解放台灣,因為無法運大軍過海峽。現在盡管大陸海陸空軍力大增,中方要武統占領台灣,無論什麽戰法,最終仍然必須運大批陸軍過海。除少數傘兵,主要靠大型艦船運人運武器運給養。那麽大陸現在有能力運大軍過海峽嗎?台軍美軍隻要能阻止船運過海,又不用象伊戰阿戰那樣侵入大陸,更不必花錢搞建設,隻是搞破壞,封鎖海峽即可。憑其海空優勢,遠距離就能擊沉海峽中運兵船。而中方就算能在空戰中與美勢均力敵(嚴重懷疑),也無法阻擋美軍遠距離的導彈擊船。而封閉海峽,軍力與軍費開支有限。憑目前美朝野反共一致,這點有限開支和海空介入,不難獲得批準。針對如何渡海的有限目標,台軍美軍更容易辦到,大陸如何能成功?

如果中方想阻止美軍封鎖海峽,必須向遠處美航母飽和攻擊,並向韓、日的美軍基地攻擊。此舉必將逼韓、日公開參戰,出錢出人出力,戰爭升級。中方敢嗎?就算敢,而一旦擊沉美航母,美方必視為全麵戰爭,不論願意不願意,舉國不會有人反對派軍花線開打,多少錢都得花。而美方的目標仍不必入侵大陸,隻是需摧毀對方軍事設施和軍工能力。搞破壞比搞建設便宜又容易多了。

又有人叫嚷全麵核戰爭。核戰爭隻是威脅,沒誰敢真下決心,尤其美軍的目的隻是封鎖台海而無入侵大陸。說實話,如今除邊境糾紛,誰有興趣以攻占大陸為目標?在大陸及統治階層並無生死存亡的威脅時,除了大陸一眾專家隻會嘴炮說點狂語狠話,哪個領導人敢下決心打自殺式核戰?

當然中方也能搞大批小漁船的船海戰術運兵,但小船無法運重武器。就算有些小船沒被當靶子擊沉而過得了海峽,不用美國陸軍幫助,登陸的少數輕步兵是難以對抗幾十萬擁有重武器的台軍。

還有人認為大陸可以封鎖台灣,重創其經濟,逼其投降達到統一。沒錯,這招確能重創台灣經濟,但如果不能運兵登台,憑什麽判斷台灣會投降?曆史上從未有僅因為經濟不好而無臨城下威脅而投敵的先例。何況大陸封台灣,必然招致西方封鎖大陸。周圍鄰國伺機占便宜的決不少,別指望誰會幫大陸。陸台雙方你死我活兩敗俱傷,美國利用台灣消耗大陸,正求之不得。大陸封台灣能堅持多久呢?恐怕逼台灣投降隻是空想。

還有人叫嚷導彈全麵轟炸台灣。這隻能招致台灣報複放導彈轟炸大陸最富庶的東南沿海地區,美國自己不損失,一定會暗中助陣,成為放大版的金門炮戰。大陸得不償失,炮戰又不是占台灣,離武統差十萬八千裏,耗得起嗎?

所以武統,大陸必須運兵過海峽,台美軍隻要阻斷運兵就成。美軍的戰略目的有限,又能削弱大陸,真有此狀況出現,十之八九美軍會介入。那些瞎分析美軍因為代價巨大不敢介入,完全沒有搞清雙戰略戰目的、雙方戰術優劣,腦殘。

另外,大陸統治精英的眾多家屬錢財都在西方國家,一旦與美開戰,他們沒有好處隻有壞處。即使個別領袖瘋了要全麵開戰,為自身利益,誰能保證領導階層不會借當權者首級為借口,下台階以自保呢?更別說一旦有重大挫折,也許有人乘亂鼓動造反,更不是當權者能承受的風險。

中方領導人很清楚,所以幾代領導人隻是說說,沒有任何實際行動。偶爾有麻煩用此轉移視線,忽悠韭菜,屢試不爽,隻有韭菜才會當真,現在會武統,一遍又一遍地自嗨上當。不斷被割,不愧韭菜之名。

最後簡單一句總結,什麽時候大陸能有實力安全運大軍過海峽,武統才稍等有可能性,還不是必要性。否則都是忽悠、空談。韭菜還是別替鐮刀操心,阿Q別自以為是趙家人。該幹嘛幹嘛,好自為之。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.