2021-11-7
最近會不會武統台灣，又成熱門話題。看一些網文振振有詞，中方有能力，而美方無能力也無意願介入。他們其實對雙方對台海戰爭戰略目的都沒搞清楚，還分析啥呀。
先從戰略上看，統一台灣是幾代中國最高領導人的夢想，但隻是夢想而非急務，所以才會一拖幾十年。對於當權者，統一成功當然光宗耀祖，可如果武統失敗，可能身敗名裂，得失完全不在一個層麵上。為何現在就需冒巨大風險與代價去武統呢，自覺膀大腰圓能挑戰美國實現夢想？請給出個更令人信服的理由。
有各種觀點有關大陸現在如何強大，美國如何不會介入或介入也沒用。我隻問一個問題。七十年前美軍第七艦隊封鎖台灣海峽後，大陸也放棄了解放台灣，因為無法運大軍過海峽。現在盡管大陸海陸空軍力大增，中方要武統占領台灣，無論什麽戰法，最終仍然必須運大批陸軍過海。除少數傘兵，主要靠大型艦船運人運武器運給養。那麽大陸現在有能力運大軍過海峽嗎？台軍美軍隻要能阻止船運過海，又不用象伊戰阿戰那樣侵入大陸，更不必花錢搞建設，隻是搞破壞，封鎖海峽即可。憑其海空優勢，遠距離就能擊沉海峽中運兵船。而中方就算能在空戰中與美勢均力敵（嚴重懷疑），也無法阻擋美軍遠距離的導彈擊船。而封閉海峽，軍力與軍費開支有限。憑目前美朝野反共一致，這點有限開支和海空介入，不難獲得批準。針對如何渡海的有限目標，台軍美軍更容易辦到，大陸如何能成功？
如果中方想阻止美軍封鎖海峽，必須向遠處美航母飽和攻擊，並向韓、日的美軍基地攻擊。此舉必將逼韓、日公開參戰，出錢出人出力，戰爭升級。中方敢嗎？就算敢，而一旦擊沉美航母，美方必視為全麵戰爭，不論願意不願意，舉國不會有人反對派軍花線開打，多少錢都得花。而美方的目標仍不必入侵大陸，隻是需摧毀對方軍事設施和軍工能力。搞破壞比搞建設便宜又容易多了。
又有人叫嚷全麵核戰爭。核戰爭隻是威脅，沒誰敢真下決心，尤其美軍的目的隻是封鎖台海而無入侵大陸。說實話，如今除邊境糾紛，誰有興趣以攻占大陸為目標？在大陸及統治階層並無生死存亡的威脅時，除了大陸一眾專家隻會嘴炮說點狂語狠話，哪個領導人敢下決心打自殺式核戰？
當然中方也能搞大批小漁船的船海戰術運兵，但小船無法運重武器。就算有些小船沒被當靶子擊沉而過得了海峽，不用美國陸軍幫助，登陸的少數輕步兵是難以對抗幾十萬擁有重武器的台軍。
還有人認為大陸可以封鎖台灣，重創其經濟，逼其投降達到統一。沒錯，這招確能重創台灣經濟，但如果不能運兵登台，憑什麽判斷台灣會投降？曆史上從未有僅因為經濟不好而無臨城下威脅而投敵的先例。何況大陸封台灣，必然招致西方封鎖大陸。周圍鄰國伺機占便宜的決不少，別指望誰會幫大陸。陸台雙方你死我活兩敗俱傷，美國利用台灣消耗大陸，正求之不得。大陸封台灣能堅持多久呢？恐怕逼台灣投降隻是空想。
還有人叫嚷導彈全麵轟炸台灣。這隻能招致台灣報複放導彈轟炸大陸最富庶的東南沿海地區，美國自己不損失，一定會暗中助陣，成為放大版的金門炮戰。大陸得不償失，炮戰又不是占台灣，離武統差十萬八千裏，耗得起嗎？
所以武統，大陸必須運兵過海峽，台美軍隻要阻斷運兵就成。美軍的戰略目的有限，又能削弱大陸，真有此狀況出現，十之八九美軍會介入。那些瞎分析美軍因為代價巨大不敢介入，完全沒有搞清雙戰略戰目的、雙方戰術優劣，腦殘。
另外，大陸統治精英的眾多家屬錢財都在西方國家，一旦與美開戰，他們沒有好處隻有壞處。即使個別領袖瘋了要全麵開戰，為自身利益，誰能保證領導階層不會借當權者首級為借口，下台階以自保呢？更別說一旦有重大挫折，也許有人乘亂鼓動造反，更不是當權者能承受的風險。
中方領導人很清楚，所以幾代領導人隻是說說，沒有任何實際行動。偶爾有麻煩用此轉移視線，忽悠韭菜，屢試不爽，隻有韭菜才會當真，現在會武統，一遍又一遍地自嗨上當。不斷被割，不愧韭菜之名。
最後簡單一句總結，什麽時候大陸能有實力安全運大軍過海峽，武統才稍等有可能性，還不是必要性。否則都是忽悠、空談。韭菜還是別替鐮刀操心，阿Q別自以為是趙家人。該幹嘛幹嘛，好自為之。
