2020-11-13
今年大選後在幾個州，兩方的選票數很接近。做為落後的川普及其支持者，認為有許多可疑之處，謠言滿天飛，要求重新檢視計票程序和結果。雖然從選舉日後十天來，除少數個案外，並無充分實證非法大範圍改變選舉弊端，川普仍不信選舉結果。支持者堅持訴諸法律繼續重檢複查傳說的弊端，而反對者認為指責是無中生有。通常一天的選舉結果，看來要拖幾個星期，似乎一盤亂局，雙方爭記論不休。我以為，既然輸家決意不認輸，美國法律也允許置疑，輸家就有權合法要求重檢複查。再繼續兩三星期，到十二月上旬如果能最終定論，讓事實和法律說話。那麽冷靜分析一下，目前狀況對各方，有何利弊？
對美國選舉製度：由於今年極端的黨爭和疫情，導致一些非常規的選舉程序變化。因此選舉過程的公正合理性，受到前所未有的置疑。如果一個多月的重新檢視和計票結果，並沒有發現大的弊端，非常有助於恢複公眾的信心。如果確實有重大弊端，也該好好改革糾正。所以重檢有利。
對共和黨：鑒於川普的影響力和眾多川粉，共和黨支持走完合法程序，可以平複一些不服者的怨氣，減少黨內嚴重分歧。對想四年後參選總統的人，更不必此時因此冒犯川普和川粉。所以重檢有利。
對川粉：受各種不甘心、陰謀論、謠言影響，心懷不滿，懷疑製度。幾個星期的重新檢視和計票結果，若真能發現大錯，當然開心。若不能，能提供一些時間來反醒，平複情緒，接受現實，重振精神，未嚐不是好事。所以重檢有利。
對川普：因其個性不服輸，在無明顯證據下挑戰選舉製度，讓其麵臨危機。如果因此揭露出重大弊端，反轉選情，他會成為大英雄。如果幾個星期後重檢結果證明選舉基本上正常，他不僅這次下台不名譽，以後想東山再起，更多一項負麵因素。所以似乎有得有失，但從概率與現實上看，鼓動重檢合法但有弊。
對川黑：自己支持的人被迫推遲公布當選，讓人糾結不爽。但如果發現確有大問題，能糾正成公正合法的結果，對美國未來製度有利，對所有選民也有利。如果沒大問題，隻是多一點時間走法律程序，讓反對懷疑一方死心，輸得口服心服，不是更好。所以重檢有小弊和大利。
對民主黨、白登：被迫推遲公布當選，推遲交接工作，顯然不是好事。若被發現重大舞弊，無論能否最終被翻盤，都是大輸家。但如果沒大問題，贏得合法，有助於消弱反對派的疑惑怒氣，彌合傷口，團結公眾。做為未來執政者，重檢對短期有弊，長遠有利。
對不是川粉川黑的吃瓜群眾：川普為主角的大劇延期結束，可以多看幾集。繼續看熱鬧，繼續嗨。有利。
對外國人：美國選舉的事影響全世界，可外國人也插不上手，隻能旁觀。希望美國好的，相信亂局會過去，美國更強大。希望美國壞的，相信美國越來越亂，幸災樂禍。利弊難測，瞎操心也沒用。
這麽看來，總得來說，除可能對白登的近期和川普的遠期有弊，大致上對各方還算有利。不管是否相信美國的製度，心平氣和一點，耐心多等兩、三星期，無論結果如何，算上一段法製教育課吧。有利。
