個人資料
望遠鏡2015 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

選民除川粉和川黑,還有……驢黑

(2020-10-08 15:52:48) 下一個

 

 

2020-10-8

臨近美國大選,大家關心,各有各的選擇和道理。我不能免俗,忍不住也多嘴幾句,刷存在感。

曆來美國的選民有選人和選黨之分。今年的總統大選,以選人(或不選人)為絕對主導。這個人不是指選民在共和黨和民主黨兩黨的兩位候選人之間選,其實隻是共和黨的川普一人,選民決定要選或不選。堅決支持川普的人,通常稱為川粉。他們就喜歡川普的施政或個人風格,象名星粉絲一樣死忠。堅決反對川普的人,通常稱為川黑。他們大多數人不在意民主黨的候選人是誰,白燈、黑燈、紅燈、綠燈都行。對川粉,媒體曝光川普有再多的醜聞也不相信或不介意,堅定挺川。對川黑,煤體曝光川普任何醜聞都相信,而對白燈黑燈們的醜聞則不相信或不介意,堅定反川。這兩撥人立場堅定,嗓音高亮,相互漫罵,霸屏所有媒體,似乎選民隻有他們,非此即彼。但別忘了,還有少量選政黨政策而不太介意選人的選民,而他們可能是目前能影響選舉的關健。

在共和黨一方,川普無論個人行事作風如何,基本上左右黨的政策和方向,堅持幾十年來的保守資本主義方向,所以選黨和選人基本一致。在民主黨一方,總統候選人白登的執政理念和政策,一向是溫和左派。而副總統候選人哈瑞斯和民主黨總體的執政理念和政策,則明顯更加激進左傾。尤其近幾年,甚至傾向社會主義和共產主義,已經不是二十年前克林頓時期的溫和民主黨。鑒於白登的年齡、健康與精力所限,以其說選白登的溫和左派政綱,不如說選哈瑞斯和民主黨的社會主義左派政綱。

如果總統個人言行有問題,有國會和各級聯邦法院的製約,甚至象川普,想執行的政令都難實施。美國政體決定了不可能走向獨裁,以獨裁恐嚇公眾的,不是無知就是故意誤導。再說總統任期也就四年,個人再糟糕,隻要堅持保守的資本主義,也難以動搖國本。

如果主要政黨政策大方向有問題,哪怕選一位個人品行夠聖人、人民大救星的當總統,長遠目標轉向左傾社會主義,問題嚴重得多。政黨執政政策不是隻有四年,也不是哈瑞斯、耶瑞斯、普瑞斯幾個人的理念,而是可以大範圍且長遠地改變立法、司法、執法各方麵。如果美國政體朝社會主義方向改變,即使是北歐式的社會主義,也是動搖國本,美國就不再是資本主義世界的標杆,而是一個最新的社會主義試驗場。曆史證明,上百年來被歐美左派以烏托邦的理想忽悠,而曾經嚐試過社會主義的國家,絕大多數結果極壞,遺害幾輩人幾十年。現在又有極左派不死心,想以北歐模式忽悠美國人。北歐的民族、宗教、文化、經濟等方麵同質化的小國,其社會主義不是美國這種國內民族、宗教、文化、經濟等方麵有巨大差異的大國可模仿的,那是幼稚、幻想或借囗。

一些個別政策分歧,其實兩方都有把對方汙名化傾向。比如說川普和共和黨宣傳白人至上,搞種族歧視。美國曆史上是白人基督新教徒為主流建立的國家,並在不斷改善之中。就算有個別白人至上的案例,但總體美國現在不可能比二、三十年前糟。那時候咱們移民過來時,白人基督新教價值與文化主導,就不是什麽大問題,為何嚇唬自己將來會成大問題?難道誰當年是為了追求華裔認同、反種族歧視或主張性向多元化等等來美國的嗎?

我不認同川普的個人品行,但他也沒太糟糕。其實就算他有糟糕個人言行,四年下來不過如此,也不那麽重要了。選一個保持保守資本主義政體的糟糕總統,或選一個轉向社會主義政體的糟糕政黨,對美國政體的長遠發展的為害程度大不一樣。做為來自社會主義國家而深有體會的移民,確信選政黨比選擇個人,後果影響大的多。川普人言行太反傳統,有時狂言亂語,讓許多人難以認同,包括我自己。他因此被嘲笑,實乃自作自受。但我既不川黑也不川粉,從政黨未來政策考量,選保守的資本主義,或激進社會主義,才是關鍵。既然隻能兩者選其一,從較少惡果上考慮,能保持美國的基本方向,我希望一個月後川普和共和黨勝。至於川普勝後是當一天還是四年總統,我不太介意。民主黨若因此吸取教訓,遠離山德斯和AOC之類的激進左派,回到克林頓政府時期的中左政策,四年後再戰。如果白登和民主黨勝,我也接受國民的選擇,沒啥不服。隻希望我是多慮了,白登和民主黨的極左競選策略並不兌現,美國仍保持為資本主義世界的標杆。共和黨能找到一位個性品行更"傳統"一點的候選人,四年後再戰。那時共和黨沒有川普,民主黨減少極左的影響,會不會更好?

我不是川粉,也不是川黑,就是更不喜歡現在極左民主黨政策,而不得不偏向共和黨,正巧或不巧,是川普。選川普的不一定是川粉,也許是驢黑。

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (36)
評論
三步兩橋 回複 悄悄話 拜讀了你的這篇文章,注意到文章是2020-10-08寫的。如果你現在再寫一篇同標題的文章,你的觀點會有所不同嗎?
Lotus980 回複 悄悄話 回複 '雲之嵐' 的評論 : 非常讚同
Lotus980 回複 悄悄話 說的好,選總統其實是選政黨而不是選一個完人。川普固然有他的問題,但和左傾民主黨相比,他更多的捍衛了美國的傳統價值,也為美國做了許多實事。拜登是個溫和的民主黨,但他後麵極左的賀錦麗隻會給美國帶來無窮禍害,就像她在加州的所作所為,所以必須選川普。
雲之嵐 回複 悄悄話 君子重諾,川普其實是一個厚道人。
工人 回複 悄悄話 好文
pingping66 回複 悄悄話 好文。 支持!
BeagleDog 回複 悄悄話 博主目光深遠,佩服!我是比較膽小,害怕動亂。所以堅定不移地支持 law and order。投票以此為中心。我不怕種族歧視,也是我因為對law and order 有信心,真的遇到被歧視的事情,可以通過law來解決。美國不可能產生獨裁者,我對美國的民主體製有信心。
alanshou 回複 悄悄話 床鋪再當4年總統。
我覺得,到2024,都不知道會不會有總統選舉。
床鋪並不代表共和黨,他甚至都不能代表美國民主的製度。
他隻代表他自己而已。

NJM 回複 悄悄話 Fool me once, shame on you(Trump); fool me twice, shame on me.
xilaideng 回複 悄悄話 同感,謝謝博主講出了我這“選政黨政策而不太介意選人的選民”的心裏話。
上次本人投的是克靈頓夫人,這次大概率會投川普的票。
老是拿川普個人品德說事的,似乎忘了當了八年總統的民主黨人克靈頓的性醜聞。
大衛談 回複 悄悄話 不喜歡川普的人說他大嘴巴,但他兌現了競選時的承諾。他務實懂經濟,懂業務,有眼光,有魄力,不虛偽,足夠了。圓滑,虛偽,極端,陰謀詭計無論是持左,中,右派都是危險的。說他交稅不多,不是有稅務局嗎?難道拜登,小賀比稅局懂嗎?再則特朗普沒拿總統工資就是1百多萬,耽誤的精力使公司損失又不知多少。合理避稅不是用交稅絕對值來考核的。轉一話峰,請問克林頓,奧巴馬在當總統前是窮光蛋,當總統後怎麽成的富翁?請老拜和小賀解釋一下。另外老拜的兒子小拜在中國賺的十幾個億是賣空氣賺的?他們的社會主義是掛羊頭賣狗肉,損公肥私,發錢買選票。形左實右。
趙小丫兒 回複 悄悄話 讚同!
希望和興旺 回複 悄悄話 民主黨之爛,加州人深受其害。有950美金以下不入罪,所以警察幹脆懶得管。有因言獲罪,說了“那個”,或者拒絕給黑人降低考試及格標準就被開除/下課的UC教授。有政府出錢免費給未成年人做變性服務,父母無從幹涉,你知道有多少變性人後悔嗎?更不要說臭名昭著的Prop 16 要在升學,找政府工方麵考慮種族膚色,五代華裔民主黨市議員David Low說 華裔應該上社區大學嘛,很容易就轉入四年製大學了。。。
民主黨當道,哈裏斯上台,加州的今天,就是美國的明天。大家不用擔心川普的集中營,因為華裔上完社區大學就要忙著找工了,工作機會不太多,因為畢竟亞裔隻有5%的人口,按quote算就隻有這麽多的工作機會呀。 這還要看民主黨細不細分,細分的話,留給華裔的就更少了。
HenryCharles 回複 悄悄話 看了民主黨政策,感覺一點都不極左,而且相當有道理。說極左的人恐怕是被有心人士誤導了。
見:華人關心的拜登政府施政方針
(http://www.voac.net/2020/07/23/%e5%8d%8e%e4%ba%ba%e5%85%b3%e5%bf%83%e7%9a%84%e6%8b%9c%e7%99%bb%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%96%bd%e6%94%bf%e6%96%b9%e9%92%88/#comment-125)

無法支持川普:新冠病毒搞不定,死了21萬人還拒不負責,甩鍋Chinese Virus,Kung Flu雲雲。還鼓勵人民注射消毒劑 - 實在是相當的丟人。
smeagolrocks 回複 悄悄話 驢黑就是壇子上罵黃皮川粉的zing之流,他們已經換了驢黑皮所以罵別的華人黃皮底氣足的很。
小三兒她姐 回複 悄悄話 讚同。盡管不太喜歡老川,但我一定投他一票,不是選 person 而是 vote for policies.
keeperX 回複 悄悄話 Exactly
牽手走天下 回複 悄悄話 英雄所見略同!讚
Fun2018 回複 悄悄話 讚作者。現在的民主黨已經不是以前的民主黨了,就是一群無賴。選總統不是選道德標兵,也不是選三好學生,而是看他的政策。為了我們的子孫後代著想,隻能選川普。民主黨是典型的無賴,輸不起就改規則,從拜登到harris, 都拒絕表態是否要增加大法官名額。如果民主黨贏了大選再控製參議院,他們肯定要把大法官增加到15人,如果真的增添6名自由派左棍大法官,美國可真的永世不得翻身了。
阿樂泰 回複 悄悄話 頂好文!綜觀世界曆史左派搞的意識形態鬥爭從來都不會止於溫和的劫富濟貧。愈來愈狂熱的打壓異見才真正可怕。所有脫離共產陣營來到美國的人不都深有感觸嗎?

老川牛B轟轟招人討厭,是因為不會像肯尼迪克林頓奧巴馬那樣裝B。大家都是華人,深諳婊子和牌坊文化,還是老川吧。

紐約剛剛有人暴打了日裔音樂家,為著把他當成了中國人。紐約可是支持川普最少的州之一。選睡登不會對華人更安全的。看看08時代黑人的打砸搶華人說唱音樂就明白了。
Ken99 回複 悄悄話 以為拜登溫和而選他的人糊塗啊,如果拜登年富力強,有威信付眾也就算了,他如今老糊塗一個,抱著過把總統癮就死的態度,他上台隻會被極左勢力駕著走,而其他根本沒精力也不在乎,愛誰誰
solo15 回複 悄悄話 如果沒有川普,我會傾向共和黨大部分政策。但是看到川普上台後國家在他的煽動下不斷分裂,種族歧視加深而共和黨沒有人站起來說不,我就投不下去。A Trump's Republican is not longer Republican.

民主黨中的一些激進言論也讓人很難咽下去。如果這次是Sanders出線,總統選舉我會投棄票。Biden 算溫和派,Harris 呢還年輕說好聽點叫應該會flexible, 說直接點會見風使舵。如果共產,劫富濟貧是大勢所趨,是年輕X,Y 世代人的訴求, 我隻能讓位。長江前浪推後浪。
playnice 回複 悄悄話 有驢黑,相對的就是驢粉了!
江郎山閑話 回複 悄悄話 謝謝博主的好文。同意並謝謝前麵的各個評論。
car88 回複 悄悄話 驢黑是川粉群體擴大的重要原因。
19428182 回複 悄悄話 If you love communism and socialism, such as in today's China and North Korea, You don't vote for Mr. Trump.
PrimeryColor 回複 悄悄話 不喜歡川普像普通人一樣,口無遮攔。但仔細想想,如果以往任何一個總統或政客,處於川普一樣的處境,麵對敵意的媒體,我想謊話也不會比川普少。謊話有多少,更有輕重。 明明是競選中不能實現的承諾,或彌天大謊,媒體居然聽之任之。川普隻是一個普通人,會犯普通人的錯誤。聽其言, 不如看其行。
行者陌言 回複 悄悄話 選民主黨的人 不是因為拜登合適 而是希望美國完蛋.
田間地壟 回複 悄悄話 理智/客觀的評價和意見,值得深思!
海澱網友 回複 悄悄話 文章不錯。
文取心 回複 悄悄話 就算北歐的社會主義模板國家,一開放邊境湧進難民,馬上問題叢生。
DanaD 回複 悄悄話 隻有支持川普!
ahhhh 回複 悄悄話 真的,我從來都沒粉過老川,包括他的政策。但是媒體叫的越賣力,我支持他越多。
想不開1 回複 悄悄話 這個真的是有存在感,不是唰的。
tellmey 回複 悄悄話 民主黨和媒體會做任何事情唱衰總統,川粉不得不出來捍衛美國的價值


[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.