朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
最近，特朗普的解決俄烏戰爭的方案露出端倪，這並非一個大家一直以為的投降方案，而且將歐洲和中國都深度卷入。
就地停戰，建立一個中立區域，烏克蘭不入北約，這些沒有意外， 表麵看也是有利於俄國的。 但他提出由歐洲國家派駐軍隊防守烏克蘭，並保證烏克蘭的軍備水平達到北約水平，錢都由歐洲國家出，這對歐洲國家是個壓力，俄羅斯也不爽，這不是相當於烏克蘭加入北約了嘛，隻不過沒有美國參與而已。另外，要求歐洲國家以關稅施壓中國，迫使中國以撤出對俄國支持為威脅，讓俄羅斯就範。
但平心而論，這個方案還是有一定可行性的，滿足了俄烏的共同關切：烏克蘭事實上得到了北約（雖然沒有美國）的保護傘，進入了其夢寐以求的加入西方的進程；俄羅斯得到了土地，普京的戰爭述求得到了滿足。事實上雙方都已經精疲力竭，哪一方都沒有完全實現其戰略意圖的能力了，這也算是個雙方都可以接受的台階。當然，任何一方都不可能爽快接受，接下去，一番討價還價不可避免。雙方也要盡可能在談判開始前盡可能地攻城掠地，獲得更大的談判籌碼！
在特朗普的戰略構想中，從歐洲解脫出來，是其基本戰略方向。俄羅斯沒有什麽吸引力，就算美國拋棄了歐洲，它們也不會跟俄羅斯走，必然會抱團抗爭。這就是美國可以以揚言退出北約為要挾，迫使歐洲更多地承擔義務，而又不會失去這個聯盟的原因。但在亞洲方向，問題是完全不同的。
中國對世界各國，特別是南方國家，都具有吸引力。如果美國全麵放棄盟國，它們是有可能投向中國的，甚至包括一些西方國家。
中國在2015年發表了一個國家產業戰略，名為《中國2025》，因此成為推動中國技術自立、降低外部依賴的重要工具。根據中國國務院於2015年發布的相關文件，“中國製造2025”計劃旨在推動以下領域的“突破發展”。
新一代信息技術產業（包括芯片、5G、工業軟件等技術）
高檔數控機床和機器人
航空航天裝備
海洋工程裝備及高技術船舶
先進軌道交通裝備
節能與新能源汽車
電力裝備
農機裝備
新材料
生物醫藥及高性能醫療器械
根據即將擔任美國國務卿的魯比奧今年9月針對《中國製造2025》的完成情況發布報告。當中顯示，該計劃所涉及的十大關鍵領域中，有4項已被中國“成功征服“，有5項實現“部分完成目標”，有1項“完全失敗”。
魯比奧的評估--
四個領域“成功征服”
電動汽車：中國出口的電動汽車（以及內燃機汽車）數量超過其他任何國家。
能源與電力生產：中國在核反應堆技術方麵處於全球領先地位，並掌控了全球80%以上的太陽能供應鏈。
高鐵：中國建成了約28,000英裏的高鐵線路。
造船：中國的造船能力已是美國的200倍，並超越了其他主要造船強國。
五個領域“部分實現目標”
航空航天：中國的商用航空業表現令人失望，但其航天工業相對成功，中國無人機製造商占據了美國商業市場90%的份額。
生物技術：盡管中國的生物技術企業仍依賴西方資本和專業知識，但它們正在研發新的藥物和治療方法。
新材料：中國已建立了龐大的新材料研發基礎，但成果仍顯不足。
機器人與機床：中國的機器人公司正逐步侵占國際企業的國內市場份額。
半導體：盡管美國的出口管製未能阻止中國的芯片企業，中國在“成熟節點”芯片生產方麵已接近全球領先地位。
一個領域“完全未達標”
農業機械。
這個2025計劃一出台，就引起全世界，特別是西方發達國家的眾怒。你會覺得，何必呢，其它國家，比如德國日本也都有這類計劃，為什麽輪到我了，就這麽敏感。因為，中國的2025的基本原則，是國產替代，這打破了WTO世界貿易的性價比最高原則：在軍事等非商業領域，你追求自給自足，是天經地義的。但在商業領域，則有個規則，就是自由貿易原則。舉個例子，我們的大飛機製造，必須按照商業原則，釆用性價比最高的零件，不論其出產地，而且零件的價格必須與其成本相符。如果你指定使用中國產的零件，價格上國家補貼虧本銷售，那就是違規了。而如按2025計劃，這架飛機70%以上零件必須國產，肯定不可能做到比較性價比最好了，所以必然違規了。
2025不僅驚動了美國，那是群驚啊。美國當頭時，波音造飛機，零件也是全球采購的，起落架艙門還是中國產的，大家都有飯吃。而你中國還是老二時，就想搞得大家沒飯吃，以後你當老大了，我們還有活嗎？我從未見過美國產的單反相機，雖然芯片都是美國產的。中國大疆的無人機獨行美國市場，芯片也是美國產的。美國軍隊標配的手槍是意大利產的，衝鋒槍以色利產的，而軍服中國產的。美國給世界的願景是：我是領導者，但隻要遵循共同的規則，每個國家都可以發揮自己的特長，實現自己的價值，在這個大家庭裏，大家是自由的，大家都有飯吃，而且是通過你有尊嚴的貢獻得到的！
2025給了世界一個什麽願景呢？中國將什麽都會，什麽都有，不需要你們幹什麽事，聽話就行。在這個世界裏，中國是個施舍者，當然誰也別想製約它。想到以後的下場就是吃賞飯的，他們的第一個想法就是逞自己手上還有點東西時，一起群毆把你打回原形。
在特朗普第一任期時，他帶頭開始打擊中國，某種程度上，正是《中國製造2025》引燃了2018年的美中貿易戰。上一屆特朗普政府將《中國製造2025》作為其對中國實施“301條款”行動(包括加征關稅)的重中之重，指控中國在技術轉讓、知識產權和創新方麵的政策幹預市場正常運作、破壞公平競爭。拜登政府基本繼承了特朗普的政策，甚至變本加厲。但結果是更加強了中國自力更生的決心，《中國製造2025》的核心目標和動力早就融入中國的第十四個“五年計劃”和其他各種相關的專項政策中，它也深度融入了中國領導人習近平倡導的“高質量發展”和“新質生產力”等戰略中。
相較於“中國製造2025”計劃，“新質生產力”更加注重顛覆性技術創新，例如量子計算、核聚變、深海采礦和基因工程等“未來產業”成為重點，同時也更進一步推行“新型舉國體製”，通過更集中的資源調配和政策協調，支持基礎科學研究和企業技術研發。
中國未來的產業政策更可能將“新質生產力”“高質量發展”等戰略融入該國的“五年計劃”和“十年規劃”中。定調中國長期經濟大戰略的二十屆三中全會也明確了“以新質生產力更好賦能高質量發展”的大方向。
美國現任的喬·拜登(Joe Biden)政府延續了第一屆特朗普政府的對華科技政策。拜登甚至在他離任前還對中國打出了他在美中“芯片戰”中可能的最後一拳。觀察人士說，特朗普2.0可能會以更強硬的方式擴大華盛頓對中國的戰略技術封鎖。《中國製造2025》背後的最大驅動力和決心--自主掌控先進技術，降低外部供應鏈依賴--可能隻會愈發堅定。
特朗普麵臨的問題是，中國已經比他上一任期更加強大，就像一隻馬戲團已經長大的老虎，可不那麽容易拿捏了。 雖然特朗普新一任期中充斥了反華鷹派，但實力還是第一位的，沒有打老虎的實力，卻要去幹打老虎的事，那就隻有得到黔之驢的下場！
估計特朗普會和中國玩類似於當年美蘇博弈的遊戲。當美國和蘇聯意識到任何一方都無法吃了對方， 而發生核衝突就等於自殺後，兩者玩起了大國冷戰遊戲。這是人類曆史上第一次，兩個對手製定了一係列的規則，比如戰略武器，雙方可以互相核查，有一整套危機處理原則。冷戰40年，雖然有一係列代理人戰爭，但畢竟沒有打起來，而那時的世界，比現在更為安全，大家相信，有一套可行的規則在管理著世界！
在貿易上，雖然特朗普相信，供應鏈不能太依賴中國，因此關稅是必須的，但他相信可以建立一套交易規則，使得貿易戰不會嚴重傷害雙方，最後引起世界大戰。比如在最近的芯片戰中，美國幾乎完全封鎖了中國得到先進AI芯片的可能，這樣做，沒什麽可行性，連朝鮮的導彈裏60%都是美國芯片，更何況中國呢。而且即使實現了，美國的芯片廠就要破產了，它們巨大的投資需要在市場得到回報，而中國是最大的市場之一。而中國也會報複，封鎖了一些重要礦產輸美的渠道。這是個兩敗俱傷的行為，特朗普可能會建立一個交易，中國給多少礦產，美國給多少芯片。長期以往，二者都會建立起獨立的供應鏈，但在實現之前，這種交易不會造成各自芯片業的癱瘓。
特朗普的長期願景是，美國完全脫離中國的供應鏈，並在其國內以及友好國家建立一個供應鏈，這樣美國會更安全。他也相信一個假設，中國的文化傳統和製度，不具有創新性和自我修複能力，在失去了美國創新的滋養和市場的支持後，會因為內亂而崩潰，就像中國任何一個王朝一樣，逃不過周而複始的興亡規律，最後在帝國爭霸的遊戲中敗亡！
事實上美國就是以這樣的方法，不戰而滅亡了蘇聯。在1972年中美上海公報中，有一段話，兩國be willing to compete peacefully, letting performance be the ultimate judge.（兩國願意和平競爭，讓業績作為製度競爭的最終標準）。這可能是中美最公平的鬥爭方式了！
中共花多少錢收買？有人可以出雙倍價
-----------------------------------------------------------------------------
錢從哪裏出？從敗燈批準的那十六億美元出，還是台灣1450的經費裏出？
“川普提出由歐洲國家派駐軍隊防守烏克蘭“這一說法並不準確。
現在川普手下的人提出的幾個和平方案裏，有一個是：俄、烏就地停火，在整個一千公裏長的停火線建立緩衝區，由歐洲軍隊駐紮在緩衝區，相當於維和部隊，而不是駐紮在緩衝區以西的烏克蘭領土。
這和烏克蘭加入北約還是有極大的區別。
如果烏克蘭加入北約，美國就可以把核導彈部署在俄、烏邊界烏克蘭一方。（比蘇聯在古巴部署核導彈離美國近多了）
而歐洲軍隊駐紮在緩衝區維和，在那裏部署英、法核導彈大概說不過去吧？
至於烏克蘭加入北約，這幾個和平方案有如下想法：
川普的俄烏特使 Keith Kellogg 提議把烏克蘭加入北約擱置二十年。至於最終加入不加入，二十年以後再說。
萬斯提議，現在就明確拒絕烏克蘭加入北約。
前駐德國大使 Richard Grenell 認為，讓烏克蘭加入北約不符合美國的利益。雖然 Richard Grenell 還沒在川普內閣獲得職務，但他參與了川普和澤連斯基最近在紐約的會談。