朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
美國有一半人都認為特朗普有獨裁者傾向，有把他比作希特勒的，但很少把他比作至死沒有失敗的現代史上最成功的獨裁者斯大林的， 其實，他們之間卻有不少共同之處。
斯大林已經被西方社會嚴重妖魔化，雖然他現在仍然被俄國人認為是最偉大的俄羅斯英雄，超過普京，彼得和普希金, 即使他其實不是俄羅斯族人。 在西方，他在二戰時期被美國孩子親切地稱為喬大叔（Uncle Joe), 曾在1945年和1948年被提名諾貝爾和平獎，丘吉爾在他去世時曾給予了極其高度的評價。而在1929年，當斯大林通過驅逐托洛斯基成為蘇聯的真正一號人物時，西方大大地鬆了一口氣。不久，蘇聯恢複了國聯的常任理事國地位，和各資本主義國家恢複了外交關係，美國資本大批進入蘇聯，開始了蘇聯的改革開放新時代！
當1924年列寧去世後，斯大林名義上是總書記，但並沒掌握絕對的權力。蘇共實行集體領導，政治局裏有左中右派，通過博弈作出決策。左派的代表人物是托洛斯基，右派是布哈林。因為恰巧他倆分別是毛澤東和鄧小平的榜樣，中國人對他們的觀點都不陌生。
鄧小平在1978年掌權時，中共先於蘇共為布哈林平了反，大肆宣傳蘇聯"新經濟政策“，和那些三類產業理論（那時是我們考政治的重點），都是布哈林的觀點。鄧小平那時還不敢提市場經濟理論，也許他自己也沒到那個認識水平，所以先拿蘇聯的右派理論作為理論依據。對布哈林印象比較深的一點，就是他的遺孀，布哈林死前隻有18歲，背誦了布哈林留給未來蘇聯領導人的信，待到1988年蘇共平反布哈林時出來宣讀，當時隻是羨慕布能娶個小四十歲的妻子，真是做鬼也不冤了！
毛澤東的文革理論，就是所謂無產階級專政下繼續革命的理論，被林立果稱為變相的托派理論，當時的蘇聯也是這麽評論的。但這還不是托洛斯基最左的部分，托派認為，社會主義不可能在一個國家實現，必須在全球實現，共產黨的任務，就是首先解放全人類，然後再解放自己！蘇俄變名為蘇聯（蘇維埃國家聯盟），體現了他的世界觀，蘇聯不再專屬於俄羅斯民族，原來俄國的省，如烏克蘭，白俄羅斯，哈薩克，都變成蘇維埃共和國，還曾有（德國）巴伐利亞蘇維埃共和國， 匈牙利蘇維埃共和國， 中華蘇維埃共和國....隻有世界上所有的國家都變成蘇維埃了，什麽法蘭西蘇維埃共和國， 美利堅蘇維埃共和國, 那時候革命才算成功！
為此，蘇聯將自己有限的資源，都投向這種無邊的，不切實際的的世界革命運動，向全世界輸出革命，自然和各國的關係都非常緊張。蘇聯投資於國共合作的廣州政權，開展北伐，不到半年就征服了大半個中國，，眼看就要席卷全國，可見其投資力度之大。不料國民黨左右派都叛變革命，讓蘇聯血本無歸。在德國，歐洲的革命，也差不多下場。世界各國，對蘇聯既害怕，又仇視！
當溫和的斯大林最後取得了權力鬥爭的勝利，宣布蘇聯放棄世界革命的道路，走“一國建設社會主義”，得到了各國的支持。接著，斯大林開始了他的五年計劃，得到了深陷經濟危機的資本主義各國的支持，美國的技術重造了蘇聯，當兩個五年計劃結束時，蘇聯已經成為GDP第二的世界工業國。蘇聯的計劃經濟也啟發了美國，羅斯福的新經濟政策（New deal）， 有蘇聯計劃經濟和社會福利的影子。當時有數萬美國人移民蘇聯，在斯大林的大清洗之前，他在世界上的形象是很正麵的！
斯大林的成功，就是他正麵了現實，蘇聯沒有這個實力去推廣世界革命，隻要能在廣袤的俄羅斯大地立足，搞好自己的經濟，鞏固政權，那蘇聯怎麽樣也是一個大國。在實力不濟的時候要學會收縮，當他的實力膨脹時，他毫不留情的擴張，但目的不再是為了什麽意識形態，而是赤裸裸的'蘇聯第一！“
特朗普也一樣，他意識到美國的實力下降了，向拜登那樣，四麵出擊，既要無限製地幫助烏克蘭”直到勝利“， 又宣布在中國攻擊台灣時直接介入，還宣示對菲律賓的鐵板一樣的支持，還有在中東無限製地支持以色列。在朝鮮半島，為韓國提供核保護傘，豈不知朝鮮的導彈已經可以打到美國了。本來矛盾重重的中俄伊朝，被逼成了一個事實上的同盟，而美國的盟國，自己不出力不出錢，還都指望美國無限製地保護。這種政策，就像托洛斯基的世界革命政策一樣，已經難以為繼了！
特朗普在競選時說得很清楚了，他就是要全麵退縮，美國第一。在俄烏方麵，萬斯已經說得很清楚了，就是讓烏克蘭割土求和；在台灣方麵，如果中國進攻，美國最多就是抽中國100% 關稅，已經擺出一個開價賣台的架勢了；對盟國，美國要改變那種大哥求小弟的局麵，你日本要我保護就出錢，否則你願意跟著中國，我不在乎！加拿大你自己省下來的錢搞成一個福利國家，卻還要在貿易上占我的便宜，沒門！拿錢來，否則你自己保護自己，我不在乎你跟著俄國走！這也是明擺著的，當今世界上隻有美國這個大哥大家都願意跟，美國就像個白富美，還要她不恥倒追不成？
特朗普的邏輯，和當年斯大林是一樣的。美國這麽大的國家，如果把資源全用在自己身上，整理內務，搞好了，在這個世界上是沒有對手的。美國現在的問題，是過於擴張了，得收縮內斂，發展內功。等到內功練好了，實力增強了，那些失去的都會回來的，本來不是自己的，也會歸順的。
至於最近拜登政府出台了一個限製中國半導體產業的新規，當即遭到中國的強力反擊的消息，有人認為，如果特朗普上台，必將對中國更狠，把中國往死裏打。
我不這樣認為。是的，當年首先發起貿易戰，科技戰的是特朗普，但那是此一時，彼一時。現在，中國半導體生產在全球的份額從2020年的1.3%增長到2023年的3.2%，需求則占全球的34.4%。也就是自給率增高，是市場的主幹。如果失去中國市場，美國的芯片巨頭可能要完蛋。
至於稀有金屬材料方麵，一直就是中國的“撒手鐧”，這次也是毫不猶豫，神速祭出。中國供應了全球94%的镓和83%的鍺，它們規模不大，但卻是製造半導體和衛星的必備原料。其中，美國過去幾年從中國進口的镓占比高達50%以上。另據美國地質調查局上個月的測算，若中國對镓和鍺實施全麵出口禁令，將給美國經濟造成34億美元的損失。
對美國而言，中國的陌生主要在於“不再抱有幻想”，因此更無懼無畏。當特朗普在2018年發動貿易摩擦時，盡管遭遇了關稅大棒和特朗普本人的反複無常，許多時候中國依然真誠期望在貿易框架內求同存異。
而拜登上台後，幻想被一一擊碎。據財新統計，2016年至2019年，針對中國的半導體打壓大約每年一次，到了2021年加碼到4次，2022年升級到9次，2023年17次以上。從“切香腸”的步步試探，到“手術刀式的精準狙擊”，令大家達成共識——美國不顧商業利益，要鎖死中國科技已成定局。企業和產業需要觀察的，無非是具體政策的深淺以及可能的博弈空間。當不確定性成為“確定性”，未雨綢繆也好，獨立奮發也好，更重要的，是要做好自己。
但中國讓特朗普和美國更進一步感到陌生的地方，在於其製造業這十年來已進化出一個2.0版本的雛形，充滿激進的創新和自我革命。2015年，中國提出了一個著名的製造業計劃”2025“，對標德國工業4.0，希望花十年時間轉型為製造業強國。由於當時怕過於鋒芒畢露，官方近年來很少對外提及。
今年9月，對華強硬派、美國準國務卿魯比奧的團隊就發布了一份報告，全麵評估該計劃的影響和得失。用一句話概括便是：中國的2025製造業計劃幾乎已完成，美國感到了害怕。
那麽中國中高端製造業的升級到何種程度了？根據截止3月份的數據，該“著名計劃”的完成度已超過86%，覆蓋了從基礎製造到高端技術的廣泛領域。10月份的時候，彭博社也發文表示該計劃中13個關鍵領域，有12個取得積極進展，唯一落後的領域是大型民用客機。其中，中國在無人機、光伏、石墨烯、高鐵、電動汽車和鋰電池這5個領域處於全球絕對領先，在LNG液化天然氣船、藥品、大型拖拉機、機床、機器人、人工智能和半導體這8個領域具有全球競爭力。
中國現在占有全球工業生產能力的35%， 而美國隻占12%。 美國有什麽能力去製裁中國，就像二戰時代的日本，有什麽能力去製裁美國？這樣還去挑釁，不是自取其辱嗎？
特朗普應該不笨，他不僅在軍事上，地緣政治上退縮，在經濟上也會退縮。他會利用美國是世界上最大的市場這一點，用關稅來對付中國，但沒有能力，也沒有意願來壓製中國的發展。
美國的市場巨大，保護起來，就可以供養自己的產業，美國地大物博，科技實力強，內斂一段時間，恢複實力，再起隻是時間問題。二戰之前，和蘇聯一樣，美國也有一個孤立主義時期，悶聲發大財，在列強打得頭破血流的時候，再加入戰局，加入實力更強的一方，成了二戰中最大的贏家。
內斂收縮成就了斯大林，是不是也會成就特朗普？
查了查。是這樣。
烏克蘭大饑荒是蘇聯1930年-1933年大饑荒的一部分。
有幾個原因。這些原因發生在整個蘇聯，其中包括俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦。
一個原因是農村合作化。政府讓富農把牲畜給合作社。而富農寧願把牲畜殺死也不給合作社。於是大批牲畜被殺死。
一個原因是蘇聯開始大規模工業化，城市人口急劇增加，政府從農村強征糧食，來喂飽新增加的城市工業人口。
一個原因是在那之前，政府對農村的控製並不是很徹底，富農勢力很大，抵抗政府。政府采取行動“消滅富農階級”。
整個蘇聯，俄羅斯餓死兩百萬人。烏克蘭餓死三百萬人。哈薩克斯坦餓死一百萬人。
戈爾巴喬夫的三個俄裔親戚也餓死。
所以，說“烏克蘭大饑荒”是“俄國針對烏克蘭的種族滅絕”並不是事實，就跟說它是“格魯吉亞針對烏克蘭的種族滅絕”不是事實一樣。
再比如，文革期間，年輕人搗毀西藏寺廟，有人可以說是“毀滅藏族文化”，但事實是：那是當時全國“破四舊，反迷信”浪潮的一部分，並不是專門針對藏族的文化滅絕。
之後在偉大衛國戰爭前夕以及戰爭結束後，斯大林已經把一些之前屬於波蘭、羅馬尼亞、匈牙利的領土並入蘇聯並移交給了烏克蘭。同時，作為一種補償，斯大林將部分原德國領土劃歸波蘭，在1954年赫魯曉夫因故將克裏米亞從俄羅斯手中奪走，也贈送給烏克蘭。實際上，這就是蘇維埃烏克蘭領土的形成方式。
摘自“普京開戰前演講全文” https://news.bjd.com.cn/2022/02/25/10047126.shtml。 該文中，指責創造烏克蘭是蘇共領導人的共同責任，蘇共不是代表俄羅斯利益，而是更多代表了少數民族的利益，列寧，托洛斯基，斯大林都不是純俄羅斯人，以後的赫魯曉夫，勃列日涅夫，戈爾巴喬夫都有烏克蘭血統，烏克蘭的第聶伯幫，是蘇共最強大的利益集團。至於烏克蘭大饑荒， 我不認為是故意製造的，俄羅斯人也傷亡慘重，就像中國的大饑荒，是政策性失敗，不是故意的種族滅絕。
朱頭山 發表評論於 2024-12-06 16:24:50
斯大林似乎不反猶， 他反大俄羅斯主義，特別重用少數民族，對烏克蘭特別好，這就是普京在發動戰爭前指責斯大林創造了烏克蘭的原因。
人說“文如其人”，難道您會時不時“大變身”嗎？
一個人的文風是有patterns 可循，your inconsistency is quite intriguing……
“共妻”隻是口頭上空談？還是真在蘇俄初期實行過？
在經濟方麵：列寧不是讚同布哈林的“新經濟政策”嗎？
在革命方麵，列寧是同意托落斯基的“世界革命”？還是同意斯大林的“一國勝利”？
希特勒也是一個“偉人”，如果他的夢能做小一點的話。猶太共產主義者需要全球英特納雄耐爾無國界和無底線印錢生產，這個是一個極端的目標，最後也會失敗。
妄為的領袖：毛澤東，習近平。都被哪壺不開提哪壺。
不妄為的領袖：戈爾巴喬夫，普京。他們都把共產黨給滅了。
奇了怪了，您不是一直稱Trump 為川普嗎？ （請看您別的博文的標題）
怎麽突然改成PRC’s version 特朗普？ 不得不讓人懷疑，這篇文章是您寫的嗎？還是“代人發文”？
如果在數軸上把左派托洛斯基放在 0，把右派布哈林放在 10，那列寧和斯大林在哪裏？
中間偏右？
5 到 7？
布哈林的妻子比布哈林小 24 歲。
安娜·拉林娜在布哈林被殺那年是23歲，不是18
中國之所以進步也是得益於經濟全球化。
斯大林是老毛的爹，樓主拿Trump 並列。