一半人活不過70歲！

我馬上要進入60 歲人行列了，覺得自己尚能飯矣，想想特朗普60歲的時候剛剛新婚，現在的小兒子就是那時候埋下的種子，而他快80歲了還能選上總統。想當然地認為我也行，60歲人生剛開始，以後的好日子長著呢！於是有種氣吞萬裏如虎的豪情, 覺得這個世界是年輕人的，也是我們老年人的，而歸根結底是我們老年人的，特朗普手下那些年輕人，萬斯盧比奧的，還不得聽他的？

昨天看到一個帖子，說根據統計，活過60歲的有80%， 70歲50%， 80歲20%， 90歲1%， 100歲小於0.01%。這是真的嗎，隻有一半的人能活過70歲？這不是等於說，我有一半的機會在接下來的十年中死去？

我不信，就去網上查，還真的，據ChatGPT, 全球平均壽命70歲左右。人的壽命是正態分布的，也就是說均數和中位數，眾數是一樣的，平均壽命70歲，中位壽命也是70歲，一半的人會在70歲前死去，一半的人會在70歲後死去，在70歲這年死去的最多。

有人會說，統計學這種事，別去信它！我的工作和統計學有密切關係，對此有專業級的理解。雖然有時統計學會得出一些反常識的結論，如最近美國國會關於疫情的報告，認為戴口罩和打疫苗都是弊大於利，不但無益，反而有害。在看了報告中的統計分析後，我也不得不承認，統計學的結論通常是正確的。

雖然有很多細分的統計數據，但大體上差不了多少，也就是說，如果你過了60歲，你對未來的計劃，得麵對現實了。在現實中，如果一件事，隻有一半成功的機會，這是不高的，而如果隻有千分之一的機會，那和博彩一樣，基本不要當真了。毛主席說，不打無把握之仗，把握就是至少有八成。 如果對於剛出生的人，其活過70歲的機會等於五成，對於一個60歲的人， 能活過70歲的機會概率（conditional probability) 低於五成，就當壽命是線性分布的來計算，對60歲的人而言，八成能活過66歲， 因此，60歲人，應該做一個自己隻能再活6年的計劃了！

這一下就很急迫了！去找個新情人，開辟一段新浪漫這種事就別想了，就算和特朗普一樣神武，一年談戀愛，二年結婚，三年生孩子，孩子三歲時你大概率死了，新情人也不見得會殉情，到時候棺材都沒地方放，省省吧！會會老情人、行了吧，夢中的老情人還停留在18歲，現在見了，能看上去像50歲，已經是極致了，說不定能把老胃裏的酸水都吐出來， 斷了自己一輩子的念想，還是相見不如懷念吧！

再升一級級別，提一級工資、學一門技能，轉行，開一個公司，投資一套房子等升值......， 連這些事，都不值得了，一套房子的投資升值，沒個十年，基本和利息差不多。學一門技能，轉行，開一個公司，這種都是高風險的行為，也不是六年的短期行為能成就的，很可能中道殞命。再升一級級別，提一級工資，算是相對可行的，但就算你成功了，而且也沒死，那也該退休了，如果需要非凡的努力，那真不值得了！

我覺得，是時候列一下自己的願望單子了，有六年的時候，有些事還是能幹的。比如，去一些地方旅遊，寫一部回憶錄，做個人生總結.....作為一名俄粉，雖然去過聖彼得堡，我一直想去俄國做個深入遊，因為俄烏戰爭耽擱了，現在該提上日程了。想去看看莫斯科，斯模棱斯克， 庫爾斯克，基輔，看看保爾.柯察金，普希金，丹娘的墓。還有，據說新疆現在建設得非常美了，得找個機會去看看。老聽說四大名著，但紅樓夢和西遊記我就沒讀過，得通讀一下。據說最偉大的小說《百年孤獨》， 但無法卒讀，現在出了連續劇，得抽空看一下.......

是時候留下個遺囑了，把財產的事分好， 別萬一自己突然死了，留下麻煩事，或一些財產到不了子女的手，國家或別人拿去了。有什麽特別牽掛的事，得抓緊時間去辦了。得去看個墓區，買下墓地了。

毛澤東有“一萬年太久，隻爭朝夕”的詩句，據當時的解釋，是說按馬克思理論，從社會主義到共產主義需要一萬年，太久了，應該爭分奪秒，跑步進入共產主義。引用這個詩句，是說， 在我這種隻有6年人生預期的情況下，該準備了，未來不是無限的，生命已經進入倒計時！

多少事，從來急；天地轉，光陰迫。一萬年太久，隻爭朝夕！

 

 

 

[紅米2015]

活到60歲，到70歲死的概率應該遠大於50%

照這麽說，到69歲時，在下麵一年中死去的幾率更大於50%，而這時剩下的人應該不過50幾人了吧，那下一年得死掉多少個？

[曉悟之]

所有活過六十歲人的平均壽命是八十五歲左右！

[朱頭山]

我覺得這個應按Bayesian計算，剛出生時，70歲死的概率是50%， 活得越久，概率應該越大而不是越小。活到60歲，到70歲死的概率應該遠大於50%。就像前麵提的俄羅斯輪賭，或《魷魚遊戲》裏的過關一樣，越到後麵，概率越大！

[朱頭山]

回複 '新林院' 的評論 : 比如那種俄羅斯左輪槍賭博，如果轉輪有6個儲彈位，隻有一顆已裝彈，開始時中彈概率為1/6，以後每打一槍，概率就隨之增加。應對這種概率不斷變化的情況的計算法， 叫Bayesian方程， 比你的conditional probability更適合這種情況的概率計算。再說統計很多，總不能按最好的準備，自己能活100歲，還有40年呢。我的大學同學就死了20%， 我有位70歲的朋友，他的同學死了一半，因此我看到的統計還是靠譜的。

[琪子]

你的名字很好笑，我的笑點特別低。每次看到你的這個名字，肯定要讀你的文章，寫的好，隻爭朝夕，爭朝夕！！！！

[阿迪2000]

老朱此文甚好，確是要未雨綢繆啊

[大漢唐]

回複 'qiao6' 的評論 : "老朱成年來美"?老朱成年來jia:):-）

[大漢唐]

回複 'elfie' 的評論 : Canadian citizens also:-)

[大漢唐]

回複 'passerby2016' 的評論 : ）

[大漢唐]

回複 '我愛梔子花' 的評論 : +1：）

[寒芯]

警世好文，這兩天又聽說，人突然倒下就再沒起來，或者暫時起來也沒能撐多久，年紀輕輕遠沒到六十

[我愛梔子花]

我認識的很多人沒活到70歲！你還年輕，可以生一群孩子。加油！

[cager812]

這世界上每天有各種各樣的“統計數據”，如果沒有機構，樣本結構，分區，等等，被誤導的可能性是大大的！連FDA也會翻車，像“疫苗”就是一例。
像這種死亡數據，不同國家，人族，文化高低，等等。有些數據，也許不大好公開！
有一次DNA與智商的關聯數據公開後引發軒然大波。

[tugan]

寫得太好了。警示讀者。

[passerby2016]

我的工作和統計學有密切關係，對此有專業級的理解。
No you don't

[passerby2016]

Human life span is not normally distributed.

[passerby2016]

your life expectancy is 80 conditional on you are a 60-year-old male.
https://www.visualcapitalist.com/charted-american-life-expectancy-trends-2023/

[購物不狂]

活到老學到老，尤其是現在，如果不學習，真會out到沒法活。

[elfie]

It's probably too dangerous to go to Russia as American citizens, you can check out the Baltics and Moldova, Romania. I speak perfect Russian but don't think it's a good place to visit. It's like going to enemy territory.

[qiao6]

中國人平均壽命75歲(±8歲，95%可信度).

老朱成年來美，生活於空氣清新的環境中。長期堅持勤奮用腦，又無吃喝嫖賭的不良生活習慣。這些都給加了正分。所以老朱95%的可能性至少高壽85歲。

節日快樂 ^_^！

[新林院]

【昨天看到一個帖子，說根據統計，活過60歲的有80%， 70歲50%， 80歲20%， 90歲1%， 100歲小於0.01%。這是真的嗎，隻有一半的人能活過70歲？】
這在美國不是真的。
根據 SSA 的數據，在美國：
90% 的人能活過 60 歲，
80% 的人能活過 70 歲， （遠超一半）
60% 的人能活過 80 歲，
26% 的人能活過 90 歲，
2% 的人能活過 100 歲。

[朱頭山]

從最好的努力，做好最壞的打算吧，過了60，人生計劃不一樣了。37.5% 和50%，都是概率，其實也沒什麽顯著差別，戰場上衝鋒的死亡率都不到10%，越戰中要幾十萬顆子彈才能打死一個敵人，這麽一算，37.5% 高得可怕了。 未死綢繆，總沒錯吧！

[stillthere]

關於“一半人活不過70歲”的說法，需要具體看其背景和數據來源。從全球範圍來看，壽命因國家、地區和人口群體的不同而有所差異。以下是一些關鍵點：

全球平均壽命：根據世界衛生組織（WHO）數據，2019年全球平均預期壽命為72.6歲。這意味著全球範圍內，大約一半的人口可以活到70歲或更久。

地區差異：壽命在不同地區和國家差異較大。例如，發達國家如日本、瑞士的平均預期壽命較高，普遍超過80歲。而一些發展中國家由於醫療、營養和生活條件等因素，平均壽命較低。

社會經濟因素：教育、收入、醫療條件、生活習慣等社會經濟因素對壽命有顯著影響。生活在條件較好的地區和有良好社會經濟地位的人群，往往壽命較長。

健康習慣和醫療條件：不健康的生活習慣如吸煙、酗酒、不良飲食以及缺乏運動，都會影響壽命。同時，良好的醫療服務和公共衛生條件對提高平均壽命也至關重要。

總之，“一半人活不過70歲”可能在某些特定條件下成立，但並不能一概而論。壽命受到多種因素的影響，需要具體分析。

[泥川]

"如最近美國國會關於疫情的報告，認為戴口罩和打疫苗都是弊大於利，不但無益，反而有害。"
--------------------------------------------------------------------------------


報告是這樣說的：

***
口罩強製令：沒有確鑿證據表明口罩能有效保護美國人免受 COVID-19 感染。公共衛生官員在口罩功效問題上搖擺不定，沒有向美國人提供科學數據——導致公眾不信任度大幅上升。

COVID-19 疫苗：與承諾相反，COVID-19 疫苗並沒有阻止病毒的傳播或傳播。

疫苗強製令：疫苗強製令沒有科學依據，弊大於利。拜登政府強迫健康的美國人遵守COVID-19 疫苗強製令，這種強製令踐踏了個人自由，損害了軍事準備，無視醫療自由，在沒有足夠證據支持其政策決定的情況下，強迫數百萬美國人接種新型疫苗。
***


這麽說不出意料。因為這報告是由共和黨領導的眾議院委員會寫的。共和黨一直就這法。是政治還是科學？我不知道。

[BeijingGirl1]

統計隻對大數據有意義， 對個人沒什麽意義。誰趕上當分子， 誰倒黴。 力爭做分母吧。 ：）

[矽穀碼工頭]

算數對不對過了60 都要換個活法. 30%概率也挺恐怖的

[泥川]

如果是美國，發社保錢(Social Security)的機構SSA應該最知道能活多長。

據SSA，

66.7%的人能活到70歲。

如果活到60歲， 男的平均能再活20.41年， 女的23.65年
如果活到70歲， 男的平均能再活13.69年， 女的16.00年

[老天真]

"如最近美國國會關於疫情的報告，認為戴口罩和打疫苗都是弊大於利，不但無益，反而有害。"

這倒是一件令人吃驚的事。川普專門任命了醫學外行和“專業反疫苗人士”小蘿卜頭肯尼迪擔任衛生部長。這一下，還有了國會疫情報告為他背書了。真是天助川建國啊。

[BeijingGirl1]

“我有一半的機會在接下來的十年中死去？”， 不是哦。 按照統計學關於壽命的算法， 2021年美國人平均的預期壽命是76.1歲。 男人比女人短。 但是如果男人活到60歲， 預期壽命就是82歲， 如果活到70歲， 預期就是85歲。

[小土豆_0130]

人過六十的確應該對死亡有一個新的認識，至少心裏接納它。
最近不斷有家人親戚朋友從身邊走了迫使自己重新審視死亡，不遙遠就在身邊。

[魔都斬妖]

對平均壽命影響最大的因素是嬰兒死亡率，非洲大陸嬰兒死亡率很高， 所以平均壽命隻有五十來歲，但是不等於說現在五十來歲的非洲人有一半概率明年就嗝屁，樓下新林院的計算是對的，你已經60歲的，你要算的是conditional probability prob(A|B), 不是prob(A)

[Mary888]

https://jianzhengw.com/jianzheng/78008.html

[Mary888]

人人都怕死都得死，大部分人老了開始生病，病久去世。但是耶穌卻醫治很多病人，你穀歌“心髒病醫生見證 耶穌”，讀讀那些見證，看看耶穌是不是真的。

耶穌是客觀存在，人有自由理不理他，但是都得承受信不信他的不同後果。

[新林院]

【昨天看到一個帖子，說根據統計，活過60歲的有80%， 70歲50%， 80歲20%， 90歲1%， 100歲小於0.01%。這是真的嗎，隻有一半的人能活過70歲？這不是等於說，我有一半的機會在接下來的十年中死去？】
不是。在接下來的十年中，你死去的機會隻有 0.375，不到一半。
假設100個人同一年生。（包括你）
過了60年，死了20人，還剩下80人。（你是其中之一）
又過了10年，死了30人，還剩下50人。
所以，在接下來的十年中，你死去機會是 30÷80=0.375，不到一半。
這是 conditional probability，事件B發生的條件下事件A發生的概率。
事件B：你已經活到60歲了。
事件A：你在接下來的十年中死去。