朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
江澤民是在64後接替趙紫陽擔任總書記的。記得鄧小平的一個傳達到全黨的文件中，是這樣說的，“我們提出的新總書記的人選，就是要讓全世界看到，我們還是繼續改革開放不動搖的，是不會走老路的.....“。 那時我在軍校，經常聽到一些口頭傳達，以後不見經典的說法，如鄧小平在胡耀邦1986年下台時的講話，我清楚記得有句”二十年後給你們民主！“，但以後怎麽也查不到出處！
以後知道，江澤民並不是鄧最屬意的人選。但當時鄧的地位並不是絕對獨裁者，黨內陳雲等的勢力也很大。由於鄧主張的胡耀邦，趙紫陽都沒立住，不得不妥協。江澤民的主要推薦者是陳雲和李先念，鄧小平覺得也可以接受。就這樣，本來快要臨近退休的江澤民，走上了中國最高領導者的崗位。
他的運氣很好，上台是抱陳雲的大腿，但見風使舵，見鄧小平有實際的軍權（雖然鄧在1990年就把軍委主席交給江了，但仍然是無冕之王），馬上賣身投靠。江還挑撥鄧和掌握軍權的楊尚昆的矛盾，促使鄧清洗了楊門，於14大完全把權力移交給了江澤民。隻是鄧小平設下了條件，一是給他指定了胡錦濤這個接班人，並有黨的背書和元老及軍隊的支持，不容江澤民到時候不交權！二是給江放了朱鎔基這個總理，有效地平衡了江的權利。
但江倒不是庸才，甚至可以說是鄧的最合適的接班人。鄧小平雖然出身地主，但沒讀過什麽書，確實到過法國，但那種”勤工儉學“其實就是打苦力，沒有見識過什麽西方的思想。50-60年代，鄧是毛最忠實的打手，左得出奇，蘇聯人對鄧很痛恨，在赫魯曉夫下台後中蘇重新談判時，指明不要鄧作為談判代表，毛就派了相對溫和的周恩來。他的改革開放也是一種權益之計，覺得老路無法再走下去 了，而且跟著美國的國家都富起來了，應該想辦法和美國走一路。但怎麽走，鄧的主要助手胡耀邦和趙紫陽都是土八路紅小鬼出生，見過的世麵不多，隻聽說西方的好，不知道西化這條路的險惡，是很難當此大任的。如果讓他們當家，可能和戈爾巴喬夫一個下場！
江澤民是中共曆任最高領導人中，學曆最高，受教育最完備的一個（不能把習近平的博士學位算數）。他出生於富裕家庭，家庭有傳統中國人文熏陶，本人既接受過中國傳統教育，也在解放前的西式名校接受過現代正規教育，他學的是工科，更有現代科學的熏陶。以後到蘇聯接受過訓練，在工業和科研單位做管理工作，熟悉中國官場和共產主義思想體係。這樣的人成為中國的最高領導人，決定著他具有更高的視野，能以更明智的方法，將中國領向一個光明的未來。
就在鄧小平重病之後，江澤民實際掌握了權力。不是向像習近平那樣，利用恐懼來保證其權力的實施，江澤民則主要利用利益。發展經濟的能力成為評價官員績效的主要指標，而官員們也通過權力尋租得到了利益。在鄧小平時代的”走社走資“的爭議，到江時代就不是個問題了，在利益麵前，那些死硬派早就不見蹤影。黨在發展經濟方麵空前一致，往壞處講，是腐敗，往好處講，是動力。資本主義的本質動力不就是人的貪婪嗎？黨如果利用貪婪來促進經濟，不是比現在這樣要好。資本家也富裕，大家沒意見，為什麽官員富裕，就一定要恨得沒邊呢？
不知道江澤民是怎麽想的，我認為，如果沿著江總的道路走下去，中國可能更快地走向民主，走向法製，最後走向對權力的製約，和長久可持續的反貪。官員自然是經濟發展的主要得益者，但蛋糕做大了，小民的日子也自然好過點。因為中國特色社會主義體製是以資本主義的私營經濟為基礎的，按馬克思的理論，經濟基礎決定上層建築。當大資本家的經濟基礎富可敵國了，必然會追求政治權利，馬雲們會不再滿足無休止地賄賂官員，他們的經濟實力會形成政治勢力，迫使黨分權，由黨國變成黨的官僚和大資本家的共和體。我一直看一個節目，《早餐，中國》，那些能上節目的小販，沒日沒夜地工作，但他們很自豪，有個賣餛飩的，一天能賣出幾千碗，按一碗賺兩元算，一天就能賺上萬，一個月就三十萬，一年就四百萬。小民通過自己的努力，也能成富人，無數的小富人，也會構成強大的經濟基礎，從而追求自己的上層建築，需要有人代表自己。其實現代西方民主製度也是這樣建立起來的。
斯大林當年鄙視毛澤東是麥淇淋式的馬克思主義，其依據就是，社會主義必須建立在完善的資本主義社會的基礎上。事實也證明，中國必須補這個課，不管是走向社會主義，還是民主製度，必須有一個資本主義階段！社會製度是決定於人們的經濟基礎的！
前美國駐華大使李潔明認為江澤民具有“精明地改變自己的立場，使自己得到各方接受”並“避開意識形態鬥爭”的天賦，表現出一種“適應性很強的實用性”。“他是一個善於達成共識的人，一個善於左右形勢的人。”他的領導風格，是利用政治手段達到共識，而不是像習近平一樣，把異己都排斥掉。有人怪罪他架空了胡錦濤，但我認為，這是對的！
鄧小平看中了胡錦濤，就是因為他狠，在未得到中央指示的情況下，殺伐決斷大開殺戒，把西藏暴亂掐滅在萌芽階段。胡是個很狠的，也很能忍的“忍者”，如果讓他放開手，可能比習近平更狠。而胡的背景，是個完全的共產主義接班人，50年代的大學生，沒有任何西方思想的浸潤，他上台以後，實行的政策就比江時代更左，因為被江約束住了，無法發揮。可以說，沒有真正的胡時代，還是江時代!
中國真正走上高速發展的道路，是鄧92南巡之後，但那時鄧年事已高，真正的實施者是江澤民。他又把自己的影響施加於整個胡錦濤時代，和至少習近平的第一任期。這剛好是中國高速發展的三十年！中國的現代化的開啟者是鄧小平，而真正的領導者是江澤民！可惜他年事太高，影響力式微，無法製約住習近平了，才出現現在這樣開曆史倒車的現象，也使得中國的民主化遙遙無期。習近平是最沒有教養的紅衛兵一代，比胡錦濤更是不堪。他能想象出來的願景，就是秦始皇加斯大林式的現代化，美其名曰“中國式現代化”。
江澤民在與世界領袖會晤時，喜歡打破以往中國領導人古板、生硬、僵化的風格，展示一種能歌善談的柔軟身段。雖然中國的老百姓未必能吃這一套，有人將他戲稱為“戲子”，但是他輕鬆、隨和的風格卻頗受外國賓客的歡迎。江澤民認定，“中國若與美國為敵，將不能長久繁榮”。所以在涉美事務上非常謹慎，在他及他影響所及的近三十年間，中美關係總體是好的，這是中國贏得發展機遇的關鍵。在習近平手下，中國受到美國和西方世界的圍剿，凶多吉少！
但江澤民好像從來沒得到人民的尊敬過，他的作為讓中國人感到羞恥。他老愛在外國領導人麵前唱歌彈琴，有人就拿出古文中節臣為了國家的尊嚴，以死拒絕對方國王要求該臣擊鼓娛樂的典故諷刺江；江喜歡秀外語，坊間出現很多笑話，說江在夏威夷見了很多男女在談戀愛，就說，”so many people are making love"。江澤民喜歡女人，任命上海的女下屬陳至立為教育部長，自己年輕時暗戀的電影演員王曉棠為八一製片廠廠長，特別是和漂亮的宋祖英過從甚密。不過江的氣量還是挺大的，沒人因為這些笑話，傳播緋聞坐過牢，禁言也沒有。有次綜藝節目上，主持人問，有個姓宋的女子，人稱國母，她叫什麽名字（指宋慶齡），答曰宋祖英，主持人也隻說了句，事搞砸了，大家哄笑，此事也不了了之，如果是現在，那可麻煩了！
這些表現，使得他更像一個西方的領導人，任內緋聞，笑話很多，他也不在意。克林頓口交的細節被公布於眾，川普被人窮追猛打，都不影響他們總統的工作。江澤民至少讓中國人找到一個例子，證明領導人的威信，並非行使其職權的必要條件！
江總，走好，中國人民會記得你，隨著這個紅衛兵越來越猖狂，人民會越來越懷念您！
三點不同意：（1）胡沒有那麽不堪，畢竟是清華學工科出身的。他剛上台看上去封閉，其實是因為社會的開放，才襯托出他的保守。如果還是江，也會封一些網站。事實是胡十年後，經濟飛速發展，社會空前開放。胡就是”改革開放總推進師“。（2）現在中國的困境不能完全怪習。大象不能總藏在小樹後麵。江若在位，美國也要打壓。（日本就是例子。）這是沒有辦法的事情。（3）老朱邏輯太差，所以寫了這麽多文章，才寫出這一篇讓我佩服的。舉例：”有個賣餛飩的，一天能賣出幾千碗，按一碗賺兩元算，一天就能賺上萬，一個月就三十萬，一年就四百萬。小民通過自己的努力，也能成富人“。算算：幾千碗賺上萬，那麽這個“幾千”=1萬/兩元=5千。一天工作按12小時算，那麽一碗餛飩（連做帶賣）耗時12x60x60/5000 = 8.64秒。注意老朱說的是”有個“，”小民“，是一個人，不是餛飩餐館。如果真的是餐館，也有雇人交稅的問題，就不是簡單的一天上萬了。
工業化，民主化隻走了一半。
-----------------------------------------------------------
有人因此坐過牢， 趙安和張俊以被判刑
這篇寫的不錯， 有感情， 有真情。 隻有一句完全不同意，“他的改革開放也是一種權益之計”， 這明顯與 “跟著美國的國家都富起來了” 矛盾。
這句話很對： “給江放了朱鎔基這個總理，有效地平衡了江的權利。” 鄧對江澤民和李鵬說了很重的話“不要不服氣”。