2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
歐密克隆毒株出來還沒兩周，從CDC到各類專家就出來說，根本不需要新疫苗，隻要打第三針加強針，就算前麵兩針都無效，第三針也會有效。以下是BBC登載的一篇專家論文，引用如下：
“接種兩劑新冠疫苗對奧密克戎幾乎不產生任何保護力，最多隻能大幅降低出現重症的機會，避免患者需要入院接受治療。
目前的新冠疫苗當初在研發的時候，針對的都是兩年前最早出現的第一種新型冠狀病毒。
那麽前兩劑的疫苗如果對奧密克戎都無效，那為什麽打第三劑疫苗就會有效？不論打的是哪一家疫苗，都是針對最早出現的新冠病毒，而不是針對新變種病毒研發的新疫苗......
接種疫苗就像是讓免疫係統進學校學習如何對付新冠病毒一樣，在一個比較安全的環境下訓練免疫係統對抗新冠病毒。
第一劑疫苗就像是上小學，人體免疫係統通過第一劑疫苗學習對抗新冠病毒的基本技能。
以此類推，打了第二劑疫苗就像上了中學，打了第三劑疫苗可以說是上了大學，不隻是學了更多，理解能力也加深了，因此並不能說隻是在重複學習小學教的內容。
英國諾丁漢大學（University of Nottingham）病毒學家鮑爾（Jonathan Ball）教授表示，“免疫係統獲得對付病毒更豐富的知識和理解。”
他表示，不論新變種病毒奧密克戎有多大能耐，還是難以突破一個“受過高度培訓的”免疫係統。"
這個”學校論“有沒有道理？如果有道理，似乎流感疫苗就不用年年出新品了，隻要每年打上同樣的疫苗，第一年小學，第二年中學，有的人打了幾十年，那就是天子門生，百病不侵老烏龜了！
而且這個理論肯定是純理論，因為奧密克戎出來了才幾周，新疫苗肯定來不及做臨床研究，連實驗室研究都來不及，怎麽就能推論打第三針（什麽疫苗都可以）就一定有效。這與其說是個科學的結論，不如說是個政治的，甚至是商業的結論！
有一個事讓我很迷惑。在mRNA疫苗推出之初，兩個疫苗生產廠家都信誓旦旦地說，mRNA疫苗的優點就在於其很容易更新，如果病毒出現了變種，隻要個把月，就可以做出新的疫苗。那時的問題不是技術上的，而是監管部門了。FDA在壓力下，也表示對變種疫苗將不會采用新疫苗的監管方法，而將比照流感疫苗的審批方法，加快審批。
在使得印度屍流滾滾的delta變種肆虐時，傳出輝瑞和moderna都在開發針對delta的新疫苗的消息。但是等啊等，不見新疫苗也沒聽說過什麽臨床試驗的消息，等來的第三針加強針，用的是和前兩針完全一樣的疫苗。而變種新疫苗的話題，再也沒聽人說起過，至少在非專業媒體上。到底是怎麽會事？如果說是廠家害怕臨床試驗的費用，FDA已經說了急事急辦，mRNA疫苗的第一次批準也是超常規的，美國的第三波delta引起的疫情也很厲害，FDA應該不敢添堵。而廠家也絕不會放棄顯示mRNA疫苗神功的機會，這不但有利可圖，而且有道德高度！
理論上，，mRNA疫苗確實可以迅速改變抗原。我沒做過mRNA表達，但做過DNA基因克隆。這個技術已經很成熟了，要改變一段基因，隻要找到這段基因的DNA,這可以用機器合成，也可以用PCR方法copy出來，將這段基因接入已有的載體（質粒或病毒等），就可以了，任何一個生化實驗室都可以做，更不用說那些財大氣粗的藥廠了。mRNA理論上和DNA一樣，而且因為少了一步，應該更容易。那些新變種的基因序列都是清楚的，因此，隻要改變一下序列，理論上是易如反掌的。
但為什麽他們搞不出來呢。mRNA疫苗的理論都是發表於科學雜誌上的，這沒什麽秘密可言，但迄今為止，隻有輝瑞和moderna成功，其它在研的，做到三期臨床的就有十幾家（包括數個中國廠家，以中國的體製效率，迄今遙無蹤跡），其中最有名的是德國的CureVac, 做了4萬例病人，還是功敗垂成。現在，是不是可以說，不但其它廠家不能做成，就是輝瑞和moderna，也不是個個都成，人類還是沒掌握mRNA疫苗的真正原理，就是成了，也是僥幸。
CureVac在分析失敗原因時，認為它和輝，莫疫苗最大的技術差別，就是沒有使用假核酸技術。輝，莫疫苗使用了假尿嘧啶來逃避機體的免疫監查，而CureVac使用的是真核酸，但其免疫逃避技術也是經過認證的，其臨床試驗中也沒發現有發生免疫check的病例，看來失敗原因並非免疫check。CureVac又研究 了它和輝，莫疫苗的抗原部分設計，基本沒什麽差別，但在非表達區域(non-coding regions)，有很大的區別。莫非是非表達區域出了問題？
其實就在我的基因克隆經曆中，雖然克隆的成功率很高，但基因克隆成功並不能保證表達蛋白質的成功。經常會出現表達的蛋白質依然在包裹體內，沒有分泌到胞漿或media，在包裹體內的蛋白質沒有很好地folding,不具備完整的次級機構，沒有功能。為了得到有功能的蛋白質，必須經過複雜的dilution，gradient 和dialysis, 有時還不能成功。而蛋白質是否在包裹體內，沒法預測，就是原來可行的方法，也會突然不靈了。如果要表達的蛋白質是新冠抗原，出現無功能表達的情況，那免疫必然失敗。這是我能理解的mRNA疫苗的一種隨機的技術難點。
這次奧密克戎出來時，輝瑞和Moderna也出來說過，他們可以在很短的時間內搞出針對奧密克戎的疫苗，但結果是福奇出來站台，說不需要新疫苗，打第三針就行！
總之，我認為輝瑞和Moderna沒發布針對新變種的疫苗，並不是他們沒做，不想做，而是因為技術原因做不成。mRNA疫苗這個新生事物，遠未成熟，對其技術原理的了解也遠未深入。
在我看來，第三針，不打也好！
真是個認真仔細的人！ 佩服！