朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
拜登政府把包括新聞自由在內的美國價值觀視為治理國家、指導外交政策的關鍵。但其麵臨的一個最大挑戰是作為世界第二大經濟體的中國，一方麵在國內各個領域實施前所未有的嚴厲控製，另一方麵在國際上充分利用美國和西方提供的自由環境肆意破壞現有的國際秩序。
周三（4月28日），美國國務卿布林肯與外國媒體記者就新聞自由等問題舉行線上圓桌會議。他指出，美國真正關切的是中國對內對外采取的截然不同的“兩手策略”。布林肯指出：“北京通過國營媒體企業和平台在海外進行宣傳和造謠，其目的是在一定程度上幹涉或破壞民主，而同時又在中國限製新聞和言論自由。”目前美中雙方媒體的布局是很不對等的。中國利用美國的自由空間這是肯定的，到美國來把他想散發的信息用自由的媒體把它散發出來，自由世界的自由媒體當然允許，這是自由媒體的本意。而相反的你要是美國的《華盛頓郵報》、《紐約時報》到中國把它的信息散發到中國去，那是根本不可能，根本不可能。所以，這是個絕然不平衡的一個情況。
美國在其最近通過的法案《戰略競爭法案》中，就提出“每年撥款3億美元成立‘對抗中國影響力基金’，並資助媒體對抗假訊息，投資能避過言論審查的技術”，是為了打破中國的互聯網長城。美國也開始相信，新聞戰是決定中美競爭的最重要的戰場，而在這場戰鬥中，美國占有更大的優勢。
無論你對美國有多大的不滿，但其言論自由是得到保證的。在微信群中，有個同學質問我，你在美國敢說政府的壞話嗎，你隻有膽呆在美國罵中國。但對於這個問題，所有在西方國家的同學都給了一個肯定的回答，你呆在美國罵美國總統，罵得再難聽也沒事，也絕對不會出現你透露了總統女兒長什麽樣被判15年徒刑的事，你挖出總統的情人，即使是錯的也沒事。
另一個同學用發生在美國的事來駁斥：你說中國搞種族滅絕，你美國不是滅絕了印第安人嗎？你說中國搞奴役，你美國不是欺負黑奴嗎......這些事都發生過，但中美的區別是，美國對這些問題沒有搞文字獄，你可以在教科書上，文獻上甚至暢銷電影上看到這些醜惡往事。甚至一些不明真相的事，也可以自由發表觀點，有部叫“華氏911”的電影，就認為911事件是CIA幹的，“肯尼迪”電影也認為是約翰遜殺了肯尼迪，這些事都沒根據，但不影響這些電影的放映！
相反，在中國，別說那些沒根據的事，就算鐵板釘釘的曆史事實，也不讓說。中國學出來的大學生100%不知道64的事，即使一年前中國抗疫的故事，已經有了官方版本，有人把當初網上的消息存在硬盤上，就被判了刑。中國又在搞“反曆史虛無主義”的運動，甚至把“汙蔑英雄，歪曲曆史”當作刑事罪，有人懷疑中國在和印度衝突中死亡的士兵的數量，就被判了刑。
中國這個做法很奇怪。記得鄧小平在回答記者關於可不可以寫反對共產黨文章的提問時，落地有聲地回答道，可以，共產黨是罵不倒的！在習近平以前的時代，對曆史和當權者的負麵言論不絕於耳，特別是老江時代，我記得有個買魚的，見了一條魚說，不買，這魚傻乎乎的像老江，至於老江和宋國母的緋聞傳得沸沸揚揚，網上到處是他倆仿“泰坦尼克號"摟腰展臂劇照。既未見有人因此被捕，也未見被封的，當然，江澤民的威望也未見受到什麽影響。中共承認了文革中的錯誤，一些反映文革殘酷往事的作品都得到共映，這並不影響中共的執政地位。
有人拿蘇聯崩潰的事，說曆史問題的公開化會毀國於一旦。細細分析，也不見得正確。公開斯大林的罪行，是1956年赫魯曉夫幹的，雖然在國際上引起了一些風波，但未影響蘇聯的發展，蘇聯以後又生存了幾十年。解決了曆史問題的蘇聯，開始了其最輝煌的一段曆史。60-70年代的蘇聯，經濟發展，文化繁榮，政治也不那麽殘酷。總書記勃涅日列夫對一個政治局委員不滿，但那人至死，勃也未能將他治罪。政治生活中還是有點民主作風，不是一個人說了算的。蘇聯的崩潰的主要原因是經濟和民族問題，而不是公開化！
自從自媒體崛起後，出現了嚴重的假新聞問題，這在去年的美國大選期間尤其明顯。最後美國各大自媒體集體封了川普的號，電視台也停止播送代表他的白宮新聞發言人的講話。現在，有人建議美國對中國也以其人之道還治其人之身，封禁任何中國媒體，對任何親華言論進行打擊。
我認為這不是一個好辦法。麥卡錫主義是個教訓，那時候美國到處抓共產黨，演員卓別林因為有親共言論被驅逐，無數人被捕，當時當演員的裏根也被調查過。這段往事，被認為是美國的黑暗曆史之一。記得有個人說過，如果我們為了反對專製，結果自己變得專製，那是最悲哀的！
對於故意散布的虛假信息必須加以控製，但是，要控製這個局麵，不是不讓它發言，是讓他發言，然後拆他的台，讓大家知道這是說謊。以後他繼續說謊的話，美國和世界老百姓會對他有一種免疫力，知道這個很可能是胡說八道。這個方法我覺得比禁止他說還更好。這個方法不但適用於國內的假消息，也適用於國外的宣傳！
用嚴禁對手說話的方法，反而讓聽眾產生好奇心，想盡方法去聽對方的說法，千辛萬苦聽到了就信以為真。更差的辦法，就是故意隱瞞自己的壞消息，一旦被人揭露，讀者還從多方來源得到證實，那更破壞了自己的信譽。
中共這樣做，技術上自以為得計，但其實是處於劣勢的。自己那些真實的黑暗曆史一定要藏著掖著，因為它們是真的，讓人知道了，還得到多個來源的證實，這樣就嚴重打擊了其宣傳機構的信譽，以後再說什麽事，真的別人也不信了。比如64，從來不知道此事的中國留學生從國外來源知道了這件事，有圖有真相，他還會再相信中國的宣傳嗎，就像趙婷那樣，在2013年一段接受美國電影雜誌《電影人》（Filmmaker）的采訪中，趙婷回顧自己的童年時表示，當時的中國是“一個遍地謊言的地方”。因為這件往事，榮獲奧斯卡最佳導演獎的中國的驕傲，一夜成了中國的恥辱。這樣做，能給中國加分嗎？
而美國，真因為其一直秉持的新聞自由的原則，人們對其是有更大的信任度的。一個新聞，允許多家報道，有時觀點南轅北轍，但讀者可以利用自己的常識，綜合不同來源的觀點，從而得出自己的觀點。這也是英美法庭的陪審員實踐的基礎。這樣得出的結論，雖然難以說是100%的真相，但是實踐中最接近真相的東西。
因此，美國正確的做法，應該不禁止，但限製中國媒體在美國的運營。限製的地方，是不允許其采用恐嚇等方法控製美國的作者和讀者。比如有人威脅某作者，如果再寫某些內容的文章將被中國懲罰，這是要限製甚至治罪的。同時，應該采用技術性手段，打破中國的互聯網長城，讓消息滲透到中國。馬斯克的星鏈，穀歌的星際網，如果成了，中國現在的金盾長城就成了一堆廢鐵，必須得耗資巨大去構建新的長城，勞民傷財還不一定成功，那才是最有力的攻擊手段！
布林肯國務卿在圓桌會議上指出了在對待新聞自由上的“兩個不可持續”，即，中國的政策與西方世界的做法“完全不對等是不可持續的”；而中國的媒體可以“在自由和開放的媒體環境中運營，”同時卻“拒絕讓其他人受益，實際上也是不可持續的。”
美國如何應對北京對內對外截然不同的“兩手策略”確實是美國麵臨的一大挑戰。外交關係協會東南亞問題資深研究員約書亞·庫蘭茲克（Joshua Kurlantzick）在特朗普政府把中國國營媒體定為外國使團後撰文指出，“對中國官方媒體采取如此強硬的措施可能適得其反。華盛頓可能誇大了中國官方媒體的影響力，並且有可能冒似乎不關心新聞自由、不要建立一個開放社會的風險。”
我認為，新聞戰並不是決定中美競爭的決定性方麵。但如果一定要打的活，開放是戰勝封閉的不二法寶！
說的很好，比如Kraken, 德國服務器，就是讓大家知道自媒體是多麽的沒有下限。我們可能不知道新疆到底發生了什麽事，但是如果一個媒體整天傳播Kraken德國服務器的，我們就知道新疆的消息大概和Kraken德國服務器差不多。
別和老朱爭。 老朱是個少見的中國人裏的理想主義者。
咱們都看了太多世態炎涼了。
您老把共產黨想的太好了。
攥緊手裏的槍，管住大家的嘴，繼續掙你的錢。 三位一體，一個不可缺少。永遠不會變。
今天早上開會，我和另兩個division的頭頭扯皮，最後MD一錘定音，民主可鬼。
第二概念就是perception is truth，這個概念是世界上所有騙子所依賴的工具。當你認為專製體係一定會種族滅絕的時候，自然就會相信新疆在發生種族滅絕，因為那是中國。
並不在乎這個說法全部是出自八個鄭國恩采訪的在德國的維族人，其中四個是在中國有案底被通緝的。
這些概念是不論政府也好，還是媒體本身也好，處於不同目的操縱社會的基礎。有時候也許就是為了賣錢，並沒有政治目的。
第三個概念是，不論民主還是獨裁，政府做的都是同樣的事情，please the mob。
不難發現這三個概念在某種情況下是互相矛盾的，但就看具體如何運用了。美國有一句政界名言，人民都是愚蠢的。
在學校學過information lost概念的人都知道這個特點，我並不在乎你把真實信息，尤其是我政府不喜歡的信息透露出來，但我可以用information lost的方式讓人們不去注意，隻需要我具有強勢地位就可以做到。
這類方式典型的例子就是廣告，你會自覺不自覺的相信主流廣告。
但如果你不具備強勢文化，這種方式就是給他人作嫁衣裳。這就不難理解為什麽主流文化一向提倡公平競爭的概念，有誰認為競爭是公平的？在同樣看分數進大學的中國高考體係裏，一個北京海澱區的孩子與西部山區的孩子的競爭是公平的？誰具有強勢地位？
具體在中國高考上強調公平自由競爭就是虛偽。
同理在新聞自由問題上。而國家的作用是保護資源，包括一切資源，信息也是資源，因此中國這種關於新聞管製的做法就有一定合理性。
回到information lost的概念，指的是當使用大量垃圾充斥時，真正的信息也就被淹沒，人們不再感興趣，放棄自己的思維，隻相信政府說的，前提是你認為政府在世界上代表強勢，就與你相信名牌產品類似。
如果不信，可以做一個生活中簡單的檢驗，比如有誰認為普通美國人對不論美國還是世界上的事情非常敏感？或者像中國人那樣敏感和關心？
沒有吧？願意是什麽？
心理學上有關於人們對待信息心理疲勞的概念，information lost就是利用這個概念，而這是任何騙子能夠成功的前提條件。
等到中國足夠強大，不再擔心外來影響，中國人和社會的自我定位就不同了，也會走到這種信息管理方式。這是文化問題，更是經濟發展水平問題。