朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
現在國人都很興奮，經過恥辱百年，連美帝國主義也承認，中國是它們的頭號對手，俄國隻是個小混混，拜登都懶得理它。這和朝鮮戰爭時不一樣，雖然當時出人命的是中國，美國還是沒把這筆仇記在中國頭上，中國隻是俄國的爪牙。能混上世界頭號強國的頭號對手，是中國一百多年努力的結果，國人能不興奮嗎？如果能打敗美國，那更是一個令人向往的夢想了，就像陳微將軍說的那樣，除了勝利，別無選擇！
要想勝利，就得向曆史學習。在現代曆史上，第一次世界大戰是最大的轉折點。俄國革命、第二次世界大戰、冷戰都是源於這次大轉折。但一戰的起因，不像二戰那樣有個清楚的脈絡，至今曆史學家對此依然爭論不休。讓我們回顧一戰的曆史，來看中國要采取什麽樣的對策，才能避免或加速戰爭的發動！
在1914年之前，歐洲處於自己的巔峰時代，經濟繁榮，社會安定，國力強盛。然後這個黃金歲月忽然結束，歐洲開啟了地獄模式，進入了前所未有的大動蕩，一直折騰到1945年，才算大致塵埃落定。
那麽第一次世界大戰到底怎麽打起來的？有很多種解釋。比如說有種傳統說法，說壟斷資產階級發動了這場戰爭，好攫取巨額利潤。第一次世界大戰剛結束的時候，就有很多人這麽說，但這個解釋經不起推敲，現在主流學術界很少這麽說了。事實上，在戰爭爆發的時候，大部分銀行家和企業家比老百姓更反戰。比如說羅斯柴爾德銀行董事長又是托關係，又是花錢，希望《泰晤士報》發表一些反戰文章，但是《泰晤士報》根本沒有理他，熱情澎湃地呼籲出兵。
還有一種說法，認為各個大國為了爭奪殖民地、爭奪海外市場、原材料供應，而發動的世界大戰。這個說法有點道理，但也禁不起推敲。
我們還是回到事件現場，看看戰爭怎麽爆發的。最粗略的一個線條，就是：奧匈帝國要打塞爾維亞；俄國說奧匈你要打塞爾維亞，我就打你；德國說俄國你要是敢打奧匈帝國，我就打你。然後其他國家一個一個被拖下水。
奧匈帝國根本沒有殖民地。德國隻在非洲有點殖民地，跟俄國離著十萬八千裏。這幾個國家完全沒有海外衝突。如果要是為了搶奪海外殖民地，英國就應該跟法國開戰。它們倆的殖民地犬牙交錯，很容易有衝突。1898年，雙方就在非洲鬧過一次大的。英國想要從北到南打通非洲，把英屬殖民地連起來；法國想要從東到西打通非洲，把法屬殖民地連起來。結果在兩條線的交點上，雙方發生了嚴重衝突。不過法國很快就讓步了。沒過幾年，英國和法國還成了鐵杆盟友。
事實上，對歐洲大國來說，海外殖民地並不那麽重要。唯一的例外可能是英國。其他的國家並不怎麽需要那些殖民地。就拿德國來說，它的殖民地基本都是賠錢貨。搜刮的那點稅還不夠養活派去的士兵呢。德國外交部殖民司的司長，在1907年提出的宏圖遠略就是讓殖民地能不虧損。德國想要占領殖民地，主要不是為了經濟目的，喀麥隆的黑人也買不了多少德國機床。它主要出於一種虛榮心：別的大國都有殖民地，那我也得有。管它有用沒用，反正搶了再說，說不定哪天就有用了呢？對於1914年的歐洲列強來說，殖民地和海外市場隻是邊緣利益，不足以挑起世界大戰。所以，這個理由也不能成立。
那麽還有一個很常見的理由：英德矛盾。英國是老牌霸主。德國快速崛起，經濟力量超過了英國，所以雙方落入了修昔底德陷阱，導致了世界大戰的爆發。很多曆史書上都說：第一次世界大戰的核心矛盾就是英德矛盾。這個理由很抽象，並不符合實際情況。
德國的崛起確實引起了英國的不安。尤其是德國海軍擴張，更是讓英國極為厭惡。但是，在1913年的時候，德國把興趣轉移到陸軍上了，海軍競賽大致告一段落，英國和德國沒有太多矛盾。在協約三國裏，英國是最不願開戰的一個，拖拖拉拉一直拖到最後。法國總統急的都要崩潰了，英國還不緊不慢地在議會裏辯論。至少就這次戰爭而言，英國和德國並沒有落入修昔底德陷阱。
第一次世界大戰的爆發，當然是很多因素的合力。但論起最重要的推動力，那就是兩個：地緣政治和極端民族主義，如果要再加上一條，那就是政治家的誤判。
先說地緣政治。要理解第一次世界大戰，就要追溯到1870年的普法戰爭。普法戰爭中，法國慘敗，德意誌帝國就此建立，改變了歐洲的格局。同時，它也附帶產生了一件影響極其深遠的事件：法國割讓了阿爾薩斯-洛林。
這件事是俾斯麥一生中最大的失誤。他在其他時候都很克製，比如打敗奧地利的時候，就堅持不要一點領土。但是在阿爾薩斯-洛林問題上，他沒扛得住國內的壓力，逼著法國割了這塊領土。
這屬於觸及到核心利益了。領土不像賠款。普法戰爭後，法國賠款50億法郎，折算成白銀的話，大概是7億多兩，比中國辛醜條約賠的錢多多了。但是這筆錢法國很快就賠完了，時間一長也就忘了。錢能忘，可是丟掉的領土不會忘。法國人隻要一看地圖，就會怒火上衝。所以從割地之後，法國就永久地恨上了德國。以後歐洲各國關係變來變去，隻有一件事不變，那就是法國是德國的敵人。這是歐洲地緣政治的定海之錨。
土耳其帝國衰落後，巴爾幹半島出現了很多小國家嗎。這些小國家在地理上離奧匈帝國近，但是在民族性上離俄國近，都是斯拉夫人。離奧匈帝國近，奧匈帝國就要向它們伸手；民族性上離俄國近，它們就要向俄國求援。而同為日耳曼人，德國最後決定與了奧匈結盟，於是俄國和法國結盟。歐洲的地緣政治導致了兩個互相對立的盟約形成，劍拔弩張！
民族主義一直就有，但是到了一戰前夕，它和黑格爾的“世界精神”、尼采的“權力意誌”，還有達爾文的“優勝劣汰”這些思潮攪和在了一起，有了強烈的進攻性。在1914年的歐洲，大家喜歡把“盎格魯撒克遜民族”、“法蘭西民族”、“日耳曼民族”、“斯拉夫民族”掛在嘴上，認為每個民族都非常獨特，都有自己的曆史使命，彼此之間是尖銳的競爭關係。以前戰爭就是戰爭，為了得到具體的利益，實現具體的目標而作戰。現在戰爭卻是為了“民族的生死存亡”。利益可以妥協，目標可以改變，但是民族的生死存亡怎麽能妥協呢？如此一來，就切斷了大家的退路。
而且，世界變小了。以前，歐洲可以向外擴張，現在擴張已經達到了極限，力量不得不轉而向內。於是，歐洲就成了一個劉慈欣筆下的“黑暗森林”。那世界是不是個黑暗森林呢？也說不是，也說不上不是。因為它是一個自我實現的預言。隻要大家認為自己身處於黑暗森林，那麽世界就算原來不是，也會變成一個黑暗森林。
這個轉變大致發生在1880年到1890年之間。沒有人能說得清準確的變化過程，也沒有標誌性事件。它好像是個潛移默化的過程。在1890年之後，歐洲的整個氣氛都變了，大家的思想模式也變了。大家普遍有一種“戰爭遲早會來”的感覺。
有些人是歡迎戰爭的，他們把戰爭當成一種冒險，一種奇遇，一種打破枯燥生活的途徑。和平久了，人是會有這種妄念的。還有一些人倒是害怕戰爭。但是老覺得恐懼，時間久了，神經繃得太緊，反而會有一種“既然逃不過，還不如早打早省心”的感受。所以，在第一次世界大戰爆發的時候，參戰各國的老百姓往往有一種興奮感，或者是一種如釋重負感。
不光是老百姓，最高層也收到了思潮的影響。在以前，外交家們可以相當隨意地談判，可是到了一戰前夕，他們收到了輿論的巨大壓力。誰也不敢隨意退讓，否則很容易垮台。七月危機到來的時候，俄國沙皇就非常擔心，自己如果向德國讓步，國內會爆發革命。
在當時，殖民地可以談判，關稅可以談判，經濟利益可以談判，巴格達鐵路可以談判，這些東西在大家眼裏，並不是特別重要。最無法談判的是兩個東西，一個是盟友。地緣政治的形勢咄咄逼人，誰也不敢拋棄盟友，因為孤家寡人無法在黑暗森林裏存活。哪怕強大如德國也不行。再有一個就是麵子。一個在敵人麵前丟麵子的國家，根本頂不住輿論的壓力。
最後就是政治人物的錯誤，首當其衝的是德皇威廉二世。威廉二世是個奇葩。他膽子並不大，絕非希特勒式的人物。但是他性格輕浮多變，喜歡出風頭，到處惹事。而且還特別楞。楞到什麽程度呢？舉一個例子就知道。保加利亞國王是到柏林做客，正在窗口眺望風景。大庭廣眾之下，威廉二世走過去，伸手往人家屁股上一拍：老哥，弄啥嘞？保加利亞國王視此為奇恥大辱，憤然離開柏林，恨了他一輩子。
威廉二世對複雜的世界局勢缺乏洞察力，就像個憤青一樣誇誇其談，把局麵搞得一團糟。第一次世界大戰是集體合力導致的一場悲劇，但如果要細分責任的話，威廉二世的責任是最大的。他有個根深蒂固的想法，就是德國被英、美兩個盎格魯撒克遜國家，從海洋上封鎖住了。為了打破封鎖，他提出了一個“世界政策”。但這個政策到底是啥，包括他自己在內，沒人知道。
德國其實沒有太多的領土需求。威廉二世沒想大肆擴張。他可能想在非洲再多撈塊殖民地，在土耳其多點影響力，其他就沒有太多想法了。但是他的口號很嚇人：德國的世界政策！聽上去好像要製定一個全新的世界秩序。你可以提出具體要求，殖民地也好，關稅也好，巴格達鐵路也好，都可以談，但是這樣一個模糊的東西是沒法談的。美國作家塔奇曼就說，“俾斯麥追求的目標很清晰，誌在必得；威廉二世卻海闊天空到處伸手，但是真正想要什麽，自己卻並不知道。”但越是這樣，別人越吃不準你，卻吃不準你，越覺得你恐怖。
再加上威廉二世是個大嘴巴，想什麽說什麽，有點像推特上的特朗普。他到處嚷嚷：大英帝國啊，我要挑戰你！英國雄獅啊，見了我，你的尾巴要卷起來了！他始終沒搞明白一件事：德國國力太強了，無論他說什麽，別人都會特別認真地對待。比如“世界政策”，對他來說，可能隻是一種抒情的表達，但是對於其他國家，它們都會從這四個字裏感到真實的威脅。威廉二世一直有點委屈。英國和法國擁有龐大的海外殖民地；奧匈帝國想要在巴爾幹擴展；俄國想要得到君士坦丁堡海峽；德國呢？沒有什麽特別想要的東西，也沒有怎麽擴張，可是在別人眼裏，它卻成了充滿威脅的頭號大壞蛋。
歸根結底，第一次世界大戰不是因為經濟原因打起來的，也不是因為貪婪打起來的。它是一場根源於恐懼的政治性戰爭。
現在世界的局勢和一戰前有的一比，而中國特別像當時的德國。
地緣政治：雖然中國實際上並沒有取代美國的意思，中國政府也反複如此表白，但實際上的一些行為，讓美國極其擔心：中國要在經濟上取代美國，還要建立一套自己的“世界秩序”。雖然中國領導人自己覺得很冤枉，覺得沒有什麽特別想要的東西，也沒有怎麽擴張，可是在別人眼裏，它卻成了充滿威脅的頭號大壞蛋。這和當時的德國一樣，由於中國的個頭，你韜光養晦別人尚且狐疑，你還戰狼，人家早嚇得結盟了。
亞洲四國聯盟就像當年針對德國的三國協約，中國唯一的同盟對象就是俄國，就像當時的奧匈，伊朗則像當時的奧斯曼土耳其。未來的世界大戰，大約會發生在中俄伊為一方，盎格魯撒克遜同盟（五眼），北約和亞洲民主國家（日印韓澳台）為另一方之間。中國也有個像威廉二世一樣的二世，也是一個變數！
但是在民族主義方麵，無論中國還是美國，都不如一戰前那麽強烈。中國民族主義最起勁的都是些社會下層，韭菜，而上層都和西方有千絲萬縷的聯係，並沒有為了民族尊嚴開戰的意願。如果這第三次世界最後也因為政治恐懼而打起來，此方（中俄伊）與彼方恐懼的東西不一樣。
嚐到了通過意識形態打垮蘇聯的好處，美國是想重複這種不戰而屈人之兵的故事的。西方對集權製度的妖魔化已經深入人心，例子也比比皆是，納粹的集中營，古拉格的故事，紅色高棉的恐怖，文革的殘酷.....在這點上，連中國自己的媒體也不否認，那些黑蘇聯，黑文革的作品，在中國也沒列入禁書。而中國自己的宣傳，則完全是防禦性的，還搞出什麽“汙蔑英雄罪“，對英雄事跡表示懷疑就要坐牢，怎麽能伏人心。在中國人心裏，共產黨就是邪惡，幹部就是腐敗，你再禁言也沒用，也無法贏得道德高度，政權也因此缺乏合法性。在意識形態上，中共是多麽絕望，多麽無助。俄國和伊朗盡管有選舉製度，但也同樣陷入不民主，無人權的話語權陷阱。那裏的人民由於網絡封鎖不如中國搞得那麽好，知道得更多。對此，三國的領導階層是非常恐怖的，他們下台後不會如西方政治家那麽逍遙，可能麵臨齊奧塞斯庫那樣的被滿門抄斬的命運。因此，此方的恐懼主要是統治階級對失去權利的恐懼。
彼方的恐懼，則主要來自人民，由於被集權製度的恐怖往事所嚇壞，人民害怕集權國家會發動戰爭，從而把集權製度施加於全球，建立起1984式的老大哥專權的製度。人民的恐懼，會迫使政府加強軍備，甚至采取主動攻擊，先發製人消滅敵方。如最近透露出來的美韓戰爭計劃，如果朝鮮的核彈數量高於50枚，美國將發動先發製人的斬首攻擊。
因此地緣政治和政治恐懼，仍將是下一次世界大戰的起源。如果中國想加快戰爭的到來，就采取加劇地緣緊張的措施，加大恐懼的力度，美國也一樣。至於有人認為，因為有核武器的存在，不會有世界大戰了。熱戰，也許對，但冷戰和新式作戰，則一定有。蘇聯崩潰就是一場政治戰，也是一種戰爭模式，以後還有網絡戰，金融戰，斬首戰，代理戰，要打，總是有辦法的！
