2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
2025 (138)
2026 (1)
最近，中國再次登上了國際輿論的風口浪尖。2025年12月，中國海關總署輕描淡寫地公布了一組數據：2025年前11個月，中國貨物貿易進出口總值繼續保持平穩增長，達到41.21萬億元人民幣，同比增長3.6%。其中，出口24.46萬億元，增長6.2%；進口16.75萬億元，增長0.2%。
乍一看這個數據可能沒啥，但是你把出口數據減去進口數據，就有意思了，中國順差達到了7.71萬億人民幣，如果折算成美元的話，就是1萬億美元！1萬億美元啊！這是一個什麽概念？
在人類現代經濟史上，從未有一個國家，在單一年度內，能夠從全球貿易體係中通過“賣貨”，賺取如此驚人的淨利潤。即便是二戰後正如日中天的美國，或者是上世紀80年代號稱“買下半個美國”的日本，在他們的巔峰時期，其貿易順差占全球經濟的比重和絕對值，也難以望中國今日之項背。
這個數字一出，西方世界集體炸了。這種破防，不再是以前那種高高在上的指責，而是一種深入骨髓的恐懼和焦慮。這種情緒最直觀的體現，來自於法國總統馬克龍。大家都知道，前幾天馬克龍訪華，受到了熱烈歡迎，所到之處人山人海，馬克龍樂得嘴都合不住了。相比在法國百分之十幾的支持率，恐怕也隻有在中國，馬克龍才能找到當總統的感覺吧。
但是呢？雖然我們好吃好喝盛情款待，但是馬克龍回國之後就變臉，放出狠話：“如果中國不采取措施減少對歐洲的巨額貿易順差，歐盟將不得不采取強硬措施，甚至征收懲罰性關稅！”
這多少有點翻臉不認人了，莫非馬克龍在成都學了川劇變臉？前腳是“戰略夥伴”，後腳就是“關稅威脅”，馬克龍的這種“變臉”，恰恰暴露了西方政客此刻內心深處的極度焦慮。
他們無法理解，為什麽圍堵了這麽多年，貿易戰打了這麽多年，中國的順差不僅沒有減少，反而像滾雪球一樣突破了天際？
這1萬億美元是從天上掉下來的嗎？是中國人強買強賣得來的嗎？答案當然是否定的。
這1萬億美元，是中國製造業在過去幾年間，頂著貿易戰、科技戰壓力，從全球產業鏈的血海裏殺出來的。這也是中國的文化，曆史，現行政治經濟製度，以及當任領導人的施政理念的合力，針對西方的文化，曆史，現行政治經濟製度，以及當任領導人的施政理念的對衝的結果。
中國的孩子，從小學開始就處於一種極端的競爭狀態中，每個人的成績都是貼在牆上公布與眾的。而西方實施的快樂教育，如果這樣做是要上法庭的。中國的工人，處在996，末位淘汰的極端壓力下，到35歲就麵臨年齡歧視，拚不動了，躺平的機會都沒有。最近，中國的媒體提美國的斬殺線，豈不知中國的斬殺性更低更狠，還沒人敢講，嚴密的AI監控，把中國塑造成一個理想的1984老大哥社會。疫情期間，西方政府都發錢籠絡人民，中國政府不需要籠絡人民，趁機做大，在經濟貿易上上了一個台階。在貿易戰中，特朗普還得考慮國內的反對聲音，而習近平根本不用考慮國內的影響，不用考慮國內的傷亡，不贏能行嗎？
這讓我想起秦國的商鞅，他把秦國從一個偏僻小邦，一舉崛起成為列國首強，最後一統天下！
現在還有人一提商鞅變法，馬上眼睛灼灼發亮，仿佛摸到了“強國密碼”：嚴刑峻法、績效掛鉤、戶籍管控……一套組合拳下來，秦國從西陲蠻邦，直接幹成戰國頂流。
其實我就想問這些人一句：秦國這台機器，最後開了多久？
你看它統一六國那會兒，多風光？糧草堆成山，軍令如霹靂，老百姓天不亮就得下地——至於天黑後能不能多說一句閑話？得先看看鄰居有沒有去告官。整個國家像一塊上緊發條的瑞士表，滴答滴答，精準得嚇人。
但問題就出在這——瑞士表好看，可它不僅摔呀。
話說商鞅這個人，他是夠聰明，但聰明得太狠了。他壓根就不跟你談什麽“民富”啊“仁政”啊“禮樂”啊這些虛的，而是一上來就赤裸裸的問：你要不要贏？要贏，就得按我的規矩來。
他的規矩也簡單的赤祼祼：
——地給你種，但你得交糧；
——敵人腦袋給你砍，砍了就升官發財；
——鄰居幹壞事你沒舉報？那你一起蹲大牢。
一句話：人人都是零件，國家才是主體。這套邏輯，在亂世裏簡直無敵。可憐其他六國還在搞什麽貴族世襲、玩什麽詩酒風流、來什麽門客清談，秦國這頭戰狼，已經把全民的KPI都拉滿了——
你種地種得好，國家記你一功；你打仗砍人狠，國家分你一套房。
好處明碼標價，不講人情，不看背景，隻看結果。
聽著是不是很熟悉？
今天某些大廠、某些創業公司，不也是這路子？“能打勝仗就是硬道理”“不談感情，隻談交付”“35歲前拚命，35歲後自求多福”。
短期看，效率爆表。但你見過哪台超跑，是能24，7滿負荷不停的跑的？秦始皇滅六國那年，估計自己都懵了：仗是打完了，接下來寡人我該幹些啥？以前打仗，KPI那是清晰得很：砍多少人、占多少城、繳多少糧。現在四海升平，敵人沒了，那這KPI該怎麽定？難不成讓士兵去菜市場砍小偷的腦袋換爵位？
而商鞅那套法，本來就不是為“過日子”設計的——它為的是戰時秩序，講的是“令行禁止”，罰的是“毫厘之差”。結果？
陳勝吳廣在大澤鄉淋著雨，一看“遲到就斬首”，於是一合計：橫豎都是一個死，還不如幹票大的來得實在，“等死，死國可也”是最有號召力的口號。你看，係統卡得太緊了，連鬆口氣的縫都不給人留，人就隻能掀桌子了。
商鞅這套玩法，有個隱含前提：世界得按他的劇本走。敵人得一直有，大BOSS得一直硬，天得一直晴，牛馬們得一直認命。可現實它哪有這麽聽話？
你看秦始皇一走，龍椅上就坐了個“實習生”胡亥；一場暴雨困住九百戍卒，按地方官的說法——誤期就得掉腦袋。六國舊貴族們早在暗處磨好刀了；而那些嘴上喊著“依法辦事”的縣吏鄉官，卻早把律令當成了撈錢的工具。這些事，要放在漢唐，可能隻是朝廷發個詔書、地方調解一下的小風波。
但在秦國——沒有緩衝，沒有中間層，沒有“通融”這個詞。係統裏全是直連開關，一觸即爆。你稍微偏離軌道，不是“調整”，而是“崩盤”。這就像今天某些極致優化的平台：算法算到分鍾，騎手超時一秒就扣錢；員工離職率30%，還美其名曰“人才迭代”。看起來幹淨利落，可一旦遇到黑天鵝——立馬手忙腳亂，因為係統裏沒留“人”的位置。
秦朝完得快，後人總說“暴政亡國”。其實哪有那麽簡單？秦後麵的漢朝為啥400年？真正讓漢朝穩住的，恰恰是它故意留了些“笨”東西。
比如——
地方郡國並行，中央不一把抓死；
士人能靠經學、孝廉往上走，不隻靠砍人；
皇帝偶爾也下個“罪己詔”，認個慫。
這些操作，按商鞅的標準，全是“低效”“冗餘”“不專業”。
可正是這些“不專業”，讓社會有了彈性——
人犯點錯，不至於死；政策有點偏，地方還能微調；皇帝昏一把，朝堂還能兜住。
商鞅是天才，但他太信“係統”了，不信“人”。在他那裏，隻要規則夠硬、執行夠狠，國家就能永動。因為靠著他的變法那一套，秦國用130年證明了自己能贏，又用15年證明：贏了，不等於活下來。
這個例子，是否能對當下的中國和世界有所寓意？
和此文商鞅部分很相似。 ：）
貿易順差在一定程度上代表了生產能力，過分解讀就沒意思了。 能源國家，都是順差，而且按比例比中國要大多了，那是大自然賞飯吃，真正的“結構性問題”。
朱博崇拜的希特勒，在位12年就把德國帶進真正崩潰的境地，遠比商鞅厲害。 那才是結構性問題和意識形態問題呢。 思維需開闊，不要二極管。 在網上聽風就是雨。 首席科學家啊。 嗬嗬。
馬克龍在中國哪裏受到“人山人海”的“熱烈歡迎”了？ 民眾自發的圍觀不正說明社會環境的寬容？ 川普也預定要訪華呢。 嗬嗬。 馬克龍回國說要改變對中國的貿易逆差，不正說明他也是想要順差嗎？
有人都估算出1500億美元的利潤了。 難道隻有順差部分才有利潤？ 就算出口的物品都不賺錢，這些公司解決了中國的就業和民生，總比人都沒工作要好吧？ 更別說還有利潤還賺錢。
如果貿易順差那麽不好，為什麽各國都爭先恐後地要想消滅逆差，轉為順差？ 二極管思維，政治掛帥，什麽都要扯上意識形態。 中國的順差大就是結構問題，中國如果順差縮小又是對外貿易下降，經濟要崩潰。 中國的表現無論怎樣，在二極管思維的人看來都是錯的。 創造各種名詞陷阱。 中國改革開放以來，一直在”陷阱“中。 現在還扯什麽兩千多年前商鞅的陷阱。 lol
商鞅的故事之所以值得反複回看，是因為它揭示了一種典型的“結構性強勢陷阱”：一個國家可以靠製度、紀律和外部戰績迅速變強，但這種強大如果缺乏柔性、缺乏內在活力，最終會變成一種脆弱的力量。秦國靠商鞅的製度贏了 130 年，卻在統一後 15 年迅速崩塌，原因不是製度不強，而是隻有製度強，人心不強。
如果把這個邏輯放到當下中國的貿易順差問題上，會發現一種驚人的相似性。今天的中國順差規模巨大，製造業能力強，全球供應鏈地位穩固，看上去像是一種“結構性勝利”。但順差越大，越說明國內消費不足、內需偏弱、經濟結構過度依賴外部市場。這種外向型強勢，與秦國當年的製度強勢一樣，本質上都屬於“外部表現亮眼、內部活力不足”的模式。
商鞅相信，隻要係統夠硬、規則夠狠，國家就能永動；但曆史證明，係統可以壓出效率，卻壓不出生命力。同樣地，中國的順差也能帶來短期的強勁表現，卻無法替代收入增長、消費升級、創新動力這些真正支撐長期繁榮的“內在力量”。順差越大，資本外流越多，匯率壓力越強，貿易摩擦越頻繁，國內結構性問題越容易被掩蓋。
換句話說，商鞅的秦國靠製度贏了天下，卻因缺乏柔韌性而迅速衰亡；今天如果過度依賴順差，中國也可能陷入一種“強而不穩”的結構性困境。真正決定國家生命力的，從來不是製度的硬度，也不是順差的規模，而是人的活力、人的消費、人的創造力。
首先，如果一個國家老是順差，很可能不是我們太強，而是老百姓不敢花錢、也花不起錢。大家消費弱，進口自然就少了，順差就被動變大。這不是好事，說明內需不夠旺，經濟太依賴外部市場，一旦全球經濟不景氣，衝擊會特別大。
其次，順差意味著我們把賺來的錢又借給了別人。出口賺的外匯最後會變成買外國債券、買儲備資產，收益其實很低。與此同時，國內教育、醫療、科技創新這些地方可能還缺錢。換句話說，順差看著好看，但錢並沒有真正用在提升自己身上。
再來，順差越大，貨幣越容易升值。貨幣升值聽起來不錯，但對出口企業是壞消息，會讓他們更難競爭，還可能引發貿易摩擦，得不償失。
最後，一個國家如果太迷信順差，容易產業結構失衡。大家都拚命做出口，忽視服務業、忽視內需，經濟長期會變得越來越脆弱。
所以，貿易順差並不是“賺了很多錢”的意思。真正健康的經濟，不靠順差撐門麵，而是靠內需穩、結構好、資源用得有效率。順差隻是一個數字，不能當成國家實力的全部。
順差多，就意味著外匯儲備多，手裏攥著一大堆美元紙鈔票。
而美聯儲一旦“量化寬鬆”，你手裏攥著的那一大堆美元紙鈔票就不斷貶值。
也許歐洲批評中國“產能過剩”是有道理的。
中國人多休息一點，少製造點東西，就不會出現上述那種拚命幹活、但手裏攥著的一大堆美元紙鈔票卻不斷貶值的吃虧事。
出口商品含有成本，包括原材料，能源、水、電，工人工資等等。貿易順差不扣任何成本。
你可能出口1億美元，中國的出口產品，利潤率很低，真正賺到的除去成本大概有10% 的利潤，不是所有的出口產品都賺錢，有的甚至是虧損。
中國有很多“出口”，其實是給別人打工，包括來料加工，代工組裝，全球供應鏈分工這都統計在中國出口額中，這非常不合理，你出口一部手機 1000 美元：芯片賺走 400，操作係統賺走 200，品牌溢價 300，中國工人加工費可能隻留下 50，然後算中國出口1000 美元。