2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
根據本周最新的數據，以色列的疫苗 "顯效 "已經明顯開始工作。截周四，以色列已經完成了全國約58.5%的人口接種了疫苗，這其中以60歲以上老人優先，78%的60歲以上的人已經接受了兩劑輝瑞公司的疫苗。
以色列 Maccabi Healthcare Services 上周四最新數據：416，900人在接種第二劑輝瑞疫苗一周後，隻有254人感染，其中有4人住院，但不嚴重；同一時期對照組778，000人有12，944人感染。疫苗保護效力，二劑一周後91%。而且疫苗接種時間越長，感染的越少，到第22天後無人感染，即二劑三周後100%。http://https://m.jpost.com/health-science/covid-just-006-percent-israelis-sick-after-two-shots-no-one-serious-study-657871
而從以色列官方剛剛公布的數據來看，以色列老年人相對於年輕人的新確診以及住院率都出現了下降，此前該國官方已經證實，明顯看到了疫苗對於重症患者的效果。特拉維夫魏茨曼研究所的一項新研究顯示，60歲以上人群的日病例率與1月中旬的高峰相比下降了46%，而60歲以下人群的感染率下降了18%（老人多打了疫苗）。與1月中旬相比，老人入院人數下降了35％，而年輕成年人的入院人數則保持平穩，現在甚至略高。在入院人數上也有類似的差距，在截至2月1日的兩周內，60歲以上老人的入院人數下降了30%。在此期間，老年人群中得重病的病人也下降了20%。
我以前發的文章，談到了對疫苗預防能力的擔憂，以色列在這方麵也作了研究。以色列理工學院的另一項研究顯示，輝瑞公司的疫苗在預防感染方麵的效果在66%至85%之間，在阻止重症方麵的效果在87%至96%之間。這些數據不像輝瑞公司自己的95%數據顯示的那樣好，但保護率和預防率不是一個概念。預防率說明了疫苗具有使病人不受感染的能力，這個數據更為重要。
此消息令其他國家，特別是依舊處於疫情高危的歐美國家看到了希望，也感到振奮。但同時專家也再次應證了此前的結論。這就是：第一針的效果並不明顯，需要接種第二針後才能看到實質性的質變。以色列理工學院Dvir Aran教授指出一次注射對Covid-19並不'非常有效'，這可能是因為第一劑藥效需要時間，相信是兩周左右，我們看到，在第二次接種後，藥效立即跳升。
以色列魏茨曼研究所的西格爾教授表示，奇跡已經在這個國家開始出現。此前數據下降，他們出於謹慎並未證實下降的理由來源於疫苗，因為在1月初以色列同時公布了嚴格的居家令，但是隨著最新強有力的證據顯示，下降確實來源於疫苗。
以色列總理表示：希望該國所有50歲以上的男女都去接種疫苗。目前該國已經放寬了一些居家令政策，包括美發和美容院等服務機構將被允許經營，自然保護區和國家公園也將重新開放。但酒店仍然關閉，餐廳將隻允許提供外賣服務。政府表示，特拉維夫的本古裏安機場自1月24日起暫停國際航班，將繼續關閉至2月20日。據悉，如果一切順利以色列有望在兩個月內以目前每天135,778針的速度達到群體免疫力。
今天，彭博社還發表了一篇文章，表示按照目前全球疫苗接種的速度，Covid-19將在全球蔓延7年時間。該數據的依據是根據全球至少70%的人接種或者感染後帶有抗體所需要的時間。
從這張圖上看，中國是深紅，和加拿大一起，可能需要長達6年才能達到群體免疫，當然，這是按照現有的疫苗接種速度，已有的感染人數，還有疫苗品種計算的。現有接種速度是可以改進的，如加拿大就加速了疫苗的采購和接種力度。
中國的防疫工作做得很好，但客觀上造成已有自然抗體的人數較少，十萬不到（10萬/14億=0.007%），而美國已達（2700萬/3.5億=7.7%），實際感染者更高。這樣，中國需要接種高達10億的人（70%x13.999億），而中國國產疫苗的有效率隻有50%，這樣需要接種高達20億次才能實現70%的覆蓋率。中國的滅活疫苗產量不可能很高，再加有國際主義義務，要將其中的一大部分支援友好國家，這樣更能滿足自己的接種了。不過好在中國的製度適合采用這種時刻保持警惕的防疫方式，政府可以將健康碼式監控一直保持，老百姓也多支持這種方式，可謂願打願挨，皆大歡喜。
美國隻要再接種2.3億人（70%X（3.5億-0.27億）），美國的mRNA疫苗有效率在90%以上，接種總數在2.6億（2.3億/0.9）左右就可達到群體免疫，從而恢複原來的生活方式。美國製度上無法采用中國式的防疫方法，老百姓更是痛恨被監控管束，這樣也皆大歡喜。美國已經為8.7%的人口接種了疫苗，每天注射130萬針。在經曆了一個緩慢的開始後，推廣工作正在加快步伐，周四有170萬人接種了疫苗，創下了曆史紀錄。在今年年底實現群體免疫指日可待。當美國實現群體免疫後，疫苗就將成為國際地緣政治的武器，願意跟美國走的，給疫苗，否則，不給！
這樣的結果，對世界也是皆大歡喜。喜歡自由的國家跟著美國，喜歡專製的國家跟著中國，陣線也因為抗疫方式而涇渭分明。有人會問，還會有不喜歡自由的國家？當然有啦，國家的意誌更多的是決定於統治階級的，喜歡專製的統治者不要太多！
當然病毒變異是對這條路徑的巨大變數，目前，針對南非和巴西的變異， Novavax, AstraZeneca和Johnson and Johnson的疫苗都已經做了三期實驗，顯示有效率在60%左右。而最早上市的輝瑞和默納德疫苗沒有做臨床試驗，很可能對變異體具有 "保護性"，但各自的療效都有所降低。
因此，變異給全球疫苗增加了巨大的緊迫性。如果及早達到群體免疫，變異體的傳播就會受到限製，新的變異體就沒有機會產生。但如果疫苗運動進展緩慢，對疫苗反應不佳的變異體可能成為主導，新的變異體可能出現，大流行的結束可能更加遙遙無期。
好在無論是ｍＲＮＡ,還是腺病毒疫苗，改變一下基因序列並不困難，各廠家也已經在未雨綢繆了。但對於Novavax的重組蛋白質疫苗和中印的滅活疫苗，轉方向不太容易。如果變異病毒成為了主要矛盾，恐怕采用混合基因式疫苗將成為主流。
相信人類會利用科學戰勝新冠疫情！
疫情都成這德行了，他們還在高唱美國的太陽圓啊圓。
美國疫情到今天的樣子，根本原因就是反科學，反實事求是的人太多。
我現在越來越發現，不管是美國還是在中國，在川普這個年齡段出生的人，反智的人太多。
稍微看看實際公布數據，就不會吃玉米粑粑說話，張口黃。
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
中國抗疫不是製度優勢，先進方法， 不過就是最原始的封堵，新西蘭澳大利亞也都很成功， 中國除非和北朝鮮一樣繼續隔離，如果想和世界恢複正常交往， 還要靠疫苗 。
海外華人與其對美國幸災樂禍， 不如祈禱中國拋棄意識形態，趕緊采購有效疫苗。我們可以早點回家
中國的疫苗再神奇，可惜不願給60歲以上的接種， 她們才是新冠的重災區
這是無法以疫苗，氣候，政府控製力度等來解釋的。這兒提出來，不知大家有何高見。
中國的滅活疫苗是需要接種二劑。在巴西有效率 50% 按照您的解釋，接種double，即四劑，有有效率就到100%？真不知道您是怎麽發現/發明的。
再增加booster，也許總計三劑有效率就到100%，也許總計四劑有效率就還在50%。有許多需要研究。
寫博客，寫些自己所熟悉的好。
錯的實在是太多。
下麵僅是一例
這樣，中國需要接種高達10億的人（70%x13.999億），而中國國產疫苗的有效率隻有50%，這樣需要接種高達20億次才能實現70%的覆蓋率。
1.以武漢株序列設計的單一抗原疫苗，能否對“新三雄”具有足夠的交叉免疫力和感染後的保護能力？雖然生產廠家說“可以”，但是科學家還是應當以實驗數據為準，來回答問題。如果不能， 那麽接下來問2：
2.雖說“無論是ｍＲＮＡ,還是腺病毒疫苗，改變一下基因序列並不困難”，但是怎麽改變，才能夠有效地對付四種不同的變異株？是製備四種蛋白的混合RNA成為一份疫苗，還是分別接種四種單一RNA疫苗？如果是後者，廠家的生產能力如何，國家財政的支撐能力如何？這不僅是發展中國家麵臨的大問題，即使是美國這樣可以無限量印刷鈔票的國家，也是需要掂量掂量的。
還有，使用同一種腺病毒載體的疫苗，連續施打多次，其免疫效力會明顯降低。這是使用腺病毒疫苗免疫治療癌症二十多年來，一直無法克服的難題。
檢驗疫苗或者其它防疫措施是否真正有效的可靠指標，就是發病率和死亡率能否降到可忽略的水平。當然，我們希望現有的疫苗，能夠解決這個根本問題。現在也隻是“希望”而已。