朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
眾所矚目的19屆四中全會終於要召開了。這屆全會有點蹊蹺，自從11大一來，一般半年，最多一年中共會開一次全會。但自從去年二月底的三中全會以來，至今已經快兩年了。這期間到底發生了什麽，這屆全會有什麽會發生？雖然到下周末就能揭底了，（當然隻是表麵上的），但出於好奇，還是來作個分析和預測。
在我看來，這一年多來，雖然發生了中美貿易戰，香港事件，但和新中國曆史上的危機時代相比，還還算是風調雨順的，並沒有什麽特別的非常時刻。最引發爭議的，可能就是三中全會修憲了。這是對近三十年來中共最重要的權力轉移程序作出了顛覆性的改變，其餘波震蕩了整整一年，現在可能是要作個settle, 也許隻是個中場休息，也許會出現根本的改變。
中國報紙最近拚命論證黨國體製的優越性，其實地球人早就知道黨國有很多好處。屬於黨國體製的，除了混到世界老二的蘇聯和本朝，還有些非共產黨國家，如德國社會主義工人黨（納粹）政權，意大利西班牙的法西斯黨政權，凱莫爾的土耳其人民黨政權，納塞爾（還有其他的阿拉伯國家）的（世俗）阿拉伯複興黨政權，中國國民黨政權，以及俄羅斯統一黨政權...這些政權都在其相應的地區和時代，甚至在世界範圍內取得領先的地位。但它們都在繼承權方麵存在缺陷，其中的一些甚至因為繼承權沒處理好而崩潰了。毛澤東沒有處理好這個問題，幾十年的動蕩都與接班人有關；蘇聯在列寧，斯大林死後都發生了激烈的權力鬥爭，最後選擇了無解的集體領導體製，在平庸而民主的勃列日涅夫時代，因為沒有了斯大林這樣淩駕於黨國的獨裁人物，領導集體就相當於一個董事會了，重要議題投票決定，慢慢地分工相對固定了，每個常委分管某一地區或行業，漸漸地形成了利益集團。由於沒有強人，紀律就鬆懈了，腐敗盛行。決策緩慢，人浮於事，一個局級領導能做到死，下麵的官員升遷無望。整個社會效率低下，士氣低落，象一盤死水，最後無可奈何地走向崩潰。
鄧小平對此問題作出了探索，但他首先把在權力移交最穩定的西方民主製度列入不考慮名單，而在現代黨國體製裏，在他的時代還沒有什麽有創意的的成功的例子。可能受了滿清權力移交的啟發：從康熙起，皇位繼承人不再鐵定嫡長子，各嫡子都有資格，並在一定階段內讓候選皇子們進行曆練，並定期考核。到一定時候，父皇會將繼位者的名單寫入遺詔。為了傳位的正常進行，除了有軍事安全部門的保證，還有滿清特有的鐵帽子王們（滿清立國時封的世襲的親王）的背書。鄧的方案是：領導人實行任期製，到期必須下台；繼任候選人必須有多年各種崗位的曆練，由前代元老和當代領導人通過協商，並參考黨內評議和考核結果共同選定，並在上任前一屆黨代會以儲君身份進入常委會熟悉最高領導層事務。儲君的安全和按時上任由軍事安全部門以及元老們（相當於清代的鐵帽子王）進行保證。為了這一方案能順利實現，鄧專門製定了黨內鬥爭的一些原則和潛規則，核心就是“刑不上大夫”，一定級別以上的官員，即使政治鬥爭失敗，也不得逮捕和加以人生迫害。
所謂隔代指定可能是碰巧了，因為鄧是始作俑者又是強人，作為元老指定了江的下一代胡。而到胡決定下一代時，他開始提出的是李克強，經過與前代元老江曽的博弈，最後出現了雙王儲製：習任總書記，李任總理，在習的推出過程中，曾有一個民主選舉的過程，習得票最高（薄熙來墊底），這有力地幫助了習的繼任。這個事實否定了所謂隔代指定的說法，因為作為當代領導人，胡仍然有一定的決定權。
這一製度有一定合理性，由於下一代領導人必須由上一代元老參與共同決定，上一代元老出於自己的利益會盯著當代領導交權，起到鐵帽子王的監控作用；當代領導人由於下一代可能不是自己的嫡係，做了壞事可能會被挖出來而有了忌憚，起了製約作用；當代領導人由於交權後仍然具有鐵帽子王的權力和影響力，因此更可能交權。而由於寬鬆的黨內鬥爭規則，使得權力鬥爭不是你死我活的決鬥，鬥爭失敗錢不會少，子女和親信不會連累，因此也不是那麽性命交關。這些都是前幾次交接相對順利的原因。如果說美國的體製是通過同代不同機構（行政，立法，司法）相互製衡，那麽鄧方案就是通過代間（上代，當代和下代領導）製衡，很有創意的思路。
這一方案總體來說還是有效的，在最高層已經順利實現了三代權力交接了，三十年沒有出現大的社會動亂和政策的劇烈波動，對中國這些年的高速發展是有貢獻的。但問題還是有的，首先是元老幹政的情況愈演愈烈；任人唯親，門閥製度猖獗；助長了腐敗。但瑕不掩瑜，在沒有更好的方案時，這還是一種可行的，經過實踐檢驗過的方案。
而習大大上台後，他的反腐打破了鬥爭潛規則。刑可上大夫，政治局常委，軍委副主席也抓；株連親信，周永康一倒，所有和他有關的人全倒，郭徐一倒，全軍軍以上幹部都摟光了；刀鋒還指向了鐵帽子王， 令計劃不說了，胡是弱主，動孫政才則是直逼曽慶紅了。應該說，習的魄力還是值得稱道的，但這一來，把鄧方案的基礎，有度的黨內鬥爭規則，打碎了。鄧方案至此壽終正寢！
蝴蝶扇一扇翅膀都有連鎖效應，更何況他這麽大的動作！鬥爭潛規則被破壞了，又回到絞肉機時代，雖然沒文革時那麽殘酷，但無期比死刑可能更讓人難以忍受。習本人，親屬，親信，心裏也明白，哪一天要是落倒別人手裏，下場用屁股想想都知道是什麽！
習近平可不可以像鄧小平那樣，任期滿後做個攝政王？近代史上有三個無職攝政王的例子：袁世凱，韜光養晦時，北洋大臣全聽他的；蔣介石，下野好多次了吧，黨政軍沒他的命令不開工；鄧小平，就不說了。但要當攝政王，可不是什麽人都能學的。周薄令徐郭，哪一個不是根深枝茂，一離開位置瞬間作猢猻散，想來習總也明白，靠現在那幫吹鼓手瞎幾把吹，沒法把他吹成毛主席；靠他的資曆，人脈和成就，沒法變成鄧大人，離開了崗位，他就啥也不是，成為刀俎下的魚肉了！
更緊張的就是他的親信打手了，把人家從會場上，被窩裏揪出來，詳細審問與多名女性通奸細節時爽，想到哪一天變天了，自己也要被一樣對待，就不寒而栗了。隻有修憲，名正言順地長期執政，才能保證自己的安全。這已經不是想法的問題了，對習總來說，無論是為己，為親屬，為親信，都是勢在必行的事了。如果他不這樣做，老婆這裏就過不了，親信都要罷工了！至於修憲所可能引起的問題，與這個生死攸關的大命題相比，那都是小節，顧不上了！
但這件事並沒習想象的那麽容易。經過鄧後時代幾十年的磨合，中共也形成了一係列的規則和潛規則。黨天下和家天下還是不一樣的，毛澤東斯大林都是付出了極大的代價後（文革和大肅反）才把黨馴服了，而且毛有開國的功績，斯大林有打贏二戰的雄威，方能服黨。習雖然反腐的規模和決心都不小，但並無法達到毛的水準，連鄧的威望也無法望其項背。而中美貿易戰開打後，習打也不是，降也不是，處處被動，更使其威風掃地。去年夏天的個人崇拜大減勢，就是其權威受限的證明。習目前隻能依靠其對軍權和秘密警察（中紀委）的絕對控製，來威懾全黨，缺乏全黨對其個人的真正敬畏，所謂隻有硬實力，沒有軟實力，黨國的曆史證明，沒有硬軟兩手硬，是難以長久的。
習在壓力之下，可能作一個妥協。國家主席的任期限製已經取消了，不太可能重新恢複，這樣太丟麵子了， 但可以按慣例對總書記和總理實行既定的任期限製。一般認為，這兩個職務是擁有實權的，如此可以減少黨內和民眾對習大權獨攬和終身製的質疑。但實際上，如果習還保持國家主席和軍委主席的職位，實權還是掌握在他的手中的。當然，這樣，黨內其它集團多少也能得到一些權力，可以達到一定的緩解矛盾的目的。
盛傳的陳敏爾，胡春華晉常可能並非空穴傳風。陳敏爾是鐵杆習派，年齡隻有59歲，極有可能是總書記的人選。而胡春華原來就是團派胡錦濤係統的，如能接任總理，也算是對團派的妥協和善意。如果這個安排成真，從邏輯上說，是各方麵都可接受的局麵。習派還是大權獨攬，不會有受到反攻倒算的危險，習所受到的壓力會減小，也適當可以把最頭疼的經濟責任交給胡春華。成了自己當然臉上有光，敗了也有個替罪羊，不像現在這樣，霸著幾十個組長，也擔著幾十分罵名。
讓我們拭目以待，看看邏輯分析到底有幾分可靠？
