朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
如果還以教科書的腔調進行灌輸，說共軍依靠人民大眾的支持、憑借小米加步槍取得勝利，已經難以取信於人。於是有些“學者、文人”就想盡辦法把自己打扮成中立的麵目，胡說八道。
他們將共軍取勝的原因歸為：1，集中優勢兵力。2，改造俘虜。3，間諜。全是戰術層次的。這是對國共兩黨的同時貶低。寫出這類文章的人，要麽是腦殘，要麽是故意欺騙。我認為前者的可能性較大，大家要警惕此類三聚氰胺文章。
那麽，真實的曆史到底如何？國共內戰中，共軍的勝利是偶然的嗎？國民黨的失敗值得同情嗎？現在有很多人在懷念民國，懷念民國時候的文化，懷念民國時候的自由，我也懷念。
————但是我要說，國民黨的失敗絕對不值得同情，其失敗是必然。
共軍取勝，原因很多，可將權重分為：美蘇態度，占60%權重；國內民心所向，占40%權重。
主要原因
1：雅爾塔協定基本決定了國共內戰勝敗。很多看曆史書的人竟然忽略了一個問題：為什麽軍共長征後一直在陝西，勢力非常小，而日本投降後，國共內戰怎麽就跑到東北去決戰了，並且是那樣大規模的戰爭？
命運早已經注定。1945年2月，美國、英國和蘇聯三個大國在蘇聯雅爾塔召開會議，商談戰後成果瓜分。與中國有關的是兩條：蒙古獨立；東北是蘇聯勢力範圍。
在東北，蘇聯幫助中共通過鐵路公路迅速占領日軍投降後的地區，並向林彪提供了步槍70多萬枝，機槍15000多挺，各類野戰炮4000多門，汽車約2000多輛，坦克約600多輛。
精良的武器有了，兵呢？首先，中共收編了大量的偽軍。有美化國民黨的人說：蔣介石很正直，不肯收編偽軍。此說存疑。國民政府即便想收編，恐怕也沒有機會。蘇聯敞開大門讓共軍先行進入東北，搶先收編了。此外，蘇聯援助了富有二戰經驗的指揮官，還將幾個師的朝鮮軍隊歸了共軍。有人說蘇聯將一部分德軍、日軍編入了共軍部隊，這個還有待考證。
沒有人能預料到雅爾塔協定對中國的影響有多麽巨大。當時中國的重工業絕大部分在東北，日本經營東北多年留下的遺產。將東北劃歸蘇聯勢力範圍，實際上是將東北給了中共。得東北者得天下。
2，美國支持共軍。多數人有個誤解，以為內戰中蘇聯支持共產黨，美國支持國民黨。大錯特錯。當時，美國和蘇聯達成意向：在中國內戰中保持中立。但實際上幾乎誰都沒有中立。
蘇聯支持共軍，這個不用多說。關鍵是美國。東北戰爭初期，孫立人帶領軍隊把林彪打得一路潰敗，已經準備撤到蘇聯、朝鮮去。美國馬歇爾馬上出來調停，要求停戰，給了林彪喘息之機。共軍曆史上兩次被挽救，大的一次是西安事變，小的一次就是馬歇爾調停。馬歇爾調停後，美國又對中共進行了第二次支持：給予中華民國政府18個月的武器禁運。當18個月的武器禁運到期之後，共軍和美國左翼勢力在美國港口舉行罷工，導致武器仍然無法運出。
所以，多數人所不知道的事實是，蘇聯和美國都扶植共軍。這給了國民政府致命打擊。信心上的打擊，武器上的打擊。國民政府帶著抗日戰爭的疲憊身軀，帶著剩餘的武器上戰場，子彈打一發就少一發，而養精蓄銳八年後的共軍彈藥充足，國軍在武器裝備上逐漸處於劣勢。
直到共軍占領南京，美國政府還以為能與共軍政權保持良好關係。但是，得勢後的某人眼珠子一翻，說了句：“別了，司徒雷登”。美國人隻好灰溜溜走了。
蘇聯支持共軍，不用解釋。美國為什麽支持共軍？因為，當時美國一些左翼研究機構（據說滲透了共產勢力）給美國政府提的建議是扶植共軍；同時，美國在華將領親眼看到國民黨的腐敗，和共軍一直宣傳說要建立憲政、民主，要建立“美國式的國家”，特別是毛的《新民主主義概論》、《論聯合政府》，贏得了美國人的支持。為了防止國民黨一黨獨大，美國處處壓製國民黨、扶植共軍，要求建立聯合政府。美國人認為：共軍代表了中國的未來。他們以為扶植共軍，就有可能幫助中國建立與美國類似的兩黨製。美國人就是個天真的、容易上當的大男孩。
美國和蘇聯當時兩大強國都支持共軍，基本決定了共軍必勝，國軍必敗。難道中國內戰純粹是由美蘇決定的？那倒不是。
————共軍之所以取勝，還有第三個重要原因，就是民心。
當時國內民眾確實傾向於支持共軍，大陸教科書關於這一點的描述還真沒有錯。那些美化國民黨的人不願意承認也沒用。
————那麽，為什麽國內民眾支持共軍呢？我們來看。
1，知識分子支持。國共內戰期間，作家、教授、青年學生普遍支持共軍。書生的支持有用？當然有用。當時的社會風氣跟現在不一樣，那時候，大學教授一句話比市長省長管用。全國人民，包括軍隊，都跟著知識階層支持共軍。
現在有些知識分子批評魯迅，認為他在人民對國民政府的痛恨中，起到了推波助瀾的作用。我不認同。在當時的狀況下，有良知的知識分子大多會反對國民黨、支持共軍。不能要求大多數知識分子都像胡適一樣，看那麽遠。畢竟，中國有很多魯迅，但隻有一個胡適。內戰失敗之前，蔣介石和胡適認為共軍奪權後一定會迫害知識分子，所以製訂了“搶救學人”計劃。可惜，多數教授不肯離開，胡適跑到機場迎接，發現飛機上沒坐幾個人，放聲大哭。
2，國軍高層軍官同情支持共軍。當時，國民黨軍隊士氣低落，因為他們剛剛衷心慶祝了抗日戰爭的勝利，又被召去打內戰，內心憤懣。而共軍的軍隊，養精蓄銳之後，知道如果不幹掉國民黨，就無法享受抗戰勝利的果實。國民黨軍隊在抗戰勝利後的政權接收中，快速腐敗，幾乎所有官兵都對國民黨不滿。那些在貪腐中受益的，一邊貪汙一邊感歎這個黨真壞；那些想貪汙卻沒有機會的，一肚子不滿；更多的是那些正直的官兵，對於國民黨的腐敗痛恨不已。
當時的高級將領中，有多少人內心向往共軍？具體數字不好統計，但基本事實非常清晰。最明顯的是衛立煌，他在雲南緬甸帶領遠征軍痛擊日軍，他在山西則支持共軍，曾一次撥付百萬子彈給共軍，居然沒有被判通敵。
東北戰役後期，陳誠居然建議由衛立煌任東北總指揮，蔣介石居然就采納了，自毀長城。衛立煌如何指揮呢？他命令各部分軍隊原地駐紮，等待共軍從容不迫地一個個收拾。最後他坐在沈陽城裏，滿心歡喜地等待共軍來“俘虜”他。偏偏蔣介石不忍心，派飛機來接走他。衛立煌既失望又羞愧地坐飛機去了南京。為了保護衛立煌，共軍公布的43名戰犯中，有意將衛立煌列為第28名。幾年後，衛立煌到底想辦法投奔了大陸的共軍，如願以償。
東北一丟，蔣介石的國民政府敗局已定。僅有的一次希望是孟良崮。孟良崮一役，張靈甫的“中心開花，反包圍”完全有可能消滅共軍數十萬軍隊，但這一戰略得不到友軍的及時響應，功虧一簣。至此，國民黨無力回天。
如果國軍將領都是一些沒文化、沒思想的土匪，他們倒未必同情共軍。但是，國軍軍官偏偏是有思想、有理性、有追求的高素質人群。
3，國共間諜差異巨大。國共內戰中，共軍的間諜發揮了巨大作用。金圓券改革，導致國民政府完全喪失民心，主導改革的冀朝鼎，是共軍間諜；張靈甫之死，也與間諜郭汝瑰、劉斐（中將）有關，傅作義的秘書閻又文、女兒都是共軍間諜，胡宗南的秘書熊向暉是間諜，手下還有幾個副官是間諜；徐蚌會戰中間諜副司令張克俠、師長廖運周起了重要作用；白崇禧機要秘書謝和庚是間諜……
那國民黨為什麽不派間諜滲透到共軍裏麵？當然也要派。如果沒有那麽多國民黨間諜，共軍方麵就不至於緊張地搞出“AB團事件”，殺掉自家幾萬人。但總體來說，國民黨間諜由於對那個時代腐敗國民政府的痛恨導致信念不足，效果差太遠。
而那時的共軍間諜有著鐵一般的信念，他們認為自己是在為一個民主、憲政的政體奮鬥，很自豪，不會輕易叛變。
綜上所述，無論是美國，還是國內，幾乎各個方麵都支持共軍。共軍的宣傳，實在是威力巨大。僅僅一個宣傳，就能讓那麽多人相信共軍要建立一個民主、憲政的國家？當然不是。共軍有宣傳，也有實際行動，他們在延安搞“三三製”民主政體，讓不識字的農民搞“黃豆選舉”。這些民主行為，實際是完全在共軍控製下的民主，但已經足夠讓當時全國的吃瓜群眾興奮不已。
4、實在是因為國民黨太腐敗了。1945年之前，國民黨不算清廉，也不算腐敗，全國人民基本是支持國民政府。1945年抗日戰爭勝利，國民黨、蔣介石的威望達到了曆史的頂峰。然而，日本投降後，國民黨到各地接收政權，僅僅一年時間，爆炸性、彌漫性腐敗，其腐敗範圍之廣、腐敗程度之深、腐敗手段之低劣，前無古人，後有來者，讓全國人民痛恨不已。僅僅一年時間，國民政府就由萬民擁戴變為千夫所指。人們不約而同將希望寄托在共軍身上。
5、人民別無選擇。好比有A、B兩個房間，人們身處A房間，看到滿地是大便、是醜陋，而隔壁的B房間短暫的傳來鳥語花香，這時候無論是美國政府，還是中國的知識階層、軍隊、百姓，都要忍不住拋棄A房間，滿懷憧憬地推開B房間的門。後來……
曆史進程中，有偶然，有必然。我很厭惡那些把每個曆史事件都宣傳成“必然”的論斷。然而，在國共內戰中，共軍的勝利、國民黨的失敗，確實是必然的。當時國民黨的失敗不值得同情，那是一個腐敗到極點的政黨，他不失敗，天理難容。
可是，如今的國民黨在台灣洗心革麵，鳳凰涅槃，贏得全世界的尊重與喝彩，我也同樣為其喝彩。
宗其所有，國民黨的極度腐敗以及共軍關於民主憲政的宣傳，導致了內戰的結果。1940年代共軍的勝利，有天時、有地利、有人和，想不成功都不可能。得民心者得天下，這句話未必什麽時候都正確，但在國共內戰中，確實是得民心者得天下。在所有導致勝利的內在因素中，民主憲政的宣傳，起到了決定性的主導作用。
當年，毛那陽光燦爛的新民主主義宣傳戰勝了蔣介石陳腐的儒家倫理+三民主義。
