"趙"氏何人？

 

最近連續跟蹤尼羅河的朱令案係列文章，與兩年前相比，似更為沉穩大氣，也有更多揭示。讓人不得不看的是此地某ID的帖子。每當尼羅河有新文發布，此人必冒充騷客發猥褻之詞。不過老夫既然微觀網絡，更重視的當然是內容。

一個頗為搶眼的詞是“趙Luo”。所謂Luo者，此人早已道出原委，是此人通過黑客手段非法獲取的尼羅河私人信息。包括真實姓名工作單位家庭住址，還有家庭成員情況。這樣的手法絕非一般網民所為，所以此人與老夫所描朱令案真凶頗有神似。尼羅河之所以泰然以對，想必對可能發生的種種情況有所考慮，不必老夫操心。

老夫所慮，唯“趙”是也。網絡語言中“趙氏”，似乎特指權貴階層。通觀尼羅河文章。所有信息均來自公眾信源，並無上層秘聞。再看尼羅河生活類文章，多為平民生計而與權貴無染。以此可知“趙Luo”並非指“Luo”某本人有“趙”氏背景。

以此人一貫行為鬼祟言辭隱諱的風格，“趙”更可能是指某人。一種可能是某權貴的代稱。最容易猜測的就是廣泛傳聞有權貴背景的孫氏。“趙Luo”暗喻孫羅聯手？不過以此人後來對“趙Luo”的種種說法，似乎“趙”氏非“孫”。尼羅河有文稱向某機構遞交調查報告。此人說“趙Luo手通天”，如果此“趙”即孫，“趙”應避嫌才是。

後來此人的騷客貼更有味道，此人說應該去問“趙”而非問方（舟子）。這就有意思了。先不論“趙”氏何人，此人為什麽知道應該去問“趙”。他知道“趙”的作用，表明他自己是一個真正的知情人。這就是所謂聰明過度了。真正的知情者唯有凶手自己。再者，既然此人認定“趙Luo”聯盟業已存在，又憑什麽認為“Luo”沒有問過趙？

回到前一種假設，如果“趙”影射孫，“Luo”不問趙更為荒謬。不管孫有沒有涉及投毒，都應該完全讚同方才是。回到第一種假設，如果“Luo”本自為趙，何問之有？

老夫隱隱覺得，朱令案的關鍵證人在民間。這一點，凶手很清楚，也很恐懼。尼羅河正在靠近真相。也正在靠近證人。此人所言“不問趙”,明顯指Luo不問趙，意在試探“趙”與“Luo”究竟有多深的交集。老夫將繼續坐在高樓觀風雨。靜待朱令案水落石出。