1964年蘇聯同意歸還兩萬平方公裏領土（圖），結果如何？

截屏：赫魯曉夫同意把20000平方公裏領土交還給中國。

 

《當代中國史研究》2015年第二期刊載的《1964年中蘇第一輪邊界談判的曆程及基本經驗》（作者：汪振友，齊鵬飛；中國社科院網有全文，以下簡稱《1964》）披露：“（1964年）4月18日，在第五次全體會議上，雙方交換了標有各自主張的邊界線的大比例尺地圖。照雙方邊界地圖，存在爭議的地區麵積共約3.5萬平方公裏。西段共有爭議地區19塊，麵積3.4萬多平方公裏。東段總麵積1300多平方公裏。蘇方‘實際守衛線’與‘蘇圖線’基本一致，但在一些地段前者脫離後者偏入中方（個別地方偏入蘇方），這說明，蘇方甚至越過自己主張的邊界線占據著一些中國領土，這些地區也是爭議地區的組成部分。根據主航道劃界原則，蘇方代表不得不承認《中俄北京條約》附圖的紅線不能表示江中邊界的確切走向，也不可能劃分島嶼歸屬；並且不得不同意主航道中心線中方一側的400多個爭議島嶼以及約600平方公裏的爭議水麵劃歸中國。但雙方對位於黑龍江、烏蘇裏江匯合處的黑瞎子島歸屬爭議不下。”(引文有刪節）。

從這段話裏，俺們知道，（1）珍寶島當時在蘇方“實際控製（保衛）線”之內，而蘇聯主張的領土甚至略小於實際控製線；（2）西段爭議麵積3.4萬平方公裏；東段爭議麵積約1300平方公裏，都在蘇方控製之下；（3）蘇方在1964年已經同意按河道中心線劃分島嶼歸屬（黑瞎子島除外，那裏有“界碑”），也就是說同意把包括珍寶島在內的九百多平方公裏土地交還中國，蘇聯在1964年已經準備在東段作出較大的讓步。

可惜這篇文章沒有說當時蘇聯對西段爭議區的態度。最近看了俄國紀錄片“Damansky Island Incident (English Subtitles)”，裏麵說道：在1964年，赫魯曉夫準備把兩萬平方公裏土地交還中國。細算一下，蘇聯當時在東段放棄九百多平方公裏，那麽在西段就會放棄一萬九千多平方公裏。

如今，東段收回了半個黑瞎子島和所有島嶼，那麽西段如何？

《環球時報》2011年01月17日有這麽段話：“巴基斯坦《每日時報》13日題為‘塔中終結百年邊界爭端’的文章說，塔吉克斯坦解決了沙俄帝國和蘇聯都沒能解決的問題，2.85萬平方公裏爭議領土相當於阿爾巴尼亞的國土麵積。奧地利《維也納日報》13日解釋了‘中國收回1100平方公裏土地’有多大，答案是‘3個維也納’”。《國際政治科學》（2009/1 ，總第17期 )刊載了林瑉璟和劉江永的文章《上海合作組織的形成及其動因》，第16頁有個表：

國家：爭議麵積，中方收回%
哈薩克：2420，22%
吉爾吉斯：3656，32%
塔吉克：28430，4% 

塔吉克按《環球時報》數字是收回1100。其他的按此表提供的比例算：哈薩克532，吉爾吉斯1170。總共收回2802平方公裏。中俄邊界隻有區區50公裏，可忽略。

加上東段的1300-327/2=1137（說明，327是維基的黑瞎子島麵積），總共收回3939平方公裏。比1964年的兩萬少了1.61萬（僅為原來的1/5）。少收部分麵積約為半個海南島。

為什麽蘇聯在1964年出爾反爾？前述《1964》一文給出了原因：7月10日，毛澤東在接見日本社會黨人時，有一日本代表提出，日本的千島群島被蘇聯占領，日方要求歸還，想知道毛主席對此問題的看法。毛澤東：“蘇聯領土已經夠大了。有兩千多萬平方公裏，而人口隻有兩億。你們日本人口有一億，可是麵積隻有三十七萬平方公裏。一百多年以前，把貝加爾湖以東，包括伯力、海參崴、勘察加半島都劃過去了。那個賬是算不清的。我們還沒有跟他們算這個賬。所以你們那個千島群島，對我來說，是不成問題的，應當還給你們的。”7月13日，日本的三家主流報紙在顯著位置刊登了毛澤東的講話，隨後在全世界傳開。蘇聯談判代表團團長澤裏亞諾夫聽到此消息感覺不可思議。在此前的5月初，他曾專門飛返莫斯科，向赫魯曉夫闡述蘇方代表團的意見，並獲得首肯。這個意見是：必須根據條約劃定邊界和解決邊界全線問題上迎合中國（另見下麵《中國新聞網》截屏）。而現在情況發生了變化，中方有了新舉動，蘇方也必須調整策略。7月中旬，蘇共中央回複蘇聯代表團不同意簽訂協議。

《1964》的說法是：毛澤東舊事重提的目的是“采取攻勢，說些空話”，使赫魯曉夫“緊張一下”，以便在現有基礎上達成一個合理的邊界狀態、邊界條約。這個笨蛋隻會放嘴炮，讓煮熟的鴨子飛了。

順便說一下，視頻在談到“兩萬平方公裏”時出現赫魯曉夫和毛澤東的鏡頭，有點誤導。但視頻並沒說是赫毛會麵時當麵的offer。視頻的講解員並沒出現，所以剪接一些相關的錄像。