轉帖：鄧亞萍的博士貨真價實

這幾天，42歲的鄧亞萍又遇到了一個“坎兒”。受聘中國政法大學兼職教授一事，再次將她推上輿論關注的風口浪尖。http://sports.qq.com/a/20151209/063170.htm

賽場上的鄧亞萍，曾在連續2屆奧運會中拿下4枚金牌，職業生涯豪取18個世界冠軍，被譽為“乒乓皇後”。即便在1997年退役後，她分別在清華大學、英國諾丁漢大學和劍橋大學學習，先後獲得英語專業學士學位、中國當代研究碩士學位和經濟學博士學位，堪稱“學霸”。

小鄧的博士學位沒有水分。但她的特殊身份可使她有很多捷徑可走。在美國拿博士，課程占比重很大；在英國拿博士，論文占比重很大。小鄧若在美國，那些課程就可能讓小鄧吃不消。在英國，課程很少，而寫論文，小鄧則可揚長避短。

在英國寫論文，講究兩點：一是論題，二是方法論。

先看論題。在英國選博士論題，必須有突破性。所謂突破性，就是指要新穎，現有文獻中還沒被充分論述過。他們所說的文獻（LITERATURE）是指英文的，中文那些英國教授們也不知道，也不重視。談奧運對中國發展的影響，英文資料裏能有什麽東西呢？所以小鄧的PROPOSAL一交，英國教授一定認為是有突破的。搞清這一點，就不難明白為什麽很多中國學生在國外的論文都是什麽文革啊，四清啊，大躍進啊，等等，也不難明白金庸想拿一個中國曆史的博士學位，要去英國劍橋去拿，而不在中國拿。中文資料多得很，在國外又算突破，拿了博士學位回國後比北大清華的還值錢，何樂而不為呢？

第二是方法論。說白了主要是統計的幾個公式的應用而已。對外國人來說，要論證這個題目，最難的是在中國政府和企業拿數據，但對小鄧來說，易如反掌。

至於英文，根本不算一個要點。有了上麵兩點，英文的用詞和語法可以忽略不計，因為不是考語言。張維迎的英文都可以在國外拿博士，小鄧又怎麽不行呢？就是再不行，找個英國人潤色一下，花很少錢即可。

綜上所述，小鄧是利用了自己的優勢拿下了劍橋的博士，是聰明的做法，通過揚長避短，得到最大收獲，不愧為世界冠軍。

同時，這個博士是沒有水分的，因為代表了劍橋在這個論題上（奧運與中國）的水平。他們的博導想寫這個題目都不一定寫得出來!

當然，劍橋在這個論題上的水平，要是拿到國內來，可能連個碩士點都比不了。但若論其他一些題目，又比清華北大的博導水平高很多。

反過來想：一個英國人，想研究2012年倫敦奧運對英國發展的影響，他不在英國研究，跑到中國找中國教授作導師。結果會是怎樣呢？哈哈！