美國人為什麽那麽淡定？

之前看到過一條新聞，印象很深，題目叫“囂張光頭男PK最淡定交警：‘我拿錢砸死你’”，是一段視

頻，畫麵顯示，路邊停著一輛車牌號為“豫A77N75”的紅色本田小轎車，一名身穿黑色夾克的光頭男子

在車前對著交警推推搡搡，嘴裏不斷飆髒話，還對交警喊：“我看你的臉惡心，丟人。”對於為何罵

人，這名光頭男子稱，他在銀行辦事，司機開著車來接他。“我違章你不能扣車，你說違章了，俺認違

章，你開條，俺交罰款。”光頭男子稱，他們給交警買了兩盒芙蓉王煙，交警嫌煙次，不要，“不就要

倆錢兒嘛？錢算個啥啊！掂著錢砸死你。”這一過程持續了10多分鍾。畫麵中，交警始終沒還口，隻是

在解釋對方違章的緣由，但不斷被罵聲打斷。

 

這讓我老是想一個問題，就是美國人為什麽就那麽談定？美國也有有錢人，美國警察也攔違規車，寶馬

奔馳被攔下來也時有發生，為什麽從來沒有見過美國有錢人指著警察的鼻子罵？

 

感恩節前坐從東部到西部的跨美國大陸航班去出差，正常應該是下午四點起飛，從我所在的城市到丹佛

到洛杉磯然後終點站是舊金山，整個飛行時間達7個小時左右。我在洛杉磯下，還要坐兩個小時的汽車

去我出差的城市，預計當地時間晚上11點左右能到旅館。我到登機口的時候，看到通知說飛機晚點15分

鍾。可是登機時實際上是晚了40分鍾，起飛的時候比機票上顯示的時間晚了一個半小時，我這才想到我

下飛機以後訂的汽車要趕不上了。整個過程沒有吵鬧，沒有指責，也沒有看到有人有不耐煩地神色，我

一直坐著看書，以致於都沒有意識到飛機晚點了這麽多。其實旅客們並不是不在意晚點，因為最後廣播

通知登機時，大家都長長地舒了一口氣。可是去年聖誕節前我坐東航從紐約飛上海，那天東部下暴風

雪，很多小一點的機場關閉了，那樣的情形下，飛機晚點一點也沒有什麽奇怪的。可是登機時間臨近的

時候，不斷有人去服務台詢問信息，有的人一遍兩遍三遍地問，可能是工作人員表現出了不耐煩，於是

就升級到吵架，有自以為規格比較高的乘客得理不饒人指著服務台年輕姑娘的鼻子罵，還硬是把她的上

級領導招來，要領導表態如何嚴懲這位工作人員，整個候機大廳裏伸張正義的，拔刀相助的，好心勸架

的，耐心解釋的，好不熱鬧，多麽不同的場景？聯想到最近表姐跟我抱怨的，她女兒在南方某國際機場

做地勤，本是很好的一件事，待遇好，工資高，可是經常很鬱悶，每次遇到航班晚點就有可能被乘客罵

得狗血噴頭，小姑娘覺得很冤，現正拚命地學英語想換一份工作。

我老是在想，同樣是違章被攔或者飛機晚點，為什麽美國人總是那麽淡定？是人們所認為的美國人素質

高？我認為美國人並不是天生這麽淡定的，也不是生下來就素質高，之所以不會指著別人的鼻子罵，是

因為沒有這個習慣，是因為有法律的約束。

 

中國人講究的是“養不教，父之過”，所以父母打罵孩子司空見怪，父母方和孩子方都不會往人格或者

尊嚴上去靠，反而還認為“打是親罵是愛”，孩子慢慢形成一個世界觀就是如果你比別人檔次高（或者

輩份高，或者官銜高，或者錢多）在你認為別人做的不對或者自己受到不公對待，你就可以破口大罵，

甚至動拳頭。可是在美國不行，父母打罵孩子，警察是要上門問候的，不管孩子做錯什麽，被管教的是

家長，輕者被送去學習班學習，與孩子隔離；重者有可能坐牢孩子被送到社會福利社養，所以孩子從小

到大的習慣就是如果你認為別人做的不對，你可以投訴，可以起訴，但是不能辱罵和動手，就算是你比

別人檔次高也不行。有個典型的例子就是好多年前某前國家領導對香港記者表現不滿意，當場發飆，指

著記者教訓；而前幾年在韓國的美國總統奧巴馬記者會上，中國記者芮成鋼以咄咄逼人的口氣要求代表

全亞洲媒體提問，奧巴馬雖然強調了不合適，但是最後還是允許芮提問。舉這個例子不是辯誰對誰錯，

隻是想說兩個國家的文化是如此的不同。

 

在美國被交警攔下來的時候，最好不要輕舉妄動，一般的做法是靠邊停車，然後搖下車窗等交警過來，

而不要走下車迎向警察去倫理，因為如果警察誤認為你有攻擊傾向，在他感到生命受到威脅的時候，可

以一槍把你擊斃，法律是給予他這樣的權利的。

 

好幾年前有一天我晚上下班開車回家，天色已黑。開著開著突然發現有輛警車閃著警燈跟在我後麵，沒

有響警報，我沒有超速沒有闖紅燈，自認為不需要被警察問候，又開在多道公路的裏側，就沒有往外麵

靠，想著警察也許是正巧開在我後麵吧。警察的車一直跟著我，閃著警燈，我突然發現我沒有開前燈，

這才明白了為什麽警察跟著我。開了前燈，也從大馬路上轉向小路，以為沒事了。可是警察也跟著我轉

進小路，這下我想我必須停下來了，可是天黑看不清路邊的情況，所以猶猶豫豫地想停又不停，最後在

離家很近的地方靠邊停了下來，警車在我後麵也停了下來。我下了車走向警車，警察也向我走過來。我

傻乎乎地問警察是不是找我有事，警察說是，但是問我知不知道為什麽他一直跟著我，我說我發現我的

前燈沒有開，就開了，以為沒事了。警察說他就是想要告訴我下次晚上開車不要忘了開前燈。我問警察

為什麽不開警報，那樣我會很快停下來，警察說一般抓逃犯才響警報。我這才想起跟警察說對不起，我

早就應該停下來的，警察說沒關係，還祝福我有一個好的夜晚。到了家把事情經過跟老公說，差點沒把

老公嚇得魂都沒了，警車跟在後麵閃燈竟然不停車，停車了以後竟然走向警察，這都有可能釀成嚴重後

果的，輕者銬上手銬送警局，重者有可能被警察製伏受到驚嚇，或許還有可能被警察誤傷或者斃命，被

老公這一說，我也覺得後怕。好在我們那時住在一個民風淳樸治安也很好的高山小鎮，如果是在居住的

全美犯罪率第二還十年如一日的城市，這些後果還真有可能發生。

 

美國人也不會因為飛機晚點去跟工作人員吵，他們知道吵架並不能讓飛機馬上起飛，相反因為出言不遜

有可能吃官司，因為工作人員的人格是受法律保護的。因為不能隨便罵人，美國人就養成習慣不罵人，

於是看起來就很淡定，好像素質很高的樣子。美國人不罵人，但是有可能一槍把人斃了，因為法律是允

許隨身帶槍的。我曾經居住的城市連續十多年居全美犯罪率之最，平均每天一起謀殺案還是保守的估

計，這不能不說是件可怕的事情。

 

本文隻在解讀美國，不評論是非對錯。

[hbyzy]

淡定這個詞用的不好，用耐心也不對，應該是高壓下的習慣，其實用高壓也不好，或者說武力或權利的脅迫。中國政府多少還是人性化的管理，動用武力遠比西方國家少，所以人們不怕。

[youli]

為什麽中國女人可以扇中國警察耳光 ？

[胡同巷]

美國因為
人人可以有槍

所以淡定

[localappleseed]

中國還隻是在文明, 法製, 政府, 體製等雖然有進步,仍屬不太發達地區. 百姓,警察,醫生,政府人員,為父母者,無一例外.

[頤和園]

我們DC人都知道DC地鐵爛的原因，大家都不明說，是個病入膏肓的問題，用抗議示威，呐喊告狀都無法解決，因此大家選擇沉默。據說，最主要的原因是沒有一個強有力的領導者，據華郵報道，近來有兩人競選當DC地鐵General Manager,一人棄選，而另外一人是今年7月被巴爾的摩國際機場解雇的一名管理者，還是個隻負責機場擴建，而從未管理過機場的主。一句話，DC地鐵沒治了，永遠看不到隧道另一頭的亮光。美國的官僚主義，官員的無能瞞邗令人歎為觀止。我們繼續沉默。。。

[h0y5840]

回複 'Yangtsz' 的評論 : 同感。我看過幾個警察開槍的視頻，都是在警告4，5遍後還輕舉妄動的情形下開的槍。法律賦予警察在生命受到威脅的時候開槍保衛公共安全，但並不是說民眾違反規矩的時候都可以開槍。

[Yangtsz]

我覺得關於美國警察動則開槍的說法有點點聳人聽聞。我有與你完全相同的經曆，警察隻是友好地提醒我。對他們認為潛在的暴力力對象才草木皆兵。

[h0y5840]

回複 'Yangtsz' 的評論 : 很讚同你的觀點，美國人可一點都不順從！

[Yangtsz]

行為上的遵守規則是有教養的體現，不在肢體或者語言上當眾對抗以發泄情緒。這隻會使有關人員心煩意亂，說不定還引起更大失誤。但是守現時規則，不代表麻木順從。他們也許會事後索賠，或者尋求規則改變。美國人在事故之後改變規則甚至法律條文的效率比一些民眾當場吵吵鬧鬧，哭啼耍潑的國家要高得多。至少我沒有聽到在一場驚人的港口大爆炸後，有什麽關於危險品儲存和民居距離的規則出現。

[h0y5840]

回複 'xiaomiao' 的評論 : 謝謝你把花蕾摘出來給我，我確實是霧裏看花，隻是說我看到的現象，我甚至都聽不懂廣播裏說了什麽，我確實不了解“大家起身下車”背後的原因。不過貌似你很有有高見，會透過現象看本質，想請教一下國內因為飛行管製，天氣原因，機械原因等等飛機晚點已是家常便飯，為什麽還老是見到大鬧機場的新聞？你把這個花蕾也摘出來給我們開開眼？

[xiaomiao]

回複樓主給 '頤和園' 的評論 :我去過意大利，有意大利同學、朋友。你如果能通過他們本國人多了解一點他們的國情、文化就不會發這種感歎了。意大利人以及去過的外國人都告訴我：在意大利，火車晚點或出狀況是”正常“的常態。我在意大利沒少坐火車，沒有一次正點到，晚一兩個小時還沒有任何解釋；晚個一小時不算晚點。這就是你看到的意大利人“起身下車了”，沒脾氣的真正原因。你看這些你不了解的外國人的言行，隻是“霧裏看花”而已。

[h0y5840]

回複 '成功的海龜' 的評論 : 是啊，是啊。每個社會環境都有利有弊，多認識認識有好處的。

[成功的海龜]

樓主運氣好，嗬嗬。
美國嘛，你懂的。要搞清楚規則，在規則內鬧，是可以的。
美國和中國一樣，骨子裏都是蠻野蠻的。當然，美國的野蠻，偽裝得更好些。
見多了，就知道了。嗬嗬。
淡定，隻是表麵的。不淡定了，直接開槍。

[h0y5840]

回複 '成功的海龜' 的評論 : 是啊，我老公也這麽說。不過我想警察開槍之前一定會警告的吧？我下車走過去的時候，警察是很輕鬆的語氣邊問我邊向我迎麵走來，所以我根本沒有感覺到有什麽不妥。倒是回家被老公一說嚇一跳。

[十全老人]

從某種意義上說，美國就是一個順從才有飯吃的社會，所以也培養著麻木的順民。美國順民知道，和既有的製度對抗基本上是徒勞的。美國的地鐵，公交，政府，絕對不會因為你的抗議--不論你是衝動罵人，寫信告狀，還是溫和地抗議--而又任何改變。美國人的麻木會讓所有的抗議都變得無效，迫使個體公民提高自己的‘素質“和 “修養”來適應這個本質上冷漠和霸權的社會，也迫使另一部分人直接用槍說話。

[成功的海龜]

樓主蠻有意思的，竟然朝著警察走過去，還活著。運氣很好！
換了別人，說不定已經被警察當場數槍擊斃了。

[十全老人]

DC的地鐵爛得臭名昭著，不論是晚點，還是火車停在半道兒上半天不走，還是司機讓全體乘客下車，換另一輛地鐵，或地鐵關閉，全體乘客走上地麵換公交車上班，不論遇到任何情況，黑壓壓的一片人都一聲不出，沒有一個人埋怨，連個別人歎氣的聲音都很輕。不服不行呀。
================
也正因為這種沉默，美國社會在很多方麵改進很難，不管是官僚主義，還是效率底下，是性騷擾，還是可以避免的死亡，都會因為這種沉默，順從，和壓抑拖上一百年得不到解決。沉默和順從其實在縱容管理的無能，但中國人認為這是高素質。

[h0y5840]

回複 'xiaomiao' 的評論 : 謝謝小苗評論。我說了，我隻是解讀美國人為什麽淡定的原因，不評論國人不淡定的是非對錯。我心裏想的不是現狀，而是現狀背後的原因和有可能改變和提高的方向，你就當作是一種比較低調的愛國行為吧。

[h0y5840]

回複 '頤和園' 的評論 : 我前兩年去意大利羅馬郊區的一個大學開會。完了坐火車去羅馬城裏，大夏天的，火車很爛，沒有空調，到某個站時，廣播裏說著什麽，大家都起身下車了。我們不明所以，問了一個會英語的人，才知道火車壞了，廣播說大家下車等下一輛火車。不過因為離終點站也就一個站了，走路也就20來分鍾，乘客們都不等下一般火車了，因為火車班次不多。因為連不悅的表情都沒有看到一個，我們甚至都不知道是火車壞了。7月下旬，大夏天哦。

[xiaomiao]

我並不喜歡、甚至很反感國人在飛機晚點等情況下的衝動言行。然而，我也意識到國人中有相當一部分未受過多少教育、很少出過門，更不用說坐飛機、出國等。很多中國人在思想文化上仍然很“農民”，這並不是在鄙視國人，而是對國人客觀的認識。
歐美已經工業化二百多年了，中國的工業化才多少年？中國人坐飛機旅行成為平常事才幾年？有多少國人知道對安全飛行的基本條件？我不認為把現在的國人和工業化非常成熟的歐美人的某些言行進行這種比較是公平的，對國人也沒有什麽幫助。
你在西方生活了多年，不是也會有天黑了開車不開車燈的事嗎？你不是也不服從警察的警告pull over 停車嗎？你不是也在停車後下車朝警察跑去嗎？這些都不符合西方社會的行為方式。你也需要繼續學習。

[h0y5840]

回複 '十全老人' 的評論 : 老人的言就是中肯，謝謝。

[h0y5840]

回複 'warara' 的評論 : 謝謝評論。是素質問題，但是素質不是從娘肚子裏帶出來的，而是法律和社會環境約束出來的。

[頤和園]

DC的地鐵爛得臭名昭著，不論是晚點，還是火車停在半道兒上半天不走，還是司機讓全體乘客下車，換另一輛地鐵，或地鐵關閉，全體乘客走上地麵換公交車上班，不論遇到任何情況，黑壓壓的一片人都一聲不出，沒有一個人埋怨，連個別人歎氣的聲音都很輕。不服不行呀。

[warara]

好 美國人不會因為飛機晚點跟機場人員吵架是因為他們乘飛機的時候個個都帶著槍 ， 那麼加拿大呢新加坡那日本呢？ 他們在機場因為飛機晚點會把機場工作人員罵的狗血噴頭嗎？ 說穿了根本就是人民素質問題。

[十全老人]

準確