米歇爾的殺傷力

到目前為止，誰的演說對特朗普造成的殺傷力最大？可能是奧巴馬總統的夫人米歇爾·奧巴馬。媒體說，奧巴馬夫人日前的一場演說，對特朗普來說是“毀滅性的”，可能成為這場競選的“分水嶺”。

罵人都不用點名

 

米歇爾說了什麽，居然有如此大的威力？這要從這場演說具體內容和大選氣氛說起。

 

10月13日，米歇爾來到美國東北部的新罕布什爾州為希拉裏助選，在該州曼徹斯特市發表演講。從現場錄像看，整個演說大約25分鍾。主旨自然是攻擊特朗普。

雖然不是職業政治家，但米歇爾是個名律師，加上這麽多年卷入政治的曆練，演說口才著實了得。和那些訓練有素的演說高手相比，米歇爾的表現，更像發自內心地與聽眾談想法，但也滿含激情，不失時機地提高聲調。難怪她的演說一直受到好評。

要攻擊特朗普，最好素材當然是他最近被曝出的吹噓性騷擾女性的“流氓話”。米歇爾也用這個炮彈。不過和其他多名希拉裏支持者不一樣，米歇爾在二十多分鍾的演說中，一次也沒有提特朗普的名字，而是以“那個人”、“一個總統候選人”等代替；她也沒有複述特朗普的流氓話原話，稱不想再說這些話，更不想讓在場的孩子聽到這些。

但這不妨礙她對特朗普進行充滿激情而又條理清晰攻擊。她稱特朗普侮辱女性的話讓她“從心底感到震驚”，認為說這種話的人不適合當總統，並說自己所認識的男性不會這麽說，也不會接受這個觀點，因為他們“不會用貶低女人的方式來展示自己的力量”

。

米歇爾更把特朗普流氓話放到整個女權平等的大背景下進行批駁，聲稱這不是關乎大選（當然實際上是關乎大選），也不關乎黨派，而是關乎“起碼的人的尊嚴”，美國社會不能接受這種“似乎把美國帶回祖父輩時代”的言論。

美國媒體認為，這場熱情洋溢的演說，是迄今為止對特朗普最有力的打擊。美國有線新聞網（CNN）稱，米歇爾的演說對特朗普來說是“毀滅性的”；《洛杉磯時報》認為，這是對選情起到決定性作用的時刻。

 

不過如果深究，就會發現米歇爾批評特朗普時所說的話，不少民主黨人也說過。但鑒於米歇爾的身份和人氣（她受歡迎的程度，不僅超過特朗普，也超過希拉裏和奧巴馬），說出來更有影響力，更能讓人接受。況且，奧巴馬夫婦至今在私生活上海沒有任何負麵新聞，堪稱楷模。這也讓她成為在道德方麵批評特朗普的最佳人選。

有媒體就說，比如克林頓吧，他自己私生活方麵就劣跡斑斑，所以不但他自己不能反駁特朗普，也連累得希拉裏批特朗普都缺乏氣勢。

時代不同了

另外，米歇爾二十幾分鍾的演說，能引起輿論如此強烈的反應，也和美國社會變遷有關。

 

CNN10月14日報道就說，米歇爾的演說讓人想起25年前，老布什總統提名克萊倫斯·托馬斯（黑人）擔任聯邦最高法院法官時的情景。當時，一位曾是托馬斯下屬、名叫阿妮塔·希爾的黑人女性，在參議院聽證會上指控，托馬斯曾說過流氓話，也涉嫌對女下屬性騷擾。

但是，希爾進行指控時，幾乎全是男性白人參議員們對這個指控表示懷疑，甚至表現出敵意。結果，托馬斯通過參議院投票。票數比是52:48，這在最高法院大法官任命中，當然屬於讚成票很少、說明此人極富爭議的，但畢竟過關。托馬斯任最高法院法官至今。

CNN的報道表示，如今的美國不是25年前的美國了。希爾指控托馬斯失敗後，美國社會發生很大變化，女性參政更加活躍，獲得更多成功。女性平等運動取得長足進展。今天的美國社會，對女性的尊重、對冒犯女性的言行的譴責，與25年前相比已經完全不同。

 

大概也是因為這個變化，所以今天米歇爾的演講，能格外引起社會共鳴；而特朗普的言行，自然更不容於美國主流社會。更何況，用米歇爾在演說中所言，他的競爭對手希拉裏，“恰好又是一名女性”！

 

專門報道美國國會和政治新聞的報紙《國會山》（國會休會休假期間，這份報紙也休息），引述一名保守主義評論者的話說，米歇爾的這次演說，不僅打擊了特朗普，可能在未來相當長的一段時期內，對保守主義的共和黨都是一種打擊。