嘻嘻哈哈的日子
不知道介紹些什麽，博客還沒有開通，文章還沒有貼出來，我也不知道裏麵寫了些什麽啊......
說實話，環保說起來就是一腦門子的烏糟事兒。
首先環保是有專業的，這事兒到底怎麽辦，辦成什麽樣真得看專業人士的說法和看法。可是現狀是什麽，一大堆原專業是文科的，法律，政治，亂七八糟，連二氧化碳比空氣沉還是輕都不大清楚的人在呼籲，在支招，在出主意。
不是說這些人的意見就都不對，可是這些人至少也應該了解了基本的科學事實之後再發言。
前年天二氧化碳還不那麽火的時候，我就聽一個國內的環保鬥士，一個學英語的小姐姐，呼籲大家要減少C O two 的排放，我當時還提了一句，說二氧化碳毒性比二氧化硫低很多，在咱們國內也不富裕，環保重點還是要放在二氧化硫上，誰知道小姐姐一輛義憤填膺，說我說的是C O two，不是二氧化碳。我當時就閉嘴了，換了一副更加崇敬的目光看著她的臉皮，覺得這還真的是厚。這幾年這玩意火成這樣，想來小姐姐除了靠這個養家糊口出名頭之外，應該也能知道C O two跟二氧化碳的區別了吧。
這還不是最彪悍的，最彪悍的除了這些環保誌願者，好多個教授，原來也不是環保專業，沾點邊的，經濟的，貿易的，物理的，都往這個方向靠，發表意見小嘴都巴巴的，可是農村專家真的不是節能減排專家啊，普通人聽了貌似都有理，可是真的會出錯啊，讓專業的節能減排人士情何以堪啊。
其實為啥大家會節能減排呢？
有這麽個歪理大家都聽聽，覺得對就看一個樂子，不對就看另一個樂子。
第一，歐洲和日本為嘛節能減排？因為這倆地方有節能技術，賣不出去。
這是真事。
大家想想，一二十年前，美國是不是沒這麽多大車。原來油貴的時候，大家是不是更喜歡看更小，更輕，更節能的日本車？
好吧，現在也開了不少日本車，但是是不是街麵上大車多了很多，為啥呢，因為油便宜了。
北美這嘎啦，不管這環保意識多麽多麽強烈，多麽喜歡為了環保而罷工罷課，油價格下來了(主要是相對於收入)，五年八年的，就都是費油的大車。別小看這些車，能源排放四大塊，交通、民居、商業建築、工業。交通占一頭。
當年節能汽車的技術都在哪裏？別看特斯拉拉斯特的，真正這塊的節能技術幾乎都在日本，去翻翻節能電池的專利，八成八實用性專利是日本人的。
錢投進去了，技術發展了，而且這技術還能再發展的更好，哢嚓一聲，油價下來了，人家不買節能車了？怎麽辦？想辦法唄，搞環保唄，告訴大家，你們大車歲然開著更舒服，更實用，但是不道德，你們開著今天的車，缺著明天的德~~~~
這車就是個例子，還有好多這樣的例子，多得不得了，總之環保節能方麵的技術幾乎全在日本歐洲手裏，什麽潮汐發電啊，爛七八糟的花了不少錢未雨綢繆的技術，綢繆完了發現不下雨了。中國最近幾年玩命發展也有了一些，美國一直就沒往這上麵使過多少勁兒，所以技術也少。
第二，有沒有發現俄羅斯從來沒在這方麵唱過反調？ 不是因為俄羅斯高尚，而是因為怎麽才能節能減排？節能減排就是不要用能源，如果非要用能源，不要用煤，多用油氣，而且氣比油好，有條件的話就隻用氣。俄羅斯是啥？世界上最大的天然氣儲藏國，它巴不得全世界都傻嗬嗬的不用自家產的低質煤炭、油，光從它這裏進口氣呢。
第三，中國。其實氣候變化這事兒真的算是針對發展中國家的，中國首當其衝。不過中國是真的沒有能源了。不管天天報道發現了多少個油田，能源也不夠用，而且品質還差。加拿大三千萬人發現個頁岩動輒就夠全世界人民用一百年的，中國的大油田大部分也隻夠本省人民用三五十年，苦逼之情簡直要溢出屏幕。不過氣候要不要變化，中國都要節能，不管要不要戴上道德高帽，節能減排這出大戲都要跳。那幹嘛不積極的跟著大家跳呢？
第四，為什麽說用可再生能源是在找發展中國家的茬。
先科普一下最基本的常識，大部分可再生能源汙染都挺嚴重的。比如太陽能，電池板生產過程汙染十分厲害。比如風能，先不說中國的霧霾跟內蒙開發風能有沒有關係。反正內蒙幾乎所有的風機，下麵那一塊，方圓十米，整個都是荒漠化很嚴重，而且風電需要維護，草原上本沒有路，走的維護人員多了就成了路。內蒙草原本來就有點脆弱，這小路這麽一走，也是一路的荒漠化。再比如水電，對生態影響嚴重不算，還會引起地震。核電就不說了，我家旁邊有核電廠反正我是會搬家的。
為啥說發展可再生能源是在找茬，因為除了核電，可再生能源幾乎隻能支撐民用，不能支撐重工業。也就是說，就算是三峽，也沒法支撐一個鋼廠或者鋁廠，這是為什麽呢？
因為裝機容量小，而且供電不勻實。比如三峽，裝機容量1800萬千瓦還多，不小了吧，但是因為水這玩意，多的時候多，少的時候少，所以真正供民用也就相當於800多萬千萬的火電。而且最重要的，是有汛期的，除了汛期還有幹水期。幹水期民用電好調，工業可不好調，總不能鋁廠開半年歇半年。另外再科普一下，免得有抬杠的，不是說為了利潤不能歇，而是機器不能歇，那電解鋁的池子停電就廢一半，再開能用都是質量好的，單位鋁能耗肯定要漲的。
所以如果現在阻止非洲國家用火電，跟和人家說你們不用發展重工業了是一個道理。
第五，那大家就這麽看著氣候變壞麽，子孫受難麽。
其實這個事情挺吊詭的，我本人是十萬個支持環保的。可是真是針對的對象是不對的。
首先減少用度的應該是富人，可是他們是沒有什麽動作的。大家在呼籲普通人做貢獻，因為富人我們影響不到。普通人最好吃素，富翁們該坐私人飛機還是坐私人飛機，軍隊該怎麽耗還是怎麽耗。說實話，吃素很難堅持，而且省不了多少，可是如果軍用飛機和私人飛機少開兩圈，那真是省不少。
其次大公司做出高姿態的同時做的是low事情。比如手機，手機壽命是逐年降低的。而且很難通過修理來更新換代。比如蘋果，從八到11進步不大，如果有人能給舊手機直接refurbish一下多好，又省錢又環保。可是環保一邊做廣告買手機賺錢，一邊呼籲環保。真的好虛偽啊。
還有其它很多，總之大家呼籲的好多事情真的是很難達到環保的目的的。比如吃素，全世界真正幾輩子吃素的地方不多，比如印度。為啥，因為印度暖和，不用取暖，而且有足夠的耕地種糧食。讓青海人吃素，吃什麽素，耕地那麽少，大片的草原，和牛一樣吃草麽。
第六 看到現實，無能為力，大家都為了自己明明白白的利益過活，忙碌。
感覺世界就好像一個機器，貌似轉開了，就停不下來了。
怎麽才能環保呢？平民百姓一個，從我做起，少吃點少用點，除了自己高興，覺得我也能做貢獻了，真的改變什麽了麽？
再說火力發電都在人口密集的地方，汗你一個腦袋。運輸煤炭、石油、天然氣貴還是輸電貴？告訴你，現在北京的電好多是從山西，甚至陝西運過去的，多遠？超高壓輸電技術很成熟了好不好。發電廠都在四處不靠人的地方，為啥不在市區，因為沒辦法，市區沒那麽大環境容量，也沒那麽多水可用。就算是空冷，也是要用水的，千萬級的電廠，占地麵積就不小，除了少量熱電聯產的電廠，中國的大電廠哪個在大城市邊上？還是在煤礦邊上是正道。
還風機運輸是一次性的，那玩意使用壽命有多少年，回本就不錯了。
可再生能源設備的生產，比如電池，太陽版，風機等的生產，確實產生大量的汙染。但這裏的trick是這些東西是可以在人煙相對稀少的地方進行生產，因此對人類生存環境的直接汙染要小很多。比如特斯拉把美國電池的生產放在內華達，而不是加州灣區，就是這個目的。
這與用煤或者用油發電是不同的，因為降低輸電損耗的緣故，不得不建在距離城市近的地方。而風機等設備的運輸是一次性的，並不像輸電那樣是一直進行。
這就是為什麽推崇可再生能源的原因之一。
可再生能源是不可能全部替代所有電力能源的，因為電網需要保持base load，哪怕沒人用電也必須維持這個發電，否則會導致電網崩潰，一次崩潰可能導致幾天到一周的時間整個電網無法恢複，在美國一個電網跨越幾個州。紐約的幾次大斷電，是芝加哥地區的電網崩潰。
因此就必須有可持續的發電能力，一般認為最終隻能是核電來保持電網穩定，而可再生電力滿足日常需求，包括工業需求。如今已經是第四代核電站，在中國使用，相對安全。
從根本角度講，追求最大利潤的做法必然導致資源消耗速率加大，而地球可以提供的資源是有限的，大概也就是再有100年左右。其實在100年之內，人類恐怕就會因為環境問題而無法繼續在地球上生存，因為在資本主義經濟下，人類總會有人覺得環境問題是別人的事情，隻要有錢，最壞不過就是自己建立一個小環境罷了俄
但實際上人類至今也沒有能力預測環境因素對地球的影響，那麽就是兩種態度，一種是到時候再說，本質上是賭博。另一種是防患未然，屬於最保守的方法。
也就是拒絕賭博。
希望更多的民眾理解這些問題的根源。而不是被這些膚淺的偽環保專家洗腦。