就在輝瑞(Pfizer)與美地那（Moderna）兩個公司的mRNA疫苗有效結果發布一兩周後，英國牛津大學和阿斯利康公司(AstraZeneca) 聯合研製的另一種疫苗昨日（11/23/2020）也急急忙忙的放出消息說，他們的三期臨床實驗的初步結果表明疫苗有效。
看了一下英國BBC的新聞報導說。這項試驗一共有20,000誌願者，分別在英國和巴西。
他們發現在接受疫苗組，一共有30例感染；在接受安慰劑組有101例感染。這樣算下來，研究者說疫苗有70%的保護性， 比流感疫苗的效果要好，但是比前兩周美國的輝瑞和美地那公司的95%的保護性要差了一大截。而且，誌願者人數不達輝瑞參與試驗人數的一半。也隻有美地那參與人數的2/3。
但是阿斯利康公司也不放棄用不同算法，他們重新算了另一組數據，他們發現在3000人當中，他們第一劑量隻注射了一半的劑量，這3000人當中，反而達到了90%的保護性。當然這是很難解釋，為什麽第一針隻有一半的劑量減分反而保護性更高，是不是因為統計學有問題？給人感覺似乎是花時間想辦法製造一個與輝瑞和美地那?95%匹配的?結果似的。
其實如果沒有輝瑞和美地那的疫苗達到95%的保護性這個資料先出籠， 那麽這個疫苗其實也是很有效的，至少高於FDA需要的>50%的保護性，但是因為輝瑞和美地那的超好數據，那這樣，這款疫苗隻好活在這個陰影之下， 大有既生瑜何生亮的滋味。
因為這個疫苗不久前曾經有報導一例導致橫斷性脊髓炎誌願者，不知道是發生在接受疫苗組，還是發生在對照組。總而言之，這個副作用曾經導致暫時的停止臨床試驗幾天。所以我們需要等候最後的詳細的臨床資料公開才知道這款疫苗是否真正的安全有效。
一個好處，是它的儲藏和運輸比較容易；隻需要常規的冰箱就可以了，但是美地那的疫苗需要在零下20攝氏度，可以儲藏六個月；而輝瑞的則要在零下70℃用幹冰來儲存運輸，比較麻煩複雜。
第三，工藝上有長期經驗，不是新技術，其他疫苗也常用。
英國估計在明年複活節左右達到全民接種。這個疫苗其實也是美國閃電計劃形動的一個候選疫苗。
這款疫苗和輝瑞和美地那的疫苗機製上是不一樣的。不過也是需要注射兩次。
阿裏阿斯利康這款疫苗是把冠狀病毒的刺突蛋白（S-protein）裝在一個已知的病毒裏麵（不導致人體疾病的病毒）。然後把這個帶有刺突蛋白病毒注射給人體，刺激人體免疫係統產生免疫反應，包括抗體產生。即用的是黑猩猩腺病毒載體疫苗，即將正常能感染黑腥腥的病毒，做了一點基因改變，這樣不會導致人類疾病。在美國也沒有腺病毒疫苗批準過用於人類。
而輝瑞和美地那是mRNA疫苗，這是把mRNA 注射到人體，然後人體細胞攝取mRNA，在人體細胞內生產刺突蛋白（S-protein），然後刺激人體產生免疫反應如抗體。
但是無論如何，人類總是在與新冠病毒戰鬥中又邁出了一大步。這種疫苗越多越好，這樣我們才有選擇。總之，這個疫苗看起來效果不如輝瑞和美地那的疫苗，但是也是不錯的，也是一項好的選擇。
疫苗介紹鏈接：
新冠疫苗（Moderna）臨床試驗親曆記結束篇（遭遇病毒麵對麵）
美國又一新冠疫苗效果達94.5%
美國新冠疫苗開發有效超過預期，快進入終點了
預防Covid-19疫苗的利好消息
COVID-19和mRNA疫苗-一種新方法的首次大規模測試
美國COVID-19 mRNA疫苗狀態
新冠疫苗臨床試驗（Moderna）親曆記-update 第二針和解盲
JAMA：COVID-19免疫之途徑及疫苗
默沙東公司新冠病毒的藥物和疫苗的近況
JAMA：專家關於COVID-19-雷姆昔韋，疫苗等方麵的討論
Covid-19 疫苗的最後衝刺
COVID-19疫苗的開發-需要安全保障
快速研發SARS-CoV-2疫苗
冠狀病毒閱讀：生物學、致病性和疫苗研發
美國對疫苗是如何管理的？
從阿利斯康新冠疫苗暫停3期臨床試驗談起
