中國終於有了自產的諾貝爾科學獎(生理醫學)獲得者。屠呦呦、青蒿素成為兩個廣泛提到的關鍵詞。《詩經》牛啊！幾千年前就預言了：呦呦鹿鳴 食野之蒿。
這青蒿素是1971年中國應越共要求動用千人在浩翰中醫典藉中挖出來再加以研發的，屠呦呦作出了關鍵性的貢獻。想不到啊，當年一直大聲歡呼的無產階級文化大革命的勝利成果在近五十年後又開出了新的碩果！
請和本蝦一代的人回憶一下文革的勝利果實吧：風慶輪、萬噸水壓機、紅旗渠、成昆鐵路，多麽牛B！如果加上這個諾貝爾獎，那就更證明毛澤東思想武裝起來的中國人是多麽不得了啊！
科學就是科學，權威機構就是權威機構！它才不管你目的是為越戰、背景是文革呢！它甚至不理中西醫之爭。它隻認是否在科學上就突破。
青蒿素造福人類的記錄非常亮眼。1994年，蔓延泰國的地方性寄生蟲病對所有奎寧類藥物都具有抗藥性，WHO決定試用青蒿酯，與一種奎寧類藥物mefloquine配合使用。 據說這種藥的口服療效竟然達到接近100%。更進一步，耽擱了5年之後 (部分原因出自於對中藥療效的懷疑)，WHO最近終於正式表態支持，讓一種以青蒿素為主要成分的藥品在非洲分發。
西方醫學界終於放棄偏見，開始重新審視中醫中藥的價值了。如今，青蒿素的研究更進了一步。研究發現青蒿素對乳癌細胞、白血症和骨癌有很好的療效。 2004年，比爾蓋茨.曼林達基金會斥資4260萬美元給OneWorld Health中心用以研究青蒿素的生物合成。
過去，西方科學家無法理解一些非常有效的中醫中藥的作用機理。例如針灸，即使西方科學界不再懷疑其減輕疼痛和降血壓的功效，也沒有令人信服的說法來闡明它的作用機理。就像中藥倡導者所看到的那樣，西方狹隘的科學思路沒能看到這種古老醫療方法的重點：把人體作為一個複雜整體來治療，而不是針對某種特定的疾病。這種對精準的追求，使科學家企圖解構複雜的藥方，希望從中分離到單一化合物來治療單一疾病。
1971年尼克鬆總統首次訪華後，紐約時報頭版生動透徹地報道了中國醫生針對一位隨行記者急性瀾尾切除手術後引起的刀口疼痛所進行的針灸治療過程，其令人驚奇的明顯效果引起了很大轟動。當時很多美國人正在尋求某種整體性和自然性的治療和保健手段，這一報道成為一個契機使針灸開始被部分美國人接受，中藥也有了支持者。目前美國有41個州允許執照針灸師。目前美國大約有16000人持有中醫師執照， 加州執照針灸師的數量更達到了5600人。
受大眾興趣的激勵，替代療法(包括中醫)也開始落戶於大學，現在已經進入大學的課程表。 到90年代，70多所美國學校，包括一些著名醫學院像哈佛、耶魯、斯坦福、康乃爾、哥倫比亞、杜克以及加州大學的幾所分校，都開設了某種替代療法的課程。 一些學校甚至設立了替代藥物研究中心，像哈佛醫學院、紐約大學石溪分校、亞利桑那大學等。歐洲一些大學也將中醫引入教學，羅馬大學首開中醫碩士班教意大利醫生中醫絕招，葡萄牙波爾圖大學也開設了中醫專業。
西方藥學研究主要集中在發現單一化合物對於治療某種疾病的作用。過去FDA的政策要求研發人員能發現到底是那種植物成分可以治病，並證明其有效性，否則產品就不允許進入藥物市場。按照該要求，所要申請的新藥必須是合成的或提純的單一活性成分；如果含多種成分的話，則必須做為複方藥來申請，證明每個成分都是發揮了作用的。 由於中藥的組分複雜以及對其活性成分不了解，生硬地套用舊規定是不合適的。
考慮到中藥的特殊性，FDA降低了門檻，製定了新的政策，專門針對植物藥包括中藥。10多年前，FDA開始起草植物藥品指南。2004年6月發布了最後版本。該指南顯示FDA對草藥采用了更低的標準，放鬆了對草藥的申請要求，最主要的是：不要求草藥像化學藥那樣把活性成分提純，也不要求知道其藥理，甚至不必鑒定出活性成分，但是必須用科學方法通過有安慰劑對照的隨機、雙盲臨床試驗證明其安全性和有效性。
2007年2月FDA發布了另一份指導性文件《補充和替代醫學產品及FDA管理指南(初稿)》。ＦＤＡ甚至還建立了一個專門的機構“植物藥審評小組”（Bontanicals Review Team，BRT)來受理這類申請，並聘用了接受過草藥學教育的專家來充實這一機構。
2006年10月31日，就在新規定出台後的兩年，FDA通過了第一個植物藥的新藥申請，其商品名為Veregen。該產品由德國生物技術公司MediGene AG研發，用於外部及周圍尖銳濕疣。該公司發現了綠茶的新用法，綠茶婊們有福了！
******* 編後語 *******
歡迎轉發，歡迎提問或評論。請關注公眾號。
長按二維碼，識別(extract)圖中二維碼，選擇進入(follow)即可。
