選舉日，政治遊戲：猜猜N個四年後，誰會是第一位華裔美國總統??

選舉日，政治遊戲：猜猜N個四年後，誰會是第一位華裔美國總統??

    砰砰砰，有人敲門。選舉日的早晨，還沒有出家門，應該不會有人這一大早還來拉票吧？出門一看，是快遞公司的，不過門把手上還是掛著本市一位華裔女士參選教育委員會的傳單卡片。

    美國總統大選，是一場花你我納稅人錢的遊戲，當然也是一種民主。從縣裏的選委會，核實登記選民，郵寄給每一個選民可以不用親臨的郵寄選票，到寄給每一位選民投票日選票的樣本，到派工作人員選舉日設點進行投票，再加上警察維持秩序，花費了許多銀兩。既然花了你的錢，請你去參加民主遊戲，你有什麽理由不去呢？雖然不管你選人選黨選政策，過後當選的人都可以說了不算。當然，因為美國的總統大選是直接間接選舉產生，所以即使你去投了票，但你的一票或許有時候確實不起多少作用。慶幸的是，三權分立及每四年的選舉，使得不管誰當總統，這個國家的國策變化雖然會很大，但不會離開民意及國家利益太遠。

    總統選舉及地方各級選擇，是一場場政治遊戲，更是有錢的人遊戲，但是能出力的也可以參與且是一個必須的組成部分。出身政治世家的子女可以輕易地切入參選，但是出身平民的也不乏機會，例如柯林頓前總統。既使是新移民，也有機會去參選地方的選舉，如議員市長。參選的路徑各異，但常規途徑的示範從阿拉斯加前州長付總統參選人莎拉培琳的經曆就可看出來。作為一個有小孩子的年輕父母，假如比較有人緣且願意花些額餘的時間，從參加誌願服務，到參加小學中學家長教師聯合會做起，直到參選市級的教育委員會，再參選市議會，下一步就是選市長了。能夠在這條路上走多遠，就看試過的人的造化了。當然，發揮賣油翁的精神花時間把英語水平熟能生巧地提高到一定程度也是一個必要的條件。不信，你可以試一試？

    如果不去參選，捐款或助選也行。剛剛上班那會兒，有一天秘書告訴找你有一個從D.C. 某個國會議員辦公室打來的電話找我，心想這是什麽事項，接過來聽到一個講話很好聽很流暢的聲音，她說此議員想知道我對政府衛生政策的意見及希望得到支持等。工作正很忙，也沒時間問什麽，但聽出好像是要讓捐款的意思，就回說寄個書麵材料來。捐款之後，收到的又是委任狀，又是總統照，也見到捐款就可以參與總統早餐會的通知。以後更別提開車送家裏小孩去幫助市長州長競選的一個個周末。

    既然在工作中遇到的部分智障病人都會有汽車在選舉日把他們接送去投票，所以這次大選日我還真的又去投票了，在投票處踫到了新老鄰居或似曾相識的站隊友。去投票不是因為我覺得這一票能起什麽作用，隻是想試試是否真的可以write-in，能把自己想選的人的名字直接打字進去，然後投下這一票，這個功能居然真的有效。當然也順便投了把廣告卡片拴在我門把手上的那位華裔學委候選人一票。

    近年來，非裔可以當總統，女性也是有機會可以當總統，西班牙裔的期待著有一天西裔美國人要當總統，那麽多少個N年後，會有哪個亞裔或華裔人士當選呢？

    不管是哪個裔的人競選總統，總得要出生在美國年滿三十五歲以上才行，所以在美國生孩子的每一位母親也算是對這個國家有了貢獻給國家未來的領導者增加了幾億分之一的多選機會，即使是非法移民母親跑到美國來生的孩子。不管那個族裔的總統參選人，最好要有錢有名有故事有形象，是個基督徒。如此想想看，N個四年之後，華裔裏大概也就是球星林書豪，形象清新，談吐不俗，小有名氣，是個有點希望的人選，而且還有強大的哈佛校友會做為後盾。

 

[FollowNature]

這個要看個人的性格特點。 有人有能力量但不愛政治。 像希拉莉這樣有權力欲的人才出來競選。