正文

有保留地支持同性戀婚姻合法化

(2015-06-28 18:29:32) 下一個

婚姻在社會裏是一個經濟單元,不論是古代還是現代。由於生物性差別引入的體力差別造成了性別間的生產能力差別巨大,在古代社會女人淪為男人的財產。由於總體生產力的不發達,女人在大部分時候是男人必有得,往往也是最大的財產。這不但因為女人是和男人有互補性的勞動力,而且有時候還可以是和男人一樣的勞動力,最重要的是女人是可以生產勞動力的勞動力。在一切財富要靠人力創造的古代這是一個非常寶貴的特性。為了保證這筆重要財產不受侵犯,,通過製度性安排保障這一財產不受侵犯的婚姻應運而生。婚姻的發生就是財產所有權的確認和移交過程,而不僅僅是排他性的性伴侶固化安排的表象。古代結婚女方要取得聘禮,就相當於現在上市公司的收購,要付出對方認為過去持續多年投資應得的回報;而古代結婚的嫁妝則是表示這個結合不完全是收購、而是不同比例的雙方資產合並,至少也是資產集團的戰略聯盟。

到了現代,隨著生產力的發展,體力越來越不是獲取財富的主要能力了,女性也就越來越有了經濟獨立性。伴隨而來就是就是所謂的女權運動,除了女人開始工作,同工同酬,另一個標誌性的事件就是離婚、再婚被合法化並逐漸被社會廣泛接受了。其原因顯然是女性可以不再是男人的財產,而變成了和男性具有同樣財富獲取能力的個體了。看媒體報道,近幾年中國各地的高考狀元大部分已經是女生了。男同學們,要發奮圖強、要自強不息啊!不然也許不遠的將來有一天,半邊天大踏步向我們走來,高唱著:“西風吹,戰鼓擂,現在世界上究竟誰包誰?”

既然婚姻本質上是一個經濟結構,那麽就可以和性別分割,也就是說不論什麽性別之間的婚姻都應該被允許。這裏排除了無關宏旨的由於生產力的進步、差異,和個體財富差別造成的一些異化現象,不提。

有人認為婚姻是有其宗教神聖性的、或者文化傳統性的,不能任由同性戀婚姻糟蹋。這個說法正確與否可以不論,重要的是這個衝突可以輕鬆地被解決:隻要廢除婚姻的法律地位而以一個和現在婚姻同等法律效力的名目就可以了,比如常被提到或使用的civil union。這樣宗教和文化的價值依然可以被有關方麵所繼續保持,經濟結構的法律地位同樣可以保持,而且對現代很重要的平權關切也能得到有效的解決。可是隻有這樣觀點的人是不願意做這樣的解決的,究其原因嗎雖然是不能說出口的,還是一種對不同的歧視。

也有人認為同性戀是生活方式造成的,應該先樹立正確的價值觀改正同性戀。比如前兩天有新聞說印度人為了矯正男同性戀,經常在家裏進行矯正:讓家中女性與其性交,甚至母親親自上床輔導教育提供正麵體驗。你說是不是很荒謬啊?一個是現有證據不能支持同性戀可以被矯正;再一個生活方式有很多種啊,其他生活方式的偏好並沒有影響愛好者婚姻的資格。比如飲食口味也是一種生活方式,可沒人認為吃臭豆腐的可以,而吃奶酪的就不可以結婚;或者喝香檳的可以,而喝茅台的就不許結婚。還有人認為同性戀是一種疾病,應該治病救人以免謬種流傳。可有多少人支持神經病不能結婚的、精神病不能結婚的,甚至有性病不能結婚的?很明顯這裏涉及的還是平權的問題,就是每個不同秉性的個體能不能被社會給予公平的法律地位。

從社會成本上說,由於人口比較少,同性戀婚姻的社會成本應該說也不是很大。

但我還是有所保留的。

既然可以讓同性戀婚姻合法化,那麽雙性戀呢? 比如甲乙丙三人都是同性戀,如果甲男愛乙女、乙男愛丙女、丙男愛甲女,或者其他自洽的二二組合成立,他們一起結婚可不可以?這不是一個二體問題,而是三體問題了,顯然遠比原來複雜。那麽這個圈子要是再擴大呢,數學上有解嗎?如果沒有固然好,如果有、或者加上一定認為限製能有,怎麽辦呢?如果這樣的婚姻被合法化,那群婚行嗎?

不過現在就先這樣吧,以後還是讓後人的智慧解決吧。也許以後機器人發展了,人人家裏都會有範冰冰、黃曉明,隨心所欲不逾矩,每個人都是有性生活、無性繁殖,婚姻也就不複存在了。

聲明一下,我不是同性戀,也沒有確認是同性戀的朋友。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
janeparisli 回複 悄悄話 堅決反對同性性行為, 堅決反對同性婚姻合法化。 
Yangtsz 回複 悄悄話 好主意:把現有的法律意義上的婚姻一律改為civil union 任何兩個人都可以結成一個經濟聯合體。把婚姻這個詞讓給宗教文化界去使用。
BeautyYu 回複 悄悄話 回區分大小寫,
"既然婚姻本質上是一個經濟結構,那麽就可以和性別分割,也就是說不論什麽性別之間的婚姻都應該被允許。"

首先,你這個前提的婚姻的基本定義就過於簡單化成了,google一下在長篇大論吧, "婚姻,是一種人際間取得親屬關係的社會結合或法律約束。根據觀念和文化的不同,...結婚的具體原因很多,比如法律、社會、情感、經濟、精神和信仰的需要。通常,婚姻是組成家庭的基礎和根據,是家庭成立的標誌。"

河裏的石頭1 回複 悄悄話 "隻有要共同撫養孩子的伴侶,才應該受到婚姻製度的保護" 那些結了婚, 不能生孩子或選擇不生孩子的夫妻怎麽辦? 要解除婚姻嗎? 無論是中國的婚姻法和美國的婚姻法都沒有說生孩子或撫養孩子是結婚的必要條件。
永永123 回複 悄悄話 至於把同性戀和喝尿相比嗎? 還能再狹隘一些嗎?我不是同性戀,但是支持同性戀的人權。
西風古道 回複 悄悄話 你當然有權選擇你自己的生活和你自己的性取向。比如有些人選擇喝尿健身,他有權去做,可憑什麽要全社會支持這種肮髒的選擇?
*****
cuteyeve 發表評論於 2015-06-29 00:26:43
同性戀大部分是天生的,小部分是後來自己選擇的,那又怎麽樣,每人都有自己的選擇權
人類的婚姻是一直在變的,從最早的母係社會到個別多夫多妻到一夫多妻到近代一夫一妻到同性戀也可以結婚。結婚證一向都是由政府或者宗教機構頒發的,和個別人的意願無關,和社會整體認知有關。人獸近親亂倫自古都有,還大多不是同性戀的人幹的。都是成人,都有權決定自己的婚姻生活。
DL在逛文學城 回複 悄悄話 兩個成年人,無論男女,如果想彼此做伴侶,同居足夠。隻有要共同撫養孩子的伴侶,才應該受到婚姻製度的保護(經濟一體,共同撫養權等等)。

什麽都套上婚姻這頂大帽子,婚姻製度必將逐漸消亡。
cuteyeve 回複 悄悄話 同性戀大部分是天生的,小部分是後來自己選擇的,那又怎麽樣,每人都有自己的選擇權
人類的婚姻是一直在變的,從最早的母係社會到個別多夫多妻到一夫多妻到近代一夫一妻到同性戀也可以結婚。結婚證一向都是由政府或者宗教機構頒發的,和個別人的意願無關,和社會整體認知有關。人獸近親亂倫自古都有,還大多不是同性戀的人幹的。都是成人,都有權決定自己的婚姻生活。
登錄後才可評論.