在網上看到有人評論（http://opinion.huanqiu.com/1152/2015-04/6107677.html）畢福劍邊議邊唱《智取威虎山》選段辱罵毛澤東和軍隊的視頻說是“私人場合的東西不適合做政治定性的依據”，以為這是非常錯誤的。
毛在中國不是一般的政治人物，而是代表這個國家的標誌性人物，是開國元勳，在美國就是所謂的國父（founding fathers），至少也是之一。這個地位不是一般人的感覺和感情的問題，而是明確在中國憲法（http://www.people.com.cn/GB/shehui/1060/2391834.html）裏麵說明的：
“。。。以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民。。。”。
所以從憲政的要求畢不再適合繼續供職中央電視台了。
而且按照該台的介紹（http://cctvenchiridion.cctv.com/ysjs/index.shtml）：
中央電視台是中國重要的新聞輿論機構，是黨、政府和人民的重要喉舌，是中國重要的思想文化陣地，是當今中國最具競爭力的主流媒體之一，具有傳播新聞、社會 教育、文化娛樂、信息服務等多種功能，是全國公眾獲取信息的主要渠道，也是中國了解世界、世界了解中國的重要窗口，在國際上的影響正日益增強。
畢的言論不但表明他已經不能符合中央電視台的要求了，而且更影響了中央電視台的形象和公信力，所以他應該被解雇。
解雇畢不但是中央電視台宗旨的要求，是憲政的要求，而且也是普適價值的要求。比如美國政府的的官辦媒體美國之音台訓（http://www.insidevoa.com/info/voa-charter/2322.html）說得很清楚：
試想如果一個在美國官辦機構工作的公眾人物辱罵喬治華盛頓是son of a bitch會是什麽結果？或者一個英國明星辱罵英王，日本明星辱罵天皇會是什麽結果？
其實不要這麽嚴重，隻是發表與一個社會主流價值觀相悖的言論而造成對供職機構的損害就足以造成這樣的結果了。一個典型的例子就是從肯尼迪時代就專門采訪白宮的美國著名記者Helen Thomas，她因為在私下場合說以色列應該離開占領的巴勒斯坦領土回到世界其他地方而受到輿論的巨大壓力，而她供職的機構很快就將其被辭職了（http://www.politico.com/blogs/onmedia/0610/Thomas_gets_dropped_by_agency.html#）：
Thomas gets dropped by agency
Nine Speakers, the agency that represents Helen Thomas, has dropped her as a client. This comes in the wake of controversial remarks on the Middle East.
The notice, obtained by POLITICO:
It is with a heavy heart that Nine Speakers, Inc. announces its resignation as the agent for Helen Thomas, Dean of the White House Press Corps.
Ms. Thomas has had an esteemed career as a journalist, and she has been a trailblazer for women, helping others in her profession, and beyond.
However, in light of recent events, Nine Speakers is no longer able to represent Ms. Thomas, nor can we condone her comments on the Middle East.
Nine Speakers will continue to enthusiastically represent all of our other current and future clients.
哪怕Helen Thomas在這之前已經做了公開的道歉。所以還是憲政吧，普適吧，和國際接軌吧，何況畢福劍還沒有，也沒有見到其意願做公開的道歉。
弘揚中華民族的傳統文化、智慧和美德，抵製西方文明的侵略，
在國際上大建孔子學院，傳播中國傳統文化和意思形態，弘揚國學。
必將帶來中華民族新的騰飛！
君子喻於義，小人喻於利。
小人是無法理解君子的境界的，
道德品行更不是一個等級，
所以聖人把人分為三六九等，
恩威並用，管束小人，讓他們棄惡從善。
孔聖人誅殺少卯為中華民族做出了榜樣，
讓那些十惡不赦的中國人都不能存活在中華大地上，
必須恢複中華民族的傳統株連九族和古代酷刑等的傳統文化、智慧和美德，
這些寶貴的財富是民族瑰寶。
“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。”
刑不上大夫，禮不下庶人，是中華民族的傳統文化、智慧和美德。
《寧要傳統文化的草，不要西方文明的苗，必將帶來中華新的騰飛》
http://bbs.tianya.cn/post-647-27440-1.shtml
封建社會是中華民族傳統文化、智慧和美德的載體；
奴隸社會是孔聖人倡導儒家，實現大同世界之所歸。
恢複帝製，複興和傳承國學，才能實現民族複興。
央視主持人畢福劍最近在一個飯局上，邊唱邊點評了《智取威虎山》中的唱段，非議了已故政治領袖毛。這嚴重傷害了毛左的感情，引起他們的憤怒，以至於將中央電視台的電話都打爆了。
其實，畢的話完全符合中共對毛的定論。隻是近些年來，沒有持續深入地反思文革，反而突出宣傳毛的建黨建國的作用。這就造成了指出毛的錯誤似乎是大逆不道，違反政治正確的情形。
讓我們來回顧一下中共十一屆六中全會《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》關於毛的錯誤的論述：
“（18）這十年中的一切成就，是在以毛澤東同誌為首的黨中央集體領導下取得的。這個期間工作中的錯誤，責任同樣也在黨中央的領導集體。毛澤東同誌負有主要責任，但也不能把所有錯誤歸咎於毛澤東同誌個人。這個期間，毛澤東同誌在關於社會主義社會階級鬥爭的理論和實踐上的錯誤發展得越來越嚴重，他的個人專斷作風逐步損害黨的民主集中製，個人崇拜現象逐步發展。黨中央未能及時糾正這些錯誤。林彪、江青、康生這些野心家又別有用心地利用和助長了這些錯誤。這就導致了“文化大革命”的發動。”
應該說，畢所言，“可把我們害苦了”，符合這一論述，這一論述也大體符合事實。隻是畢的表述很粗俗。但這是他的風格，不是主要問題。有人喜歡，有人不喜歡。我就不喜歡。
所以，畢的言論符合“政治正確”。就我所知，至今中共至今也沒有推翻或修改這一論述。毛左要求中央電視台開除畢，完全是無理取鬧。中央電視台沒有理由開除畢福劍，除非他們認為《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》對毛錯誤的論述錯了。
2015年4月7日
________________
中華蘇維埃共和國
----這就要被開除？！那個亂搞男女關係、包養情婦、拿公職送人情，泄露黨的機密的中共編譯局局長衣俊卿，為什麽在解除局長職務後，再無其他處理，依然享受局級待遇，並在不久後又堂而皇之的以公職身份參加公開活動，這樣的腐敗分子你怎麽不喊打喊殺，讓其徹底離開編譯局呢？！
他宣誓的和他的言行是矛盾的，說明他的行為和內心是分裂的。
如果不是黨員，不管是不是名人，不管說什麽都是他的自由。
一個人問的好：黨的喉舌出問題了，怨誰？