一、農業改革
中國的糧食安全不隻是可能的“戰爭思維”的問題，還有世界範圍的嚴重歉收的可能性的問題。一個是這兩個風險都不是中國自己可以控製的，再一個世界上的糧食生產大國基本都是隨時準備站在以中國為敵的立場上的國家，比如美國、加拿大、澳大利亞，這兩件事情一旦發生都可以成為掐著脖子問你是要死要是要磕頭的問題。第一個風險必然是人禍，第二個風險也完全可能被人禍發生。以前的列強現在所謂的發達國家無不極為重視糧食安全，美國這樣世界上最大的產糧國一樣給農業巨大的補貼，包括每年兩百億美元的直接價格補貼和其他稅收優惠一類的間接補貼。歐盟的農業補貼比美國還要厲害，日本也一樣有補貼，而且比歐盟還厲害。
發達國家農業人口微小，比如美國大概隻有2%的農業人口，但是補貼數量巨大。在中國的農業人口還占人口一半的情況下，放棄農業補貼鼓勵進口會嚴重打擊農村經濟，使很多農民無法生存必須放棄農業生產，等於政府給自己強迫製造滅亡中國曆史上曆代王朝的流民。這個是第三個風險，是影響政權穩定的風險。
所以轉移勞動力的問題應該還是要以提高農業生產率上，通過提高農民的勞動技能使其能夠自然融入城市，這應該是一個比較長的時間。否則農民進城了也沒有辦法長期穩定地生存。
二、戶籍改革
這個從概念上說沒什麽不好的，實行起來比較麻煩。當然可以放開戶口，不過一個人在中國全境隻能有一個唯一的戶口，農民遷入城市要放棄自己的土地。農民放棄的土地所有權由各級政府代持，以備將來做交易，不論是市場上還是政府間，這個具體辦法可以從長計議。然後隻要教育醫療等緊缺姓資源相關的福利隨戶齡逐漸彌合進入當地就可以了，比如遷入戶口第一年享受20%，第二年40%，五年後100%，這就是個概數作為例子，梯度應該隨戶籍遷入地特定資源緊缺程度來具體規定。
三、勞動關係
這個不行。工人個人沒有什麽談判力量，所以必須依賴工會。這是中國政府組織的工會，將來還可以建立農會，可以發揮巨大力量的地方。共產黨以後完全可以通過工會和農會的方式組織民眾，特別是組織私企的民眾，作為保持自己力量的一個方式。
四、土地改革
這個原則上沒什麽不妥，但是時間上不一定合適。中國的農民普遍教育程度低、勞動技能差。很多人一缺錢就要賣地，賣完地就赤貧，而且身無長技無法正常生存。還有就是農民很多時候不能覺悟，容易被蒙蔽一定會發生被賣了還幫人數錢的情況。這類惡性事件發生後自己不知道或無力自己維權，最後還是要全民買單，不管是經濟上的，還是社會成本上的。
