佛羅裏達地主
俺原來在波士頓地區做了十年芯片工程師， 兩年前開始在佛羅裏達的Tampa-St Petersburg做地產，和大家交流一下
正文
記得80年代上高中的時候參加過一次人大代表選舉，全校學生集中到燈光球場。當然候選人大家都不認識，組織人對每個人的資曆進行了3分鍾的介紹， 第一輪投票每個候選人都沒選上，再選結果還是一樣。然後大會組織人說，你們的權利已經用過了，不選出代表不能離開，不能去食堂吃飯， 最後終於選出了代表。從那以後再沒有聽說過人大代表或者市長選舉。 民主的形式也不用了。
最近香港政改方案在立法會隻有8票支持，28票反對， 35個缺席遭否決，反映了香港的大多數立法委員不願違背民意去支持不得人心的法案，是民主政治的體現，說明香港的立法委員還是對市民負責的。
64過去26年了，看到某些人對待香港人民的態度，讓人覺得64事件在大陸再次發生的土壤和可能性還是有的，真正分裂國家的其實是這某些人。
我90年代大學畢業時去廈門工作， 當時的廈門沒有多少工業，幾乎沒有汙染，高樓不多，藍天海灘和現在的佛羅裏達的一樣幹淨美麗。過去的20多年中，廈門的人口增加了8倍，美麗的環島路從2000年建成以後海灘一天比一天髒，海水到07年已經髒到不能遊泳了（因為至今很多下水道的汙水還直接排到海裏，以前人少排得少，現在人多排得多），霧霾和內地其它城市沒有區別，生活環境和20年前簡直天壤之別。如果市政府是對國家和上級負責的，廈門達到了經濟發展的目標。如果市政府是為市民服務的， 那廈門市絕對是失敗的，因為生活環境一天比一天差。
在美國住久了， 看到市長州長都是公共服務的工作， 吃力不討好。從政治倫理上來說，市民選你做市長，你的權力和責任都是市民給你的，工資是市民交的稅裏發的，你當然要做為市民負責的事，如果不是這樣那不是吃裏扒外嘛！還沒聽說過聯邦政府幹預過那個市長選舉的，吃飽了撐的才去管那事。
香港可能是中華人民共和國管轄的城市裏市政府唯一要對市民負責的城市，如果做不好可能要擔心下次被選掉。香港的民主還在運作， 民意還可以自由表達，網絡沒有封鎖，而且大家都在看，所以香港是中國民主的希望！
最近香港政改方案在立法會隻有8票支持，28票反對， 35個缺席遭否決，反映了香港的大多數立法委員不願違背民意去支持不得人心的法案，是民主政治的體現，說明香港的立法委員還是對市民負責的。
64過去26年了，看到某些人對待香港人民的態度，讓人覺得64事件在大陸再次發生的土壤和可能性還是有的，真正分裂國家的其實是這某些人。
我90年代大學畢業時去廈門工作， 當時的廈門沒有多少工業，幾乎沒有汙染，高樓不多，藍天海灘和現在的佛羅裏達的一樣幹淨美麗。過去的20多年中，廈門的人口增加了8倍，美麗的環島路從2000年建成以後海灘一天比一天髒，海水到07年已經髒到不能遊泳了（因為至今很多下水道的汙水還直接排到海裏，以前人少排得少，現在人多排得多），霧霾和內地其它城市沒有區別，生活環境和20年前簡直天壤之別。如果市政府是對國家和上級負責的，廈門達到了經濟發展的目標。如果市政府是為市民服務的， 那廈門市絕對是失敗的，因為生活環境一天比一天差。
在美國住久了， 看到市長州長都是公共服務的工作， 吃力不討好。從政治倫理上來說，市民選你做市長，你的權力和責任都是市民給你的，工資是市民交的稅裏發的，你當然要做為市民負責的事，如果不是這樣那不是吃裏扒外嘛！還沒聽說過聯邦政府幹預過那個市長選舉的，吃飽了撐的才去管那事。
香港可能是中華人民共和國管轄的城市裏市政府唯一要對市民負責的城市，如果做不好可能要擔心下次被選掉。香港的民主還在運作， 民意還可以自由表達，網絡沒有封鎖，而且大家都在看，所以香港是中國民主的希望！
以為一定能通過法案,但鬥不過天.
廢話 , 共產黨才沒有希望 , 沒有共產黨才有新中國。