Trump可以是個好總統

1. Trump主張美國沒有義務保護日本韓國歐洲等富裕國家，我讚成。解散北約取消保護日本，可以節省大量國防開支，畢竟美國政府都快破產了，沒必要我們納稅人年年花這個冤枉錢。這一點對美國利益對中國利益都好。北約是冷戰的產物，蘇聯解散後，華約國家融入歐洲還算順利，北約已經沒有存在的必要了。美日聯盟也是冷戰時期為遏製共產主義擴張的產物，也沒有存在的必要了。說日本需要美國保護真是笑話。日本擁核既不存在現實性也沒有什麽可怕的。 

  如果說北約曾經對戰後的持久和平做出過貢獻，在歐洲一體化已經統一貨幣接近邦聯製國家的今天，北約完全沒有存在的價值和必要。

2. Trump主張在美墨邊境修個牆。考慮到美國警察每年要射殺2-3百偷渡的墨西哥人，修牆是有必要的，可以大大減少這個人數，可以減少日常警察工作量，減少非法偷渡。中國人民在沒有建築機械的年代修了萬裏長城，美國人民用現代科技修個小牆就不算個事。

3. 美國律師政客太多了。我做了幾年小生意，深刻體會到做生意的艱辛。能在上百億美元債務壓迫瀕臨破產的情況下堅持下來，成就成功的企業，說明的是能力和堅持，我覺得比做政客和律師難多了。 

4. 關於Trump項目破產的事。房地產開發是高風險的行當，投資人合夥，銀行貸款都是接受這個風險的。再好的大項目遇上金融危機，沒人能貸到款，沒人能買高端房產的時候，都得破產。這跟能力和人品沒關係，不能賺到錢的時候不出聲，虧錢的時候怨這怨那。如果那樣你把錢放家裏好了。

5.關於Trump對中美貿易的激進發言，我們完全不必認真，商人的目的是利益的最大化，不會做不理性的事。 

6.Trump當然不圓滑，說話有時欠思考，但這都是小問題。在美國的權利製衡和法治體係下不會有大問題。

7.Trump到目前為止用自己的錢選舉，不欠任何金主人情，不用去代表軍火商或者華爾街的利益，可以不用為特定利益團體牟利，還沒有被收買。這其實是很多當權者害怕的原因，也可以是變革的起點。

8.總統不必是人生楷模，喬治華盛頓是個刻薄凶狠的奴隸主，但他一樣可以是好總統。金博士個人生活腐化墮落，也不掩蓋他作為民權領袖的光輝。

希拉裏做參議員的時候支持伊拉克戰爭，花了上萬億美元死了幾十萬人後，現在她反悔了。這說明了她的判斷力問題和機會主義風格。郵件門事件至始至終體現的是她的玩忽職守，不誠實，傲慢和事後串通掩蓋。DNC事件表現的一樣是她的投機，不誠實和沒操守。希拉裏選上總統真將是美國的不幸。

 

 

[青海]

回複 '謙虛謹慎的貓' 的評論 : 二戰結束後沒有發生第三次世界大戰，更多的原因不是因為北約，而是因為核武器會帶來誰都無法承受的後果。

[謙虛謹慎的貓]

1，二戰結束以來之所以沒有發生第三次世界大戰，很大程度上是因為以美國主導的北約的存在。一旦北約解體，即使不發生第三次世界大戰，也會發生包括俄、中、日、德等大國卷入的大規模局部戰爭。到時候難道兩大洋真的會保證美國人民不受戰爭所帶來的痛苦？

２，這牆不是建不起來，問題是建起來後有多大作用？能擋住非法移民？要知道在牆底下挖個洞有多容易，或者用炸藥炸個豁口，更不要說翻牆而過。花幾千億美元去修一堵沒用的牆，怎麽說都是個餿主意。別忘了秦王朝是怎麽垮掉的，不正是因為搜刮民脂民膏去修一座沒有用的長城，苛捐雜稅惹得民不聊生。