蛇的巢穴
因為害怕傷害，所以隻是旁觀；因為不願失去，所以放棄追求——這裏隻是一個無用之人的避風港。
很多媒體稱這是一篇由“某學者”發表的議論，但都對這位學者的身份語焉不詳。不過這樣或許更好，我既不喜歡高舉道德大棒卻譴責別人的言論，也不喜歡因為對方的學術地位就盲從其看法。我們在這裏就不去深究這些觀點的出處，僅就觀點本身來分析一番。
事實上，當我第一次看到這篇長微博的內容時，我的第一反應是，這人肯定是為了諷刺或者開玩笑才寫下這些文字的。可是沒想到這麽一篇短小的議論或者說是調侃居然引來了如此多的關注，真是始料未及。不過，既然這麽多人對這個觀點感興趣，我也不妨來分析分析，看看這位“學者”的看法有多少理性的成分。
“最近看到一則新聞說，中國單身男女人數已近2億，中國第四次單身潮正在來臨，許多人因為“恐婚”而選擇單身。而另一方麵，現在的社會離婚率年年攀升，2014年共有363.7萬對夫妻辦理離婚手續。很多夫妻都熬不過“七年之癢”，甚至有些小年輕閃婚閃離。”
開篇用“事實”和數字來引出觀點，算是標準的議論文寫法。有不少人質疑這一段中出現的數字是否屬實，但是實在難以求證，所以我們姑且就承認它們，看看在此基礎上作者的推論是否成立。
“所以，我建議結婚證應該像駕駛證、會計證、身份證這些證件一樣，設7年有效期，到期後婚姻自動解除。這樣一來，至少有以下幾個好處： 1.可以嚐試多段感情 從人性的角度講，人是喜新厭舊的，兩人在一起時間長了感情會變淡，如果結婚證期限7年，可以名正言順的換一段感情，好過偷偷摸摸的婚外情；”
好處之一，乍一看還是很有點道理的。人本來就是喜新厭舊，見異思遷的物種，我記得有一項（西方）調查表明，女性一生平均有4個性伴侶，而男性有7個[BBC News]。比起說“我們離婚吧”，說出“我們別複婚了”的確要容易得多，這樣或許真的能減少因為下不了決心離婚而發生的婚外情。
可惜，7年還是太長了，人的一生又能有幾個7年呢？難道當我們移情別戀之後，真的能忍耐到7年期滿再去展開新的戀情？我深表懷疑。這個好處或許真的存在，但是可能也隻有個別人能夠真的受益。
“2.解決單身問題 每7年更換一次婚姻，不用擔心嫁錯人或者娶錯人，很多人就能勇敢邁向婚姻的殿堂，能夠有效解決單身問題；”
我可以斬釘截鐵地說，有道理！因為即使在離婚率已經高的離譜的現在，我們還是把結婚稱作“終身大事”，這難免會讓涉世未深的年輕人感到畏首畏尾，能夠毫無心理負擔地對婚姻生活進行嚐試，這未嚐不是一個有趣的思考方式。
可惜還是同樣的問題，7年太長了。如果規定1年的試婚期，試婚期滿雙方在決定要不要開始終身製的婚姻，效果或許會更好。
“3.拉動經濟增長 結婚證加上有效期後，7年後婚姻自動解除，再婚需要買車買房，可以拉動社會主義經濟增長；”
其實並不能。如果真的實行，大部分人在7年期滿後應該會選擇複婚而不是另尋新歡，所以大部分人都不會真的為了“再婚”而買車買房。再者說，在樓市已經充盈著泡沫的今天，對更多的人買房買車究竟是好事還是壞事，我深表懷疑，無論是對個人還是對國家來說。
“4.促進女性經濟獨立 女性不能再長時間依賴男性，可以促進女性經濟獨立；”
有一定道理，不過用詞稍微有點問題。
“促進”應該是在鼓勵某件事情發生的同時又為其提供有利的條件，然而這條規定並不能改善女性的就業環境，而僅僅是讓家庭主婦們感到恐慌而已。說的難聽一點，這是“驅使”是“鞭策”，卻不顧及客觀條件是否支持，是一種想當然——聽起來挺耳熟的，不是嗎？
“5. 降低離婚率 7年後婚姻自動解除，可以減少離婚成本，且由於到期解除婚姻屬於正常流程，不屬於離婚，這樣一來也能大大降低離婚率；”
就像我分析第一條好處是說的一樣，應該會有一定的效果，但是畢竟7年太長了，所以效果應該會相當有限。不過我對於作者“能大大降低離婚率”的說法很感興趣，因為這種降低離婚率顯然隻是自欺欺人，因為離婚率並沒有下降，隻不過是“離婚”換了個名字變成了“不複婚”而已。
“6.孩子可受到更多關愛 重組家庭後，孩子們可以有多個父母的關懷；”
灰姑娘和白雪公主應該會主動站出來替我反駁，我就是不多說什麽了。
姑且總結一下，有些好處確有道理，但是7年的期限稍嫌太長，而另一些好處則可能隻是一廂情願。
從這篇長微博的遣詞用語，還有一些明顯的“想當然”和“自欺欺人”的觀點，讓我的感覺這篇長微博的作者的目的應該是諷刺，是抱著開玩笑的心態寫下這些文字的。所以我在這裏分析了這麽多，其實也大部分都是浪費時間而已。
溫血的蛇
沒有夢想，隻是活著，卻不甘心沉默，想要用喉舌在世上留下些許印記……說到底，不過自我滿足而已。
歡迎光臨我的個人主頁，留下您的觀點：http://warmbloodedsnake.com/blog
----看法獨特！確實不排除那個作者用的是“高級黑”的手法！