2016 (180)
2017 (114)
中國和美國，哪個國家窮富差距更大？
一個國家的窮富差別，在很大程度上反映了該國的社會狀態和普通人民的總體生活質量。每個國家都有窮人和富人，但窮富差別太大，就會出現經濟發展不平衡、社會環境不穩定、公共安全低下、人民幸福指數低下的情況。
窮富差別的衡量標尺是“基尼係數”（Gini coefficient）。在0到1的標尺上，0是收入完全均等，1表明這個國家的財富全部掌握在一個人的手裏。這兩種情況都是假設，根本不存在。基尼係數越大，窮富差別也越大。國際上通常把 0.4 作為警戒線。
《華爾街24/7》把經合組織（OECD）成員國的基尼係數做了比較和排名。這些成員國都是市場經濟主導的國家，也是國民收入相對高的國家。中國在2015年加入。
這是經合組織42個成員國中窮富差別最大的前10個國家：
10-立陶宛；9-美國；8-土耳其；7-智利；6-墨西哥；5-巴西；4-哥斯達黎加；3-印度；2-中國；1-南非。
具體來看看中國和美國吧。
中國的基尼係數是0.51。國際經濟學者們認為，產生這麽大的窮富差距，主要原因有：
- 城鄉差別和轉型中的農轉非；
- 競爭不平等，一些部門、行業甚至個人，能通過壟斷經營獲取極高的利益。中國政府和企業商界有著密不可分的關係，這是腐敗的溫床，腐敗帶來少數人的巨富。
- 收入再分配（稅收製度）不健全，例如頻繁出現在福布斯（或胡潤）中國富豪榜上的富豪們，並沒有出現在繳稅排行榜的前列。
- 底層勞動者沒有發言權，沒有與權力階層和資本階層談判的權利。
以上也都是國內經濟學者們的共識。
美國的基尼係數為0.39。去年，美國的人均GDP超過$53,000，失業率是4.4%，但是很顯然，並不是每個美國人都得益於健康的經濟，美國的平均貧困率近18%。
在美國，最富的10%美國人，擁有近75%的家庭財富淨值，中產階層在年年縮小。
美國的窮富和居住地有很大的關係。可以比較一下舊金山和底特律。
- 在舊金山，中青年（25-54歲）之間的適齡工作人口中，有82%人有工作；但是底特律的就業率隻有68%。
- 舊金山的貧困率為12.5%，隻有底特律的一半。
- 舊金山人的平均預期壽命為82歲，而底特律隻有75歲。
另外，美國的東北地區（包括紐約和波士頓）近40年來一直是全國最富裕發達的地區。
相對的，美國南部和西南地區收入低下，貧困率為26%，平均壽命76歲。鄉村地區也表現不佳（石油和天然氣出產地出外）。
這個圖是兩年前的，我沒找到更新的統計，但從這個圖裏可以看出大致的趨勢：美國的窮富差別從上世紀70/80年代開始增大。
無論哪個政黨，都認可這樣一個事實：美國窮富差別在日益增大，中產階層在日益縮小，社會問題變得嚴重。教育、種族、行業、收入再分配…… 都是窮富差別擴大的明顯原因。怎麽扭轉這個狀況是有爭議的政治話題，民主黨和共和黨互相指責對方，並保證自己當選後會怎麽致力於縮小這個差別，怎麽阻止中產階級生活水平的繼續下降。窮富差別不是一年兩年就可以改變的，需要政府領導人的遠見卓知。
在網上看到這麽一句話：政治家為下一代著想；政客隻為下一屆著想。精辟至極。
* * * * *
謝謝默默提供這個數字！
遊士過獎了，我在家上班，每天省去上下班路上的時間，可以用來寫博 :)
我這就去讀個經濟學Ph.D :)
謝謝笑薇，中國承認自己窮富差距很大，應該怎麽改善也有不少爭議。
多謝！很同意，西方國家的工會為勞動人民發聲，中國的工會組織工人看定影 :)
五湖這話有道理！有相似的症狀，但是不同的病因。
+1
基尼指數的目的，就是幫助人們了解和比較不同國家的窮富差別。但造成差距的原因可以有很多很多，美國的和中國的不一樣。
“政府消滅貧困的口號震天響，但是所謂的社會保障體係形同一紙空文”，一講說得是，國內的收入再分配不行，收來的稅首先用於搞基建，而不是大力濟貧。
“冰凍三尺 非一日之寒，商人逐利，沒有政策製衡” 太同意波波了，一是稅收和再分配，二是商業政策。
========
貧富差距哪裏都有，但是一個是專製政府，一個是民選政府，沒辦法比較。
美國有完備的社會保障體係，再窮隻要沒有吸毒或者精神疾病，一般聯邦和當地州政府總會給你有基本生活保障，即使是非法移民也會得到食品券，而不會受到刁難。在美國窮人還是有些尊嚴的，任何黨派的政府都不敢公開得罪選民，因為美國是民選政府。
而在中國，政府消滅貧困的口號震天響，但是所謂的社會保障體係形同一紙空文，聽朋友說（我沒有證實），在上海即使你每月交失業保險金，一旦失業了，想領失業金要填寫一大堆表格又要敲一排政府部門的圖章，最後批下來也就1000多元一個月，好像還隻能領3個月。在專製政府眼裏人民就是個可以隨便玩弄的擺設，更無尊嚴可說。
期待看到近年基尼的變化，這是幾十年的趨勢形成。謝謝評論。
確實難辦，這不是下個命令就能解決的問題。
謝謝京妞。從長遠來看，如果經濟發展速度超過債務增長速度，那麽問題就不會太大；否則就真不好了。
“美國也正在努力”，對，希望如此！謝謝評論。
"在救助窮人方麵，中國還差得很遠。" 這個確確實實，中國的所得稅用在窮人身上比例不大，謝謝你提供的信息。
今天美國的數據，4月份在美國政府刺激措施的推動下，個人收入增長了10.5%。
“死路一條不分早晚”，馬哈說得那麽絕情啊 :)
謝謝菲兒，要深度比較，就得涉及到中美的政治體製、經濟模式、曆史、人口、地理..... 不是我力所能及，篇幅也不允許，所以隻能從數字來比較一下 :)