2015 (135)
2016 (148)
企業家張藝謀的藝術之死
曾經很喜歡張大藝術家的作品。特別是他早期的，象紅高粱，一個也不能少，秋菊打官司，再就是大紅燈籠高高掛和菊豆，等等。還自認為也是張的“粉絲”了。
也是不知道從啥時候開始，自己再沒有以前那樣，對他新作品充滿期待了。細想下來，大約就是從他的那部“大賣”的商業片“英雄”開始的吧。個中的緣由，倒是有點兒值得玩味的。就寫點兒吧。
以前，張大導還是個“藝術家”的時候，算是個“話題導”了吧。紅高粱一望無際，越過國界，走向了世界。菊豆和大紅燈籠“讓世界看到了中國的陳舊落後”，一個也不能少，秋菊打官司直麵草根的生活，不一而足。無論是藝術上的探索，追求，還是電影語言的運用和拓展，都可圈可點。特別是他攝影的功底，在導演的角色上麵的綜合運用，是許多其他導演無法企及的。
值得點到的，還有他“大紅大綠”的色彩語言。所有的東東都是使用到極限的手法，高粱地一眼望不到邊，紅色，那就紅彤彤，到你眼睛“看啥都是紅”的了。不然就滿眼的黃菊花（滿城盡帶黃金甲），黃沙漫天，秋葉曼舞，等等。說實在的，藝術的語言是一回事，恐商業大片，也經常性地來這樣的幾招。
與此相對的，可以簡單片麵地理解為”少就是多“（less is more）。類似於中國畫技法裏的白描，還有水墨。簡單的黑白設色，以墨色的濃淡，暈染為主，少少的顏色（甚至完全黑白）為輔。有些國畫大量使用留白技法，大麵積的空白，使欣賞者留有大片的想象空間。它講究的是意境，和空靈。
竊以為，張導演從一位出色的藝術家走上了成功道路的同時，卻成為了一名“商人”。原因也多。
中國電影成為了很大的，成功的市場，其一。從合作人，投資人的角度來看，投入的資本，需要高回報來支撐。不然的話，很多人是不願意無利可圖，獻身（獻資）電影藝術的。名導演，當然免不了俗。
張導演的“大紅大綠”的色彩語言，很適合當今的市場，其二。這裏麵有電影觀眾群體的欣賞口味，有國家宣傳/廣告的需求，更有商業運作裏麵所有當事人的索求。這恐怕也是他中後期作品，難在電影獎項裏受到青睞的原因吧。
印象很深的一次，是張出麵導的太廟實景的歌劇圖蘭朵。看了，另收藏了DVD版，發現除了場麵宏大之外，實在屬於空洞無物的出品。相比多年前波斯頓多明戈版，高下立顯。也是出乎本人的意料，並從此對張少了許多關注。到了後來的，歸來，三槍，還有不記得的，也罷也罷了，隻能。
本人持這種觀點，反對的人一定也無數。隻能這樣了事：蘿卜白菜了。
大家不難比較，迪斯尼的秀，要是老人孩子一堆，去玩去看，就很好。現在對張大老板的作品，感覺上就有點兒象這樣。紅綠藍，茉莉花啥的，無語啦。
說到底，成功的藝術家，或許大多很潦倒，而成功的藝術商人，也就負責花錢吧。看與不看，大家還是有自由和選擇的。一句話，張老板的東東，往事如昨。
我也喜歡“活著”，但被葛優和鞏俐的戲搶去了不少，對電影本身的平鋪直敘比較少好印象---就是突破不夠吧。至於“早春二月”，是經典啦。
象我文中寫的，老實講沒有再太關注張，特別是他個人方麵。雖然網上有看到他的故事，本文主要還是“就事論事”，探討他的作品多些。
-- 同感。
帶魚胡歌花千芳
-------------------------------------------------------
吐故納新 發表評論於 2016-09-08 15:21:05
樓主舉例說說文藝界脫穎而出，能拿得起這場秀的（新）人。
國內也不是他一個人這樣，感覺是全國都是這樣的。“第一”滿世界飛，再飛一會兒，也沒啥的。
就是pop art也不是“鬧劇”就pop起來的。算了，給個名兒吧：大眾藝術，咋樣？
中國現在的富人圈圈，也是無語啦。
藝術和財，難扯的上緊密。
藝術，也包括，pop art.
先賣個關子，聽聽大家的意見~~~~
另提醒一下：這秀（指的象G20這樣的）的目的咋定位?是秀國家的文化，還是財力？雲雲。。。
郎平是勇士，文藝界？敲鼓吧。。。
本小生已經逃出了非洲，不是小民，也非大汗的寵物，你還是掌別人吧。
一語中的。
有人喜歡，都好。我是說，不是我的菜！
人海演出，估計你比不過朝鮮啦：-）
“世界第一”卻也是“自封”：-）
他攝影起家是事實，但“大導演”的名號，不是吹噠。
這是張藝謀的敗筆！演員比觀眾多，沒有主題！
張大人早年靠《紅高粱》苦苦《活著》，隻是因為以前是寒門學子，必須靠隔夜冷饅頭趕考，寫一兩篇驚世嫉俗的話頭文字。如今的張大人，已然是藝術界電影界的強梁，位比公卿重臣，鋪陳的是《英雄》的虛張聲勢，震懾眾人的是奧運開幕式的功夫排場。這次20G點的舞台，就是一次過堂，升平盛世，上迎聖心，下合民粹。啪的一聲，驚堂木響，看哪個小民或蠻夷之國還敢有犯黨國大汗者
你還可以比照法國名畫家雷諾阿，也是如出一轍。。。
這次G20，怕也就國內歡騰了一把，世界的反應，大家也一定有看到。本人覺得“讓人笑話”。
估計他的任務不在於節省金錢，在於“浩大”和宣傳效果。任務就是“燒錢”。
他用色彩欠含蓄，講故事更加沒有功底。
--------------------------
特別為他們可惜。沉醉於大票房是有成功感，僅此而已。
你說的很對。大環境如此，很可惜。。
謝謝留言。
我也是差點兒忘了他還有“活著”，這部我也是記得葛優和鞏俐，電影的手法有點“平鋪直敘”，所以。。。
張藝謀是攝影出身，他的東西都是極力在色彩上鋪張。但極少能呈現出內涵。包括這次G２０的晚會。不知道為什麽一票人如此盛讚這一晚會。
就如momo_sharon所說，＂中國早已沒了真正的電影人＂，所以，大陸的導演拍不出，＂臥虎藏龍＂，也拍不出＂功夫熊貓＂。