正文

美國大選:一個韜奮人的隨想 (3)

(2016-08-03 20:22:49) 下一個

在這個係列的第一篇文章裏,我預測川普會以崩塌(landslide)式大敗希拉莉,成為美國第一任韜奮總統。

而在過去一周裏,川普卻陷入了前所未有的困境。共和黨開始新一波內訌,建製派有人疾言厲色,有人黑口黑麵,甚至有人公然反水,譬如紐約的一位國會議員改投民主黨希拉莉。黨外也是狼煙四起。社會名流責問川普是不是沒有廉恥感,是不是沒有道德觀念。主流媒體推測他會不會突然退出競選,落荒而逃。甚至還有醫生直接在CNN討論他是不是有神經病。最近的民意測驗也表明他明顯落後於希拉莉。總之,共和黨黨代會好不容易建立起來的大好革命形勢,在一個禮拜內可以說是煙消雲散了。川普似乎外憂內患,不可自拔。而民主黨在黨代會後一片鶯歌燕舞,喜氣洋洋。

問題是:川普的紅旗究竟還能打多久?

我搶答!川普的紅旗還會一直打下去。我仍然堅信,川普會在十一月以崩塌(landslide)式大敗希拉莉,成為美國第一任韜奮總統。

Am I crazy?

我前麵說過,我既不是共和黨的選民,也不是民主黨的選民。我從來沒有在大選中投過票,所以甚至連一個好的公民都算不上。兩個候選人的方針,政策,主張,跟我這個做韜奮的幾乎沒有任何利益關係。經濟好,大家錢多,買房的人多,房價漲,經濟不好,大家窮,租房子的人多,租金漲。win win!我做出以上預測,純粹是作為川普的同行,我堅信我對川普比很多外人多一分了解而已。

韜奮這一行,不像大多數其它的行業,挫折甚至失敗是常態。一個項目,一個工程,涉及的問題非常之多。政府,法律,投資,勞工,設計,施工,進度,安全,環境,材料,銷售,工會,黑社會,方方麵麵,都要顧及。變量之多,可以說是超出了人的智力範圍。所以,做這一行,賺的是辛苦錢。起起落落,不順心願,不如意的事是家常便飯。被人一劍封喉,馬革裹屍,很普遍。而被人置於死地而後生,一將功名萬骨枯,憑的是韌力和能力。還是那句話,能在任何一個行業,尤其是韜奮這一行業成功,絕對不是accident。

我在上一篇文章裏,應該還算是清楚地表明了川普的成就。這樣一個人,我的直覺是,他肯定知道他自己在做什麽。這場風波才一個星期,離大選幾乎還有一百日,正所謂來日方長。現在該做的是炸好爆米花,沏杯好茶,慢慢欣賞這台好戲。

畢竟,如果你是川粉,他要是連這個小風浪也擔當不起,將來如何勝任管理國家的重擔?他不值得你去粉他。 如果你是希粉,川普不堪一擊,希拉莉幾乎是不戰而屈人之兵,你應當彈冠相慶才是。

所以,大家都靜下心來看戲,讓川普去做川普,讓川普去擔心川普的問題吧。

現在言歸正傳。

上一篇,我分析了川普的成就及家庭,邏輯上得出的結論是,川普不是傻子,不是騙子,更不是瘋子。

現在,讓我們來看看他是不是希特勒,racist, 和sexist。

我曾經試圖找出最早將川普比做希特勒的出處。但找不到完全讓我信服的答案。最有可能的原因,是在今年三月五日,川普在奧蘭多的競選集會上,號召他的支持者舉手宣誓投票給他。原文在這裏:

"Let's do a pledge. Who likes me in this room?" Trump asked the crowd. "I've never done this before. Can I have a pledge? A swearing? Raise your right hand."
The Republican front-runner then had the audience repeat after him.
"I do solemnly swear that I, no matter how I feel, no matter what the conditions, if there are hurricanes or whatever, will vote on or before the 12th for Donald J. Trump for President."
The crowd ended the pledge with cheers.

這次宣誓事件,根據我的追蹤,應該是將川普比做希特勒的起因。如果真是這樣,這種比喻是完全沒有道理的。中國大陸來的人應該清楚,舉手宣誓是我黨政治思想工作的重要組成部分。如果宣誓就是希特勒,那就是說我黨也是。。。,oops. 不說了。

再看看川普是不是racist。

我覺得他也不是。我就沒有找到一個可以說他是racist的證據。是的,他說過墨西哥非法移民的壞話,說他們是強奸犯,是殺人犯。他也說過要臨時性地禁止穆斯林信徒入境,因為這些人裏麵有恐怖分子。這些他自己都不否認。你作為選民,可以不同意他的看法,可以說他誇大事實,以偏概全,也可以說他歧視墨西哥非法移民,你甚至還可以說他歧視穆斯林教和它的信徒,但你真的不能說他是racist,因為這毫無道理,就像說他是希特勒一樣。

墨西哥非法移民不是一個種族,說他們的壞話不能成為種族主義者。同樣,穆斯林是一個宗教,也不是一個種族。它對各族人民開放,其信徒包括白的,黑的,黃的,棕的,五顏六色,樣樣都有。說穆斯林的壞話,也不成為種族主義者。所以,從目前知道的事實來看,川普不是racist。

最後我們來看看川普是不是sexist。

目前知道的,是川普曾經對幾個演藝圈內的人不敬,而這幾個人碰巧又是女人,僅此而已。事實上,這是任何人都容易犯的錯誤,因為這個世界畢竟隻有兩個性別,得罪幾個不同於自己性別的人並不是那麽難的事情。你可以不同意他對這幾個人的看法,你甚至可以說川普自戀,但這絕對構不成sexist。就好像如果你是一個女人,你反對希特勒,你不是sexist一樣。又好像你跟配偶吵架,她/他可以說你是個渣男/潑婦,但說你是sexist就不make sense了。

分析到這裏,我覺得有必要指出一個更深層次的問題。

如果民主黨真正相信川普是希特勒,是racist,是sexist,而他又在今年十一月當選的話,會有什麽後果呢?

一個可能的後果是:奧巴馬作為總統,有責任,有義務頒布戒嚴令,拒絕下台,以保護人民遭受滅頂之災!

反之,如果民主黨相信川普不是希特勒,不是racist,不是sexist,那他們為什麽還要這麽說呢?

這裏水很深,不是嗎?

下一篇,我會繼續從韜奮者的角度,分析一下不騙,不瘋,不傻,不是希特勒,不是racist,不是sexist的川普,為什麽會有意無意,落人口實,給人造成這種感覺呢?這家夥到底在幹什麽?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
Zhen-Zhen 回複 悄悄話 大讚
陽光之愛城 回複 悄悄話 真是吊胃口,下期啥時出來呢?目,
lanlandehu 回複 悄悄話 頂!!!
登錄後才可評論.