sysyphe
盡吾誌也而不能至者，可以無悔矣
11月3日世界上發生了兩件大事：螞蟻金服和美國大選。
11月3日這天，中國發生了一件事，震驚了全世界的金融界： 螞蟻金服上市前48小時被叫停。
11月3日這天，美國總統大選開票吊起了全世界人民的胃口。沒辦法，美國不想做老大，地球村的人還是把它當老大。老大家裏有啥事兒，全村的鄰居都著急上火。
阿裏巴巴旗下的‘螞蟻金服’上市，被成為“人類史上最大的IPO”，準備了數月，終於在10月26日公布股價，大陸和香港的600萬股民們排隊抽簽等著配股，市值被估到2萬億人民幣。
如果一切正常，螞蟻金服11月5日將在上海和香港同步上市，馬雲同誌的財富將超過巴菲特，螞蟻金服的員工將全部晉級百萬富翁，這些未來的百萬富翁有的已經著手買房，杭州的房價從上個月就開始漲了。
有的人做白手套時間長了，就以為自己是戴手套的人了。Jack Ma就是活例子。10月24日金融大會，包子的管家王岐山說“要小心係統性金融風險”，傑克馬忘了自己是隻姓江的白手套，當場反駁“中國金融連係統都沒有，哪裏來的係統風險？” 一時間引來眾粉膜拜：金句呀！
10月30日，五中全會開完了，包子的龍椅坐得更穩了，就騰出手來收拾黨員馬同誌了。先是在報紙上敲打馬雲，然後在11月2日，央行證監會銀監會外匯管理局“四大金剛”約馬雲一幹人“談話”，11月3日宣布：螞蟻金服上市暫停！
螞蟻金服曾表示，誰稀罕去美國上市？我們就在國內上市，促進“內循環”！現在好了，都快死翹翹了，還“內循環”個鬼！
歐美的金融界一直在流著口水觀看“人類金融史上最大IPO”直播，他們把馬雲公司在滬港上市看作是中國股市成熟的表現。11月3日這天，螞蟻上市被叫停的“震撼彈”炸掉了他們很多人的下巴。
任你馬雲是馬爸爸還是馬爺爺，在黨媽眼裏都是孫子，想收拾你了那真比踩死一隻螞蟻還容易，哪怕你是全宇宙最著名的金螞蟻。 當叫停上市的時候，股東們的錢都已經付給螞蟻金服了（現在被稱為‘馬已經服’）。
可笑的是，歐洲的一些老牌評論家居然認為中國政府這麽緊急叫停螞蟻上市是為了“保護中國股民的利益”。不知道中國股市的韭菜們有沒有這個思想高度。
從市場操作來看，螞蟻金服確實就是一個地下錢莊，不上市圈錢也許不是什麽壞事，可是這些監管部門以前都在打瞌睡嗎？
11月3日這天，地球上至少有一半的人眼睛都盯著美利堅，川普還是拜登？
4年前川普當選的時候，我曾寫過一篇“美國人民的霧月十八”。那時候我打心底裏討厭川普。和歐洲的“主流”一樣，我認為這個人粗俗銅臭沒層次，專門忽悠那些沒有文化的‘紅脖子’。
4年過去了，歐洲社會主體對川普的厭惡有增無減，而我對人家老川的敬佩卻與日俱增。不說別的，一個70多歲的老人，財富無數子孫繞膝，卻幹著一個天天招人罵的活兒，還不拿工資，就是為了讓美國再次偉大，這比雷鋒要高尚多少個喜馬拉雅呀。
所以我每次和法國朋友們談川普，頭上都頂好一個大鐵鍋，臉上得扣著一個金鍾罩。
這次大選，拜登原本應該躺贏的。歐美所有的紙媒社交媒體都一古腦兒地挺拜登，華爾街那些億萬富豪為拜登慷慨解囊，歐洲各國政客更是天天宣稱希望“與拜登合作”。我每天郵箱裏收到那些專家智庫的分析，講訴川普連任將是世界經濟的災難，其立場之偏頗讓我覺得他們是不是收了拜登的錢。更糟的是，他們根本就沒有收拜登的錢，而是真那麽想的！
所幸的是，選票在美國人手裏，我等看熱鬧的隻能嘰嘰喳喳啃瓜皮。
且說11月3日晚上，我看美國大選分析圖，藍色占主調，拜登贏得大選是毫無懸念的了。
法國的政局分析圖上，藍色是右派，紅色是左派。美國正好相反。
法國現場評論都說，美國人不會選一個瘋子的。
我想，票還沒開完，瞎高興個什麽勁兒？你們忘了當年希拉裏是多麽地穩操勝券啦？2016年，她的官方推特在大選前一周都已經稱呼她為“ future President”，結果成了“ ex future President ”。
我真擔心：全世界要麽是圍觀美帝要麽是圍攻老川，川大嘴可謂是腹背受敵，也許真沒戲了？
我覺得美國的偉大之處，就是美國人民對自己手中那張選票的看重，也是對自己自由的看重。
2020年的美國人民還真沒有讓我失望。從3日深夜到4日黎明，眼見著美利堅的那些州一個接一個翻紅了。老川勝利在望，不曉得歐洲的媒體政府專家要怎麽樣自己打臉呢。
和法國大選‘一人一票’不同，美國大選的‘選舉人’製度比較複雜，這自然有它的優缺點。歐洲對美國的選舉製度指指點點，這很正常，共同切磋，可以取長補短。
（我比較迷惑的是，中共的某些官媒，比如‘環球時報’那位胡主編，也對美國大選不停地評頭論足。有些太監天天評論別人的性生活，時間久了，莫非真把自己當性學家了？）
也許，美利堅的第46屆總統是誰，最終還得由法官們來裁定。那是美國人民自己的事兒。美國三權分立製度的穩固性摔歐洲國家幾條街。美國最高法院大法官的任命可以影響到整個國家的政局，歐洲還沒有哪個國家的最高院享有如此高的威力。美國大法官由總統任命是法律程序，根本就不意味著大法官會照顧任命自己的總統。當年在水門事件中把尼克鬆總統拉下台的首席大法官Burger就是尼克鬆自己任命的。
所以說Justice Marshall是亞當斯總統送給美國的“最偉大的禮物”：）
200多年來，美國憲法正是在這些由政客提名的大法官們的悉心維護下變得越來越神聖...
—————————-
總統提名但不能撤職，所以美國司法還是獨立的，雖不是 “ 最獨立” 的。
所以說Justice Marshall是亞當斯總統送給美國的“最偉大的禮物”：）
200多年來，美國憲法正是在這些由政客提名的大法官們的悉心維護下變得越來越神聖...
英國這個例子比較難講。雖然英美都屬於coomon law，相同點很多，但是美國有成文憲法而英國沒有，詮釋憲法的權力在SCOTUS的大法官手裏，這和大陸法國家類似。從這一點來說，美國大法官手中的權力相當於common law和大陸法兩種法律體係中的法官權力的總和， 即司法審查+詮釋憲法...
—————————-
其實西方法官的權力主要就是解釋法律權力，很多情況下，法官的解釋並不符和立法者意圖，法案被稀釋或強化，隻要不太離普，法官還是有很大操做空間的。普通法係的案例對後案有約束力，所以法官在一定程度上有通過解釋立法而造法的權力。 美國最高法和國會，白宮的平權地位，也非憲法的規定，而是馬歇爾法官通過對馬麥一案的判決取得的。
英國這個例子比較難講。雖然英美都屬於coomon law，相同點很多，但是美國有成文憲法而英國沒有，詮釋憲法的權力在SCOTUS的大法官手裏，這和大陸法國家類似。從這一點來說，美國大法官手中的權力相當於common law和大陸法兩種法律體係中的法官權力的總和， 即司法審查+詮釋憲法...
哈哈，老兄說得有理！這個問題要真探討起來，那要幾天幾夜，一定得沏茶伺候！
不知道您有沒有個例子，哪個國家的最高法官任命最不政治化，而其權力大於SCOTUS？
———————
別的地方不太清楚，英國的最高院雖不能推翻議會法案，因為在英國，可以說議會就是憲法，
但對及乎所有政府行為有司法審查權， 權力也挺大，法官由律師公會提名，更顯其專業化。
同意。有時候感覺川普也是個傻白甜，或者傻白鹹。
哈哈，老兄說得有理！這個問題要真探討起來，那要幾天幾夜，一定得沏茶伺候！
不知道您有沒有個例子，哪個國家的最高法官任命最不政治化，而其權力大於SCOTUS？
此言不假。但”去政治化‘並不意味著法官手中權力的增加。SCOTUS的法官任命是民主國家中最政治化的，也是最獨立最有權力的。
——————————————
去政治化是司法獨立的重要標誌，如果是最政治的就不是最獨立的，oxymoron .
情商短路，外加智商熔斷！ 哈哈
此言不假。但”去政治化‘並不意味著法官手中權力的增加。SCOTUS的法官任命是民主國家中最政治化的，也是最獨立最有權力的。
"初心“？共黨的初心不就是撈錢嗎？打土豪分田地！
馬雲初心仍在，就是忘了自己是奴才了。
謝謝留言和好心建議。
我回複留言，想著“來的都是客”，對城裏的某些ID不太熟，了解中....
我信奉‘新聞自由“是民主社會的基石，美國的媒體批評美國的總統也正是美國民主的體現。但是媒體這幾年對老川的態度真是讓人氣憤。不是虛偽就是選擇性失明失聰失言。
謝謝閣下美言，不敢當啊。
任何一個熱愛自由痛恨獨裁的人，無論身處何地，都希望美國再次偉大！
如果歐洲這些評論家真是從中共拿了好處指鹿為馬，那還算傻得有可求藥。問題是他們什麽都拿不到，隻是隔岸觀火，對中共國的政治一竅不通，以為GDP世界第二的國家的股市和歐美股市一樣遵守規則呢。一群傻白甜。
大讚好文！
謝謝留言。
是的，總統做的隻是提名大法官而已。盡管英文nominate，‘提名’也可，‘任命’也可，但‘提名’是準確嚴謹的說法。
不過有的留言你不必認真回複。
多謝留言。
至少我們都同意：螞蟻金服本質是非法集資。
螞蟻金服非法集資這麽多年了，黨媽突然之間才回過味來？那麽多監管部門這麽多年都是吃幹飯呢？
螞蟻金服上市的準備工作數月前已經開始，各種審批報告不計其數也被通過了，各大券商的報告比書還厚，央行證監會銀監會外管局都給開了綠燈，股東們的錢也到了螞蟻賬上了，怎麽最後48小時問題一下子冒出來了？
非法集資不是罪，搶了習老大的風頭才是罪。傑克馬以為自己有錢有粉絲，就忘了自己是奴才了，敢和主子叫板，純粹是找死。
照您說的，川普一個商人，為了避免破產而去參加總統競選，那麽要參加總統大選的美國商人都要擠破頭呢！
閣下若有時間，可以去研究一下美國的破產法Bankruptcy Code，特別是第11條cahpter 11。
美國法律下的破產和中共國法律下的破產不一樣。比如曾在美國上市的無錫尚德公司，2013年在美國法院申請破產，看看它的總裁施正榮現在過的是什麽樣的生活？
說支付寶是科技公司就與自動銀行機器剛被使用時說銀行是科技公司是同一個概念，或者臉書是科技公司也是同樣的偷換概念。
所以不論日本還是美國，正在發展移動支付的公司都是銀行。當然具體是科技公司做，但隻能銀行使用。
螞蟻在沒有明確其公司業務性質之前，是不應該上市的，否則客觀上屬於中國的非法集資性質。
如果川普連任，那整個歐洲會氣得背過氣去，哈哈
川普隻有大致七億的個人財產，還不如好萊塢的一線明星，但他喜歡把一切冠以他名字的大樓和旅館算作他的，主要是為了向外國銀行貸款時可以糊弄，但實際上這些財產他隻占用兩千刀的名字出租權。他的財產主要是在全世界的十七個高爾夫球場，有些隻有股權，而且幾乎都是虧錢的（如今高爾夫已經不時髦了）。
這個事情是右派的華爾街日報的報道，最接近他的真實財務情況。
這次如果他落選，也會破產。盡管他當總統的四年從納稅人那裏把一億多用休周末的名義送給了自己的馬拉狗俱樂部，但他馬上就麵臨德銀的數億貸款還帳（德銀已經表示不再與川普有聯係，這是全世界唯一還給川普貸款的銀行，因為他的信用度是零），而且麵臨四億的稅務罰款。再有就是麵臨一百多個訴訟，其中包括洗錢詐騙強奸在內的刑事訴訟。
目前因為其總統地位的豁免而暫時懸掛了這些訴訟，所以他自己說如果輸了選舉可能會出國，因為這樣這些訴訟就無法進行，類似波蘭斯基逃到瑞士，美國政府無法繼續法庭程序。
川普客觀上是製造一場革命，不僅在美國，也是在世界，而革命意味著破壞，這是全世界支持他政府極少的原因（大致就是中俄北韓和台灣，以色列大概算一個）。徹底的無產者是無所畏懼的，不在乎革命，川普就是這樣。
==========================
同意吧
謝謝您的美言！
俺哪裏敢預測美國的大選了？就是在大西洋這邊一邊吃瓜一邊瞎叨叨而已