zhclxymm評【柴靜：霧霾調查–穹頂之下】(轉發)
閱讀：167352015-03-02 11:20
任何人批評霧霾提倡環保都應肯定；但肯定的是事而不是肯定人。利用正確話題炒作的是今天最時髦也是最聰明的新生意。不以人廢言，但也反感利用政治正確的精明人。
評【柴靜：霧霾調查–穹頂之下】環境問題是中國最重要的問題，任何關注，批判汙染都應肯定，不必管動機也不必去考證她孩子病和霧霾的關係。但指出病症不是關鍵，找出病因和對症下藥才是主要的，她強調【發達國家是怎麽做的】？問題中國還不是發達國家，世界上全球空氣汙染最重的城市前四個都在印度。
利用改革開放時的法治不健全而致富的現在祈求法治保護私產，隻要過去的手隻是黑泥而不是鮮血的都可以放過，隻要支持法治就都可肯定；同理，今天呼籲環保的富人在享受改革帶來的財富的同時也必需為發展中的汙染買單，但今天支持環保同樣肯定。
綠色和平組織開始是關注人類危機組織，當組織龐大也成為利益集團。環保今天在世界上也是一筆大生意，背後也同樣有形形色色的利益集團。反對人口控製的同時，又想現代化生活又埋怨汙染，又想用PX產品又反對PX建廠，人類陷入悖論。
柴靜【他們有6300家天然氣石油公司，我們有幾家呢？3家】先不說違法的小煤窯對環境的破壞。就是過去關停並轉的合法小水泥廠，造紙廠，化肥廠等對環境的破壞都超過大企業。有製度，有監督才可能減少汙染。
柴靜【世界上最大的天然氣生產國美國來說，他們有6300家天然氣石油公司，我們有幾家呢？3家】美安然公司在2000年《財富》世界500強排名第16位，是美國最大的天然氣采購商及出售商，這一家大過中國的三家。2001年公司倒閉成為曆史上最大的倒閉案。私有化可能是路也同樣可能是災難。
【現在連邪教組織和傳銷團夥都知道數據至上了，不列出一連串數據，都不好意思出來忽悠人】對數據的準確要求是最低要求，不管是非專業造成的錯誤或為宣傳的需要，都不能允許使用不準確的數據。動機再高尚或動機再齷齪都不用去管，先要求真實和準確。
方舟子在接受媒體采訪時則表示，沒有證據顯示腫瘤與霧霾有關。他還認為，吸煙的危害比霧霾嚴重得多，並希望有央視辭職主持人能自費百萬調查中國吸煙危害和控煙不力。
德國之聲：歐洲空氣汙染的後果嚴重。引發疾病和導致農作物歉收造成的損失，2012年至少達到590億歐元。這是歐洲環境局一項調查得出的結果。德國之聲：德國2020年環保目標麵臨危險。汙染是世界性問題，發達國家做的比較好，但也就隻是比較好。
汙染的根源就是人口膨脹，1960年不到30億，2000年60億。聯合國2012年估計當年全球人口將達到70億；預計2050年人口將達91.5億。世界上每增加十億人從幾百年已經變成十幾年。人類不約束自己，地球早晚有一天對人類說不。
以上是在我對柴靜其人幾乎完全不了解的情況下的評論。
下麵是被推薦看視頻：柴靜PK丁仲禮。
過去沒關注柴靜，不知道她說過什麽做過什麽。才看過視頻柴靜PK丁仲禮，對她評價非常負麵。任何人批評霧霾提倡環保都應肯定；但肯定的是事而不是肯定人。利用正確話題炒作的是今天最時髦也是最聰明的新生意。不以人廢言，但也反感利用政治正確的精明人。
看了視頻柴靜PK丁仲禮L柴靜PK丁仲禮，對柴靜的評價非常負麵，她的問題不是不懂科學而是她簡直就如西方跨國公司雇傭的說客，采訪中能夠逼的丁院士質問柴靜：中國人是不是人？！
視頻柴靜PK丁仲禮：發達國家11億人口拿走44%，剩下的56%給發展中國家的55億人口，柴靜是100%占在發達國家的立場去質問丁仲禮，逼的丁仲禮回應柴靜 ：中國人是人不是人？
【視頻柴靜PK丁仲禮】柴靜提出科學家不能以國家利益為前提，而應為人類共同利益。丁仲禮回答精彩;維護發展中國家利益，保護發展中國家的聯合國千年發展計劃的落實，難道不是人類的利益嗎？這是國家利益嗎?這是個人利益嗎？
問題在於找到病因對症下藥，要警惕的是利益集團利用環保而不是為環保的牟利。不能容忍的是利益集團過去在汙染時的牟利，同樣不能容忍利益集團借用大眾對環保的渴求而隻牟利而利用。
柴靜指責丁仲禮，科學家介入政治，對身份提出疑問，考量問題是為國家為前提等；就查把話挑明：丁仲禮是五毛了。搞不懂為中國人為什麽就和為世界矛盾。排放量是發展權，是人權，不懂為什麽柴靜會認為：中國爭發展權就是違背世界利益了？
