外國人談美國大選話題

轉發：

【小馬原創】為什麽我覺得希拉裏和民主黨不靠譜

作者：小馬識途

其實我們在這裏討論美國大選，支持誰或反對誰，並沒有多少現實意義----我們都沒有
選票。不過我願意和理性的網友展開討論，你是一位睿智的、言行得體的網友。你奇怪
我支持川普，我還奇怪你沒看穿希拉裏呐，LOL。

有一次討論的時候說到了底線的問題。沒錯，其實我之所以不喜歡希拉裏，就是底線問
題。是因為一件小事，對，僅僅是因為一件小事。在這件事上，她突破了底線。

當年有一個大富豪誘奸未成年少女的案子，當時的希拉裏是一個沒有名氣的普通律師，
她積極主動毛遂自薦獲得了嫌疑人辯護律師的資格。庭審的時候，希拉裏主打少女主動
誘惑富翁的戲碼，並成功地幫富翁脫罪。西姐一站成名，成為聞名全美的大律師，但重
點不在這裏。後來有一次西姐接受采訪，談到這個案子。得意忘形地說：我早就知道他
是個壞蛋。（有采訪視頻為證）嗯，就是說西姐在明知道這家夥誘奸少女的情況下，主
動要求幫對方辯護脫罪，手段是抹黑無辜少女。------這真的突破了我對政治人物要求
的底線。別忘了西姐最初是以女權鬥士的麵目出現的，太虛偽了！從那以後我就不看好
希拉裏。以後發生的事，不過是不斷地印證了我的判斷。

郵件門，幕後交易。。。。。。西姐的黑料數不勝數。有人說郵件門是因為西姐不懂，
犯了個簡單錯誤。我要說，西姐肯定懂。懂，當然不是指她懂郵件服務器的技術問題。
懂，是指她懂得郵件服務器私設在家裏的好處和危害。她如果真的不懂，就會像其他國
務卿一樣直接使用國務院提供的服務器了。正因為懂，她才執意私設服務器。到底她私
設服務器得了多少好處，幕後交易不過是冰山一角。至於真相，請允許我引用奧巴馬的
一句話：人們或許永遠也不會知道到底發生了什麽。

當然西姐不靠譜，不代表川普靠譜。回頭來看看川哥，我本來覺得川普是個小醜，當我
仔細看看川哥，聽其言，觀其行，發現他有很好的Credit。諷刺的是，很大部分Credit
還是西姐和成天抹黑川哥的媒體給的。我本來不喜歡川普，但經西姐和主流媒體對川普
7/24/365天的顯微鏡掃描，川普的黑料竟然。。。。。。。沒有？神馬，沒有？西姐的
黑料一抓一把，川普的黑料竟然沒有？（當然不排除西姐留著料以後再放，那時候我再
重新評估。）於是我不得不正視一個現實：恐怕川普這家夥做人還挺靠譜。

也不是一點料都沒有，媒體極力渲染的“川普大學”“禁止穆斯林入境”“不尊重女性
”等黑料。但當你仔細了解之後，發現根本不是主流媒體說的那樣。就說“禁止穆斯林
入境”這件事吧，其實川普說的，正是美國、加拿大的現行政策。當然，不是針對穆斯
林的，而是針對中國的有些省份，不看材料，鑒證直接拒絕，因為這些省的申請人造假
比例很高。----我的同事就是例子，不是說的同事造假，而是他們的簽證直接被拒，理
由奇葩。川普說的，不過是在安全沒有保證之前，禁止一些戰亂國家的穆斯林入鏡。同
樣的事，美國和加拿大政府可以做，川普說說都不行？

還有你說川普內心中看不起華人。在這一點上，我們不能搞誅心，別人內心看不起我不
犯法。說實話，我不怕別人內心看不起我。“我就喜歡別人看不起我，又幹不掉我的樣
子”。我怕的是對華人的製度性的歧視！------因為個人對抗不了製度。對了，就是那
個“種族配額製度”，我給AA起的外號。不管AA披了多少層人權的外衣，其本質還是“
種族配額”

“種族配額製度”的惡，在於製度性對華人的歧視。我真的不希望我的後代不管多麽努
力，僅僅因為他們的膚色“政治不正確”，在同等的條件下，就不能上好的大學，不能
找到工作。對華人來說，這種基於膚色的製度性歧視，絕對要反對！

但AA代表民主黨的核心價值觀------AA本質就是基於膚色的，教育和就業的結果平均。
大陸來的人對結果平均不會陌生----社會主義嘛。我小時候文革還沒結束呐。

我崇尚機會麵前，人人平等，而不是結果平均。這才是真正的平等，這是共和黨和加拿
大保守黨的核心價值觀。

話說回來，如果你說川普內心中看不起我們黃種人，那麽我有充分的理由相信，希拉裏
內心中更看不起我們。我給你舉個內心中歧視華人的例子，就發生在我們加拿大------
小特魯多的內閣中，一個華人也沒有！如果他選人是任人唯賢，我也無話可說。但他的
內閣名單明顯是權衡了各方利益而來，男女各半，種族、原住民、LGBT，麵麵俱到，唯
有華人缺席！你可以說哈珀看不起華人，我要說小特更看不起華人，反正都是誅心---
哈珀的內閣還有華人呐。不要看小特嘴上天天喊平等，你信你就傻了。要看看他怎麽做
的。

希拉裏還有個重要的突破底線的地方就是支持BLM，反對ALM。本質是破壞法律和秩序--
----“Law and order”正是川普反複強調的。

Black lives mater 這句話本身沒什麽錯，但Black lives不是因為Black才mater，而
是因為Lives才mater。如果All lives 不mater，那麽Black lives 也並不比其他的
lives更mater！就這麽簡單。

如果你對BLM有所了解，你該知道BLM從開始就是反對“Law and order”，提倡黑人至
上的組織。其實和KKK是一路貨色，不過換種顏色而已。BLM發端於吹旺案，興盛於布朗
案。在我看來，這兩個案子都是案情清楚，司法公正的案例。不過奧巴馬和非洲裔不管
這些。他們隻看到這兩個案子裏有黑人死了。完全不顧吹旺中槍時，是主動攻擊別人，
並騎在對方頭上抓著對方的腦袋往地上撞，對方完全是正當防衛；他們完全不顧布朗中
槍時，剛搶了雜貨店，拒絕警察的命令，強搶警察的槍，並拚命衝向警察。他們不管這
些。

BLM最新的成就在密爾沃基，就在前天，一個黑人嫌犯被警察打死了----當時他手裏拿
著搶來的，壓著23發子彈的手槍，並拒絕警察放下槍的命令。------ 沒人對這個感興
趣，他們感興趣的是能夠打砸，搶劫“白人的”雜貨店和加油站。他們都是西姐的選民
。對了，忘了說了，警察也是黑人。

你不會聽到奧巴馬和希拉裏譴責密爾沃基BLM的暴力，永遠不會。

“Law and order”是美國的立國之本，也是我們華人安身保命的根本。沒有“Law and
order”，你打得過黑人嗎？“Law and order”----正是川普反複強調，而希拉裏不
在乎的。如果你有選票，該選誰不是很清楚嗎？