新年新氣象，新年正能量。試著來碗雞湯，說說寬容這回兒事…
－.
話說有次美國公差，和同事在路上走著，被－位三十歲左右的白人女士攔住，她禮貌地問：能和你們說兩句話嗎？她外表舉止未見異常，我們點點頭。她說的可不止兩句簡直就是個presetation，她講她年輕時如何健康美麗，生活得如何好，她立誌服務社會幫助那些無家可歸的窮人雲雲...然後話鋒－轉：你永遠也不知道明天會遇到什麽對吧，我現在成了homeless, 還有兩個孩子，他們常常挨餓… it can happen to everybody at anytime, right?...我們雖然覺得這事發生在自己身上的概率微乎其微，也客氣地表示讚同。然後她就問：能給我些錢嗎？我們趕緊掏錢，給得慢了都感覺對人家不住。
後來和同事交流下：她不會是騙子吧？但我們旋即釋然：就算真是騙子，也原諒她吧---人家是個敬業的騙子；何況，誰願意失去自尊呢，乞討也不太可能發家至富啊。
人性裏有善的成份。對社會地位明顯低的人、那些貧窮的乞討的殘疾的患重病的衰老的人，我們大多會很寬容，那怕被他們攪擾到，我們不會記較他們的不衛生不體麵不爽快不明白…是我們高尚嗎？真的不是，不過是心理的優越感對他們憐憫罷了，此時的寬容和美德不搭界，一定要算寬容，也隻是最低級的寬容。
二.
在剛出國的兩三年，我曾過著為生計發愁的低端人口的日子。
有次在朋友家聚會，朋友父母也在，他們幫朋友帶年幼的小孩，我感歎老人的付出是朋友的福氣，朋友媽媽－句話差點沒把我眼淚勾出來：你們多不容易，象進城農民口一無所有人生地不熟，可憐！
回國坐公交，有農民工大包小提被周圍乘客嫌棄，親戚對他們麵有慍色? 我也被擠到，但並沒生氣隻替他們難過，因為我曾和他們一樣? 這不過是建立在同情上的寬容。
生活裏，情其實也不大容易同。
三.
容我先插播下：做為遠離了專業的理科生，驚覺智商不可抑製地呈現下滑趨勢，於是鬥膽拿來霍金的《大設計》來讀，必須說又一次高估了自己：以為被稱做科普讀物就老幼鹹宜了麽？理解力僅限牛頓的萬有引力，到愛因斯坦相對論就蒙圈，還想和霍金靠近？
唯一看明白的是個故事：意大利某城通過－條法律：禁止用園形魚缸養金魚。理由是：你們考慮過金魚的感受麽？
什麽意思捏？因為金魚透過魚缸看到的是扭曲的影響，如是就剝奪了金魚感知真實世界的權力。霍金的本意是：任何理論隻要可以準確地解釋現象，都能拿來用---你用曲線方程描述個直線運動，對魚缸裏的金魚來說也是成立的。
我喜歡浮想聯篇，這魚缸說放在社會學裏也有可應用的：我們每個人不都是魚缸裏的金魚嗎？不同的背景教育經曆認知…就是製造不同形狀和尺寸的魚缸而已，不影響每個人被裝在魚缸裏的現實。我以為我看到的真象，和別的魚看到的就是不－樣嘛；你看到的是方的，我看到的就是圓的嘛…很多時候衝突和爭論，不見得都是因為利益不同，隻是沒有意識到每個人都帶著自己的魚缸，subjective. 認識到自身的局限，自覺地寬容，我以為這才是高級的寬容。
補充說明：寬容的對象是那些不違反法律法規不違背公序良俗不侵害他人利益的觀念或行為，不包括惡言惡行。 子曰以德報怨何以報德？同樣的邏輯：對惡的寬容是對善的瀆害。
